Name: Tremplin Numérique
Price range: $$$

Sommaire

Résumé

Le contrôle des applications était une tendance incontournable au début des années 2010, les entreprises développant avec impatience des applications pour pratiquement tout.
Malgré l'attrait initial, la nouveauté des expériences contrôlées par APP a diminué car les utilisateurs préfèrent les contrôles physiques et l'automatisation.
Les maisons intelligentes se sont considérablement améliorées car il y a moins de dépendance à l'égard des applications individuelles grâce à des écosystèmes complets comme Apple Homekit et la montée en puissance de la norme pour une meilleure interopérabilité.

Le célèbre slogan publicitaire d'Apple «Il y a une application pour ça» se sent daté convenablement maintenant. Le début des années 2010 était une époque où tout «avait besoin» d'une application mobile, que cette application ait ou non offert ou non des avantages importants sur un site Web ou non.

L'exemple le plus fatigant de cette mode était sans doute la tendance omniprésente de l'utilisation d'applications pour contrôler les choses. Bien que les choses se soient depuis éloignées, cela ne s'est pas complètement éloigné.

Le contrôle des applications était autrefois à la mode

En 2010, Apple a obtenu une marque de commerce pour sa publicité accrocheuse «Il y a une application pour la publicité. C'était la même année que l'iPhone 4 a été publié, lorsque l'original Angry Birds et Couper la corde a dominé les graphiques mobiles, seulement deux ans après que l'entreprise ait introduit l'App Store.

Tout le monde n'avait pas de smartphone à l'époque, mais l'écriture était sur le mur. Il était clair que de petits appareils à faire tout à fait avec des caméras et Bluetooth joueraient un rôle énorme dans nos vies dans les années à venir. Une grande partie de cet avenir réside dans des logiciels, ce qui a aidé à préparer le terrain pour l'obsession entrante des applications.

Pendant un petit moment, le monde est devenu fou. Les entreprises ont couru non seulement pour lancer des applications officielles pour les services de base comme le courrier électronique et la recherche, mais pour tout. Les applications étaient cool et avoir une rangée sur une rangée de jolies icônes sur votre écran d'accueil était étonnamment souhaitable.

Dans les années qui ont suivi, le contrôle des applications des appareils quotidiens a également commencé à devenir plus répandu. Cela s'est étendu à des appareils évidents comme les téléviseurs intelligents, les appareils de cuisine comme les réfrigérateurs et les machines à laver, les appareils extérieurs comme les laveuses de pression et même les voitures.

Heureusement, l'expérience de l'application a été considérablement rationalisée depuis lors. Alors que beaucoup d'entre nous se tournent vers les applications pour les médias sociaux et d'autres formes de consommation mobile, les expériences d'applications individualisées sont tombées en disgrâce. Pour beaucoup, l'objectif est maintenant d'éviter complètement les applications étrangères, et de grands progrès sont faits pour rendre cela possible.

Malgré cela, certains gadgets demeurent.

La connectivité est toujours un problème

J'ai un appareil que j'utilise presque tous les jours qui dépend d'une connexion d'application pour déverrouiller sa pleine fonctionnalité: un amplificateur de guitare de modélisation. L'AMP utilise la magie logicielle pour reproduire le son de nombreux modèles AMP différents. Bien que ce ne soit pas aussi bon que l'un d'eux en soi, c'est une manière rentable et économique pour accéder à une grande variété de tons et d'effets.

Malheureusement, l'ampli dépend totalement d'une application pour accéder à la grande majorité de ses fonctionnalités. Bien que l'application soit étonnamment compétente et agréable à utiliser, elle n'est pas à l'abri de ce qui est peut-être la kryptonite de chaque appareil connecté: la connexion Bluetooth.

Alors que je prends une guitare presque tous les jours, j'allume l'ampli et lance l'application la plupart du temps. Malheureusement, l'application ne semble jamais se souvenir de la connexion. Alors que mon iPhone charge l'application à partir de la mémoire, la modification des paramètres ne fait rien jusqu'à ce que je tue l'application. À ce stade, je dois frapper «connecter» et attendre que les deux se marient à nouveau.

Parfois, l'ampli refuse simplement de se coupler. Je devrai essayer plusieurs fois, éteindre l'ampli ou redémarrer mon iPhone. Parfois, l'oubli uniquement de l'appareil à partir de la liste des connexions Bluetooth fonctionnera réellement. Bien que tous les appareils ne ressentent pas ces problèmes dans la même mesure que moi, je pense qu'il est juste de dire que Bluetooth est une technologie imparfaite qui s'est à peine améliorée en dehors de la latence audio et de la gamme améliorée.

C'est ce qui a incité Apple à faire cavalier seul avec ses puces W1, H1 et H2 à l'intérieur de divers modèles AirPods. Ceux-ci aident à rationaliser l'expérience Bluetooth, ce qui facilite la paire des appareils et les bascule automatiquement entre eux. Ce n'est pas parfait, car Apple n'a pas ouvert cette technologie à des tiers, mais en tant que propriétaire d'AirPods, je suis reconnaissant pour l'expérience globale.

Si je peux éviter votre application, je vais

Même les appareils avec des expériences décentes contrôlées par des applications pâles par rapport aux boutons physiques, aux boutons ou aux écrans tactiles. Si je peux accéder à ces fonctions sans déverrouiller mon smartphone et jumeler un appareil, je le ferai.

L'ampli de guitare susmentionnée n'est pas entièrement redevable à une application pour le contrôle. Il a une gamme complète de contrôles pour modifier le gain, la réverbération, les effets de modulation et un égaliseur. Je peux enregistrer quatre préréglages sur l'ampli qui sont commutés à l'aide de boutons physiques, et ce sont les préréglages que j'utilise plus que tout autre. Je suis connu pour passer des semaines en utilisant les mêmes préréglages tout en faisant quelques ajustements simples sur l'ampli lui-même.

J'ai récemment acheté un pistolet de massage à percussion pour faciliter la récupération des blessures liées au gymnase (et d'autres). Le pistolet se marie via Bluetooth à une application et peut fournir des massages guidés, en ajustant le tempo et en vous instruisant quoi faire ensuite. En dépit d'être l'expérience la plus efficace par application que j'aie jamais eue, je l'ai probablement utilisé deux fois.

Une vidéo YouTube aurait été tout aussi utile. Il n'a pas fallu longtemps pour commettre la routine en mémoire, et maintenant je peux avoir un massage de 10 ou 15 minutes plutôt que le programmé de cinq minutes, même si je dois ajuster la vitesse moi-même via les boutons physiques.

Les applications ne devraient jamais remplacer l'expérience d'activer quelque chose et de l'utiliser. Si j'ai besoin d'utiliser une application pour utiliser votre appareil, je ne l'acheterai pas.

Applications et longévité

En dehors de la connectivité et de la commodité, la longévité est également une préoccupation. Ceci est particulièrement problématique en ce qui concerne les appareils qui dépendent des applications pour fournir un accès à un ensemble complet de fonctionnalités. C'est quelque chose qui me dérange sur l'ampli de guitare.

Pouvons-nous vraiment nous attendre à ce que ces applications soient là pour toujours? Qu'arrive-t-il au logiciel lorsque l'entreprise est acquise ou ferme ses portes? Dans un monde parfait, les clés du château seraient remises à la communauté dans un spectacle de bonne volonté open source. En réalité, cela se produit rarement.

Alors, que se passe-t-il lorsque les applications sont laissées à s'enverir ou à éteindre complètement? Ces applications n'ont pas nécessairement besoin d'être supprimées de l'App Store afin de succomber, Apple a été constaté pour supprimer les anciennes applications qui n'ont pas vu de mises à jour depuis des années. Parfois, les mises à jour d'iOS et d'Android peuvent entraîner un arrêt d'anciennes applications, même quelque chose d'aussi trivial qu'un changement d'interface peut rendre les contrôles inaccessibles.

Les maisons intelligentes sont enfin moins dépendantes des applications

Il y a un argument selon lequel une maison intelligente n'est pas vraiment intelligente si vous déchargez le contrôle d'un commutateur physique vers un appareil numérique. L'automatisation permet à vos lumières de se contrôler ou pour votre thermostat de réguler la température en fonction de l'heure de la journée ou si vous avez une fenêtre ouverte.

Nulle part le déluge de l'application n'a été plus fatiguant que dans la maison intelligente, mais elle est également compréhensible. Chaque appareil qui navire doit avoir une secours, généralement sous la forme d'une application propriétaire qui vous permet de changer la couleur de vos lumières de fée ou de voir qui est à la porte.

Mais ces jours-ci, vous n'aurez peut-être jamais besoin d'ouvrir une teinte Philips ou l'application Reolink en dehors de la configuration initiale. Les écosystèmes de maison intelligente comme Apple Homekit et Google Home lient tout dans un système légèrement sans proroprieur. Ils vous permettent de faire des choses comme créer facilement des automatisations, à travers des marques d'appareils.

Mieux encore, avec l'arrivée de la matière, les appareils à domicile intelligents sont désormais également agnostiques de l'écosystème. Vous pouvez configurer une fiche intelligente compatible et l'ajouter à votre maison intelligente de marque Amazon, et si vous passez à Google ou Apple en bas, rien ne vous arrête.

Personne ne veut cinq applications différentes pour cinq gadgets différents, après tout.

Les applications étaient la nouvelle chose chaude au début des années 2010, mais maintenant ce ne sont qu'une réalité. Alors qu'ils ont révolutionné certains aspects de nos vies, ils illustrent en outre l'étendue gadget dans laquelle certains fabricants iront pour faire ressortir leurs marchandises. Nous traversons actuellement une phase similaire pour l'IA.