5 processeurs officiellement trop vieux pour jouer en 2025

Lorsqu’il s’agit de mettre à niveau leurs cartes graphiques, les joueurs n’ont aucun problème à dépenser des centaines de dollars pour les derniers modèles. Après tout, la carte graphique est le principal moteur de performances pour toutes les tâches liées au rendu, c'est donc le matériel qui mérite d'être dépensé, n'est-ce pas ?

Bien qu'il y ait une part de vérité là-dedans, votre carte graphique est aussi performante que le reste de votre système, en particulier votre processeur. Sans un processeur performant, suffisamment de RAM et une carte mère solide, votre carte graphique sera sous-performante. Donc, si vous utilisez toujours l’un de ces anciens processeurs, il est peut-être temps de procéder à une mise à niveau.

Processeurs AMD Zen 1

La première génération d’AMD Ryzen semble avoir été lancée pratiquement hier. Cependant, lorsque l’on regarde de plus près son année de lancement, 2017, cela met en perspective l’âge réel de ces puces. Les premiers jours de l'architecture Zen ont marqué la fin d'une longue sécheresse chez AMD, et même si les puces étaient solides, leurs performances et leurs fonctionnalités ont été dépassées par les nouvelles architectures Zen. Les APU qui n'attribuaient que des voies PCIe x8 à la carte graphique, comme mon ancien Ryzen 3 2200G, sont particulièrement limitants car toute mise à niveau de la carte graphique est gênée par le manque de bande passante.

Bien que vous puissiez techniquement vous débrouiller avec les processeurs Zen 1 pour les tâches informatiques de base telles que la navigation sur le Web, il n'y a aucune raison de s'accrocher lorsque vos chemins de mise à niveau potentiels sont si larges.

Les puces Zen 1 ont été expédiées sur le socket AM4 d'AMD, qui a bénéficié d'un support multigénérationnel continu, avec des processeurs lancés aussi récemment qu'en 2025. Il y a quelques mises en garde lors de la mise à niveau des processeurs AM4, car toutes les cartes mères ne prennent pas en charge toutes les puces, alors vérifiez la liste de prise en charge des processeurs de votre carte mère et mettez à jour votre BIOS avant la mise à niveau.

Même si vous ne pouvez pas passer directement à quelque chose comme le Ryzen 7 5700X3D, vous pouvez au moins obtenir un Ryzen 5 3600 pour un prix relativement bon marché. C'est un processeur économique, mais il est bien en avance sur les anciens processeurs Zen 1. Même un Ryzen 7 2700X d'occasion constitue une option de mise à niveau substantielle si vous utilisez Zen 1 : son architecture Zen+ constitue une amélioration substantielle. Je n'ai mis à jour cette puce que plus tôt cette année !

Intel Core i5-6600K

Avant qu'AMD ne lance Ryzen, les processeurs Intel Skylake dominaient les classements. Ils constituaient la norme de facto, et le Intel Core i5-6600K déverrouillé (overclockable) était à l'avant-garde de ces puces. Ce processeur à 4 cœurs a été lancé en 2015, et même s'il a tenu bon face à certaines puces qui l'ont suivi, son horloge boost rapide de 3,9 GHz n'était tout simplement pas suffisante pour compenser ses 4 threads dans les jeux.

Les jeux ont progressivement évolué pour utiliser davantage de cœurs et de threads au fil des ans. Ainsi, même si le i5-6600K fonctionnait bien à l'époque, il ne peut tout simplement pas suivre le rythme des moteurs de jeu modernes qui attendent souvent 6 à 8 cœurs comme base.

Malheureusement, le i5-6600K est un processeur très ancien et Intel n'a pas fait un aussi bon travail en matière de prise en charge de ses sockets qu'AMD. Si vous n'envisagez pas de construire un nouveau PC mais souhaitez plus de performances, la seule voie de mise à niveau logique consiste à vous procurer un i7-6700K d'occasion si vous le trouvez à bas prix. C'est une meilleure puce à presque tous les égards, et ses 4 threads supplémentaires apporteront une amélioration notable dans les titres récents.

Intel Core i5-4460

L'Intel Core i5-4460 souffre de la même limitation à 4 cœurs et 4 threads que le 6600K, sauf qu'il s'agit d'un processeur encore pire à presque tous les égards. Il est construit sur une architecture plus ancienne, a des vitesses d'horloge plus lentes et n'est même pas overclockable.

Elle a été lancée en 2014, c'est donc une puce assez ancienne par rapport aux normes modernes. Pourtant, en raison de la domination d'Intel à cette époque, le i5-4460 et les autres processeurs Haswell restent une option populaire pour les personnes construisant un PC à moins de 300 $ (ou même à moins de 200 $).

Techniquement, vous pouvez passer à l'une des meilleures puces Haswell, comme le Core i7-4790K, mais même cela n'est pas particulièrement bon par rapport aux normes actuelles, et il est difficile d'en trouver une à un prix raisonnable.

Le i5-4460 est le mieux adapté aux esports et aux titres plus anciens tels que Ligue des Légendes et Red Dead Rédemption 2mais cela gênera toujours la plupart des cartes graphiques modernes. De plus, Intel a interrompu la prise en charge logicielle de ces processeurs en 2021, vous ne recevez donc pas les dernières mises à jour de sécurité ou corrections de bogues. Il est préférable de passer à quelque chose de nouveau, surtout si vous possédez déjà une carte graphique décente.

Intel Core i7-2600K

La i7-2600K est une puce Intel légendaire de 2011. Lors de leur sortie, la 2600K et son homologue légèrement plus rapide, la i7-2700K, faisaient partie des meilleures puces grand public que l'on puisse acheter. Ils étaient extrêmement populaires parmi les joueurs et les créateurs, c’est pourquoi certaines personnes utilisent encore ces puces dans leurs systèmes.

Et bien que le i7-2600K dispose de 8 threads sur ses 4 cœurs, il utilise également une architecture nettement plus ancienne que les i5-6600K et i5-4460 dont j'ai parlé précédemment. Il s'agit d'un ancien processeur Sandy Bridge construit sur un nœud de 32 nm, ses performances et son efficacité énergétique sont donc loin d'être comparables à celles des processeurs modernes. Le support a été interrompu fin 2019, ce qui était déjà un signal clair que vous auriez dû effectuer une mise à niveau à l'époque.

Le i7-2600K, associé à sa RAM DDR3 lente, ne peut pas répondre aux exigences des jeux modernes, quel que soit le degré d'overclocking de celui-ci, ce qui entraîne un micro-bégaiement constant, des temps de chargement lents des actifs, des accrocs et un faible FPS. Comme les autres puces anciennes de cette liste, les seuls jeux modernes qu'il peut encore exécuter de manière fiable sont les titres d'esports et indépendants, et même dans ce cas, le i7-2600K peut encore bégayer.

AMD FX-8350

Avant qu'AMD ne lance Ryzen, ses processeurs avaient du mal à suivre le rythme d'Intel. L'une des puces les plus populaires de cette époque était l'AMD FX-8350. Son principal argument de vente était qu'il disposait de 8 cœurs physiques (avec seulement 8 threads, cependant) cadencés à une fréquence de base solide de 4 GHz, avec des horloges boost allant jusqu'à 4,2 GHz (plus si vous overclockiez).

Cependant, aussi impressionnante que cette puce paraisse sur le papier, elle n’a jamais été aussi performante que les processeurs Intel. Comparé à Sandy Bridge, il présentait de faibles performances monocœur, un faible IPC (instructions par cycle) et une latence de mémoire élevée. Il avait également un TDP de 125 W et était construit sur l'architecture Piledriver notoirement inefficace. La puce était connue pour fonctionner à chaud et nécessitait généralement un refroidisseur solide de rechange pour des performances optimales.

Inutile de dire que le FX-8350 n’était pas une excellente puce à son époque, et c’est aujourd’hui un assez mauvais processeur. Quelle que soit la carte graphique avec laquelle vous l'associez, il aura du mal à exécuter la plupart des jeux modernes, et étant donné le prix abordable d'un ordinateur portable d'occasion décent, je pense que je préférerais l'utiliser pour le travail au lieu du FX-8350.

Processeurs Intel Core 2

Avant de passer à AMD Ryzen en 2017, j'utilisais le légendaire Core 2 Quad Q6600. J'avais même réalisé l'un de ces célèbres mods de bande BSEL qui impliquait de mettre des morceaux de ruban électrique sur quelques broches du processeur pour permettre des vitesses d'horloge plus élevées.

Même si cela me fait mal de le dire, l’époque de la célèbre série de processeurs Intel Core 2 est révolue. Par exemple, j’ai vendu mon ancien Q6600 pour 6 $ en 2017 – ces puces ne valent pratiquement rien aujourd’hui. Ces processeurs ont été lancés en 2006 et ont été abandonnés en 2012, lorsqu'ils ont finalement été remplacés par la série Intel Core i3/i5/i7.

Ces puces sont lentes, obsolètes et ne sont plus prises en charge depuis des années, ce qui signifie qu'elles sont exposées à de graves risques de sécurité. Alors que la plupart des gens s'en sont débarrassés en raison de leurs performances obsolètes, un nombre surprenant de personnes utilisent encore ces anciennes puces dans leurs plates-formes et serveurs de jeux rétro, ce qui est dangereux si le PC est connecté à Internet.

---

Si vous utilisez toujours l'un des anciens processeurs de cette liste, ou peut-être une autre puce publiée à peu près au même moment ou même plus tôt, il est temps de procéder à une mise à niveau. Même si certains d'entre eux peuvent encore gérer des tâches de base et des jeux légers, vous serez bien mieux avec un processeur moderne et bon marché. De plus, la prise en charge de la plupart de ces puces a été interrompue il y a des années, ce qui signifie qu'elles sont exposées à des failles de sécurité. Rendez-vous service et passez à un système de cette décennie.