3 raisons que j'évite Manjaro même si j'aime Arch Linux

Considérez-vous Manjaro comme votre passerelle dans Arch Linux? Voulez-vous entendre certains des inconvénients de l'utilisation de Manjaro après avoir entendu tous les avantages? Eh bien, j'utilise des distributions basées sur la voûte depuis une demi-décennie, et voici pourquoi j'évite d'utiliser Manjaro – malgré le fait que ce soit une option populaire et adaptée aux débutants.

Ne vous méprenez pas – Manjaro n'est pas une mauvaise distribution. Il a aidé d'innombrables personnes à passer de Windows ou Ubuntu à l'écosystème de l'arc. Cependant, après l'avoir testé de manière approfondie et la comparer à d'autres distros de saignement arc, j'ai rencontré trois ennuis qui m'empêchent de l'utiliser personnellement.

Ce n'est pas aussi le bord de saignement que les autres distros à base d'arc

Le plus grand argument de vente de Manjaro est également sa plus grande faiblesse, à mon avis – des mises à jour en retard! Manjaro commercialise cela en tant que fonctionnalité de stabilité, affirmant que le maintien de packages pour des tests supplémentaires rend le système plus fiable. Cependant, en réalité, cette approche sape l'une des principales raisons pour lesquelles la plupart des gens choisissent Arch en premier lieu.

Lorsque je suis passé à Arch Linux et à des distros à base d'arc, c'était spécifiquement parce que je voulais vivre sur le bord de saignement. Je voulais accéder aux dernières fonctionnalités et versions logicielles dès qu'ils sont publiés en amont. C'est ce qui rend l'arc excitant – vous exécutez toujours les logiciels les plus récents disponibles dans l'écosystème Linux.

Le retard d'une à deux semaines de Manjaro bat complètement cet objectif. Alors que d'autres utilisateurs d'Arch profitent de la nouvelle version majeure du plasma KDE, les utilisateurs de Manjaro sont bloqués en attente de forfaits pour effacer leur tests de stabilité période. Maintenant, je sais ce que vous pourriez penser – deux semaines ne sont pas si longues – et, dans un sens, vous avez raison. Mais je reçois un FOMO sévère quand je vois d'autres personnes utiliser les dernières choses, et je ne peux pas. Je veux dire, pourquoi pensez-vous que je suis devenu journaliste technologique?

De plus, ce retard n'offre même pas des améliorations de stabilité significatives, du moins pas dans mon expérience. J'avais l'habitude de conduire quotidiennement Manjaro avant de passer à Garuda Linux, qui est mon système principal actuel. J'ai également testé Endeavouros, Cachyos et Archcraft. Pendant mon séjour avec ces distros, j'ai rarement rencontré une catastrophe brillante à la suite d'une mise à jour de routine.

Même si vous dites que j'ai eu de la chance et que les mises à jour d'arc peuvent casser les systèmes, je trouve que prendre des instantanés de système de routine et les restaurer est un bien meilleur moyen de maintenir le système stable au lieu de reporter les mises à jour. Si une mise à jour rompt votre système, vous pouvez faire rouler un instantané précédent, puis attendre qu'un correctif soit publié avant de mettre à jour à nouveau. C'est une solution beaucoup plus élégante qui vous maintient le contrôle de vos forfaits!

Les forfaits AUR peuvent lutter dans l'environnement de Manjaro

C'est là que l'approche de mise à jour retardée de Manjaro devient vraiment problématique. Le référentiel d'utilisateurs Arch (AUR) est l'une des principales attractions de l'écosystème – en préparant près de 100 000 packages entretenus par la communauté couvrant pratiquement tous les logiciels Linux. C'est une autre grande raison pour laquelle les gens choisissent les distros basés sur les arcs sur des alternatives.

Vous voyez, certains packages AUR nécessitent certaines dépendances à exécuter, qu'ils s'attendent à installer à partir du réapprovisionnement en arch officiel. Cependant, sur Manjaro, la dépendance nécessaire pourrait fonctionner sur une version plus ancienne, qui a des problèmes de compatibilité avec le package AUR. Cela peut créer un décalage de compatibilité fondamental qui peut entraîner des installations brisées, des dépendances manquantes ou des packages qui refusent simplement de construire.

J'ai été témoin de cela de première main en essayant d'installer Zen Browser lors de sa libération. J'ai pu l'installer sur mon système Garuda, mais j'avais des problèmes de dépendance lorsque je l'essaye sur Manjaro. Ce n'est pas non plus un incident isolé. J'ai des amis qui utilisent Manjaro, et eux aussi ont eu des problèmes d'installation de packages AUR, c'est pourquoi ils se sont déplacés vers l'utilisation de Flatpaks.

Maintenant, vous pourriez remettre en question mes plaintes, indiquant comment le GAP AUR peut potentiellement être résolu avec les platspaks ou les clichés. Cependant, tous les packages disponibles dans l'AUR ont des alternatives Flatpak ou Snap. De plus, ces applications conteneurisées ont tendance à occuper plus d'espace disque et sont un peu plus lentes à charger. Mais plus important encore – d'autres distros basés sur les arcs prennent également en charge les platspaks et les clichés ainsi que l'AUR. Cela me fait me sentir quelque peu limité lorsque je utilise Manjaro.

Manjaro est plus loin de l'arc que je préfère

Selon le Wiki de Manjaro: « Manjaro est à base d'arc et compatible, ce n'est pas une arche. » Ce n'est donc pas seulement moi qui prétend que Manjaro n'est pas tout comme une arche; Les développeurs reconnaissent également ce fait. En tant que tel, si vous êtes un fan d'Arch Linux et que vous plongez dans Manjaro, vous remarquerez une expérience utilisateur différente – avec des mises à jour plus lentes, différents packages dans le référentiel officiel et plusieurs différences subtiles avec le cœur du fonctionnement de l'Arch.

Maintenant, la raison pour laquelle Manjaro personnalise si fortement Arch – au point que c'est pas la voûte plus – c'est parce qu'ils veulent construire un système d'exploitation convivial. Et en toute honnêteté, ils ont atteint cet objectif dans la création d'une distribution à la fois de pointe et facile à utiliser. Objectivement parlant, ils ont gagné leur popularité. Mais d'un point de vue subjectif, je pense qu'il existe de meilleures façons de rendre la voûte plus conviviale.

Par exemple, Endeavouros est une autre distribution arc-simple, mais elle est beaucoup plus proche de la vanille. Il s'appuie sur une base d'arc pure, comprend quelques valeurs par défaut courantes et ajoute des outils graphiques utiles afin que vous puissiez simplement sauter et utiliser le système sans vous soucier de la façon de le configurer. Si et quand vous rencontrez des problèmes, Endeavouros fournit l'une des communautés d'arc les plus utiles où vous pouvez répondre à toutes vos questions. Cette approche vous aide en fait à apprendre Arch et à devenir plus averti de la technologie au lieu de vous détourner complètement des détails techniques.

Lorsque vous parlez d'une distribution basée sur une arche, on s'attend à ce que vous obtiendrez la base d'arc familière avec quelques ajouts en haut pour rationaliser le processus de configuration. C'est ce que font Garuda Linux, Endeavouros et Cachyos. Cependant, Manjaro apporte tellement de modifications au niveau du système qu'il empêche de se sentir et de fonctionner comme une arc – c'est pourquoi j'évite de l'utiliser!