Votre Nintendo Switch 2 n'est pas à la traîne, c'est juste l'écran

Le Nintendo Switch 2 est arrivé avec des améliorations notables dans son matériel, mais vous remarquez probablement que votre écran n'est pas aussi bon que l'original. Vous n'êtes pas seul, et c'est parce que la nouvelle console de Nintendo ne bat pas l'original dans certains tests d'écran.

Bien que l'écran offre un affichage plus grand et plus net avec de meilleures capacités de couleur, le panneau LCD de la console souffre de temps de réponse lents, ce qui rend l'expérience moins que parfaite pour certains joueurs. L'écran LCD 1080p de 7,9 pouces 1080p de Switch 2 prend en charge jusqu'à 120 Hz et HDR10 et se comporte comme un LCD IPS typique.

Pourtant, les tests effectués par les moniteurs non sous boîte montrent que le temps de réponse moyen pour un écran Nintendo Switch 2 est de 33 millisecondes lors de la commutation entre les nuances de gris, certaines transitions prenant plus de 40 millisecondes. Cela est étonnamment lent pour un écran LCD moderne, le rendant encore plus lent que l'écran LCD du commutateur d'origine, qui avait un temps de réponse moyen de 21 millisecondes.

Cela signifie essentiellement que l'affichage du commutateur 2 est environ 50% plus lent dans les performances du mouvement que le modèle précédent, ce qui est un grand pas en arrière malgré le taux de rafraîchissement plus élevé. Cette lenteur conduit à un flou visible et à des effets de « fantômes » dans des scènes rapides ou lors du défilement, en particulier dans les jeux avec un mouvement latéral.

La principale raison technique de ce problème semble être le manque de technologie «surdoux». Overdrive est important pour accélérer les changements de pixels dans les LCD IPS modernes en envoyant une tension plus forte à la couche de cristal liquide.

Le fait que le Switch 2 n'a pas cette fonctionnalité est probablement une décision prise par Nintendo pour sauver la durée de vie de la batterie, car une tension plus élevée signifie plus de consommation d'énergie. Bien que cela semble bon marché, c'est une décision assez intelligente car vous devez considérer la batterie relativement petite de 19 ans. Bien que cela aide à conserver la puissance, cela limite également les performances de l'écran, même à 60 Hz, car l'écran prend souvent deux fois plus longtemps qu'un rafraîchissement du cadre pour changer complètement les couleurs.

Mis à part les temps de réponse, l'écran de Switch 2 a des mises à niveau. Il est plus brillant que l'interrupteur d'origine, passant d'environ 320 nits à environ 430 nits. La console prend également en charge une gamme de couleurs plus large, couvrant 98% de l'espace colorimétrique DCI-P3 par rapport à la couverture Rec.709 de 79% du commutateur d'origine. Cela signifie que les couleurs sont plus vives et riches, bien que certains jeux de commutation plus anciens non conçus pour la gamme de couleurs plus large puissent sembler sursaturés.

L'écran du Switch 2 a été un peu controversé dans l'ensemble, de toute façon. Bien que l'écran puisse techniquement recevoir et afficher un signal HDR, il n'a pas le bon matériel pour offrir une véritable expérience de gamme dynamique élevée. Le rapport de contraste est faible, comme c'est typique des écrans LCD IPS, et il n'y a pas de gradation locale pour améliorer le contraste dans les situations de HDR.

Les problèmes d'affichage ici sont un peu comme le saut de 60 à 120 ips. Cela ne sera pas perceptible pour la personne moyenne, mais cela sera perceptible pour ceux qui sont très concentrés sur les cadres et la réactivité.