Voici ce qui a fonctionné pour moi et ce qui n'a pas fonctionné

Lorsque j'ai décidé d'essayer une autre distribution Linux, j'ai fait ce que la plupart des gens feraient : j'ai tapé « les meilleures distributions Linux pour les débutants » dans ma barre de recherche. L'aperçu de l'IA et les dix principaux résultats de recherche organiques recommandaient Ubuntu LTS, Linux Mint, Zorin OS, Pop!_OS, Elementary OS et quelques autres distributions Linux. J'ai utilisé Pop!_OS car il promettait une interface utilisateur, des personnalisations, une sécurité et une compatibilité matérielle rapides, organisées, intuitives et modernes.

Ma première impression de Pop!_OS en tant que personne ne l'ayant jamais utilisé

L'interface utilisateur de Pop!_OS était raffinée, moderne, conviviale et pas trop différente d'Ubuntu, que j'utilisais depuis un certain temps. Le processus d'installation et de configuration s'est déroulé de manière transparente, et comme les expériences de première exécution et d'intégration étaient également guidées, l'ensemble du processus était convivial pour les débutants et j'ai été opérationnel en un rien de temps.

Dans l’ensemble, ma première expérience Pop!_OS a été très positive et j’avais hâte de m’y plonger.

Ce que j'ai aimé dans Pop!_OS

Beaucoup de choses ont bien fonctionné lors de mon expérience d'une semaine.

Facilité d'installation

Ma première expérience positive a été la facilité de téléchargement et d'installation de Pop!_OS. Oui, installer Linux est relativement simple, alors voici ce que je veux dire par là. Lorsque vous recherchez Pop!_OS, le site Web de System76 est le premier résultat de recherche et il est facile d'accéder à la page de téléchargement à partir de la page de résultats du moteur de recherche.

La page de téléchargement de Pop!_OS a également divisé les fichiers d'image disque pour garantir que vous téléchargez le bon fichier d'image disque. Depuis que j'installais Pop!_OS sur un ordinateur Intel, j'ai téléchargé Pop!_OS 22.04 LTS.

Après avoir téléchargé le fichier ISO correct, vous pouvez utiliser Balena Etcher pour créer une clé USB amorçable, puis commencer à installer Pop!_OS comme vous le feriez pour n'importe quelle autre distribution Linux. L'installation, y compris le cryptage du lecteur et la configuration d'un nom d'utilisateur et d'un mot de passe, a également été guidée et simple (vous ne pouvez littéralement pas vous tromper).

J'ai opté pour une nouvelle installation et grâce aux guides à l'écran, j'ai configuré ma langue, mon emplacement, ma disposition du clavier et mon partitionnement en un rien de temps.

Si vous êtes un utilisateur avancé, utilisez l'option d'installation personnalisée (avancée) pour créer, redimensionner ou gérer vos partitions.

Étonnamment, vous pouvez utiliser les applications préinstallées pendant le processus d'installation.

Conception de l'interface utilisateur et expérience de bureau

Pop!_OS 24.04 Beta lancé avec le bureau COSMIC. Cependant, je me concentrerai sur l'édition GNOME puisque c'est ce que j'ai vécu.

La conception initiale de l’interface utilisateur et l’expérience de bureau m’ont marqué. Chaque étape du processus d'intégration a bien fonctionné et était si intuitive que je me suis retrouvé à souhaiter que d'autres distributions Linux l'émulent.

Pour commencer, l’outil de configuration de GNOME a facilité la première expérience. Il m'a expliqué le choix d'un emplacement de quai et la configuration de la barre supérieure. Cela m'a également présenté les commandes gestuelles et la Super clé. J'ai immédiatement apprécié la capacité de la touche Super à lancer des applications rapidement, et mon flux de travail s'est amélioré lorsque j'ai réalisé que je pouvais l'appuyer, taper « ter », puis appuyer sur entrer pour faire fonctionner le terminal en un temps record.

J'ai appris plus tard que je pouvais également utiliser les préfixes du lanceur Pop!_OS, comme t: pour exécuter des commandes dans le terminal ou = pour exécuter des calculs.

Le carrelage a également fonctionné parfaitement après l'avoir activé. Son impact sur ma productivité a également été immédiat.

Par exemple, j'ai mis Firefox en mosaïque, j'en ai copié une commande et je l'ai collée dans le terminal. Cette expérience de bureau de type double écran était très intuitive et productive.

Prise en charge des pilotes et applications par défaut

Étant donné que mon installation Pop!_OS était sur un appareil Intel et que j'avais téléchargé la bonne image disque, la prise en charge du pilote d'affichage fonctionnait parfaitement dès le départ ; il en a été de même pour toutes les applications préinstallées : rien à redire !

Pop!_Boutique

Pop!_Shop a fonctionné à merveille dès le départ ; Pop!_Picks présentait de nombreuses applications couramment installées, mais la catégorisation était sans conteste ma fonctionnalité préférée car elle rendait la boutique beaucoup plus accessible.

Ce que je n'ai pas aimé dans Pop!_OS

Même si j'ai apprécié mon expérience Pop!_OS, certaines choses n'ont pas fonctionné aussi bien que prévu.

L'expérience du lanceur et du bureau

Le lanceur présentait quelques bizarreries et la courbe d’apprentissage était plus abrupte que je ne l’avais imaginé.

Par exemple, de nombreux articles Pop!_OS que j'ai lus recommandaient des applications à lancement rapide en appuyant sur le bouton Touche du système d'exploitation +  puis en tapant le nom de l'application cible. J'ai supposé que cela signifiait appuyer simultanément sur ces touches, puis taper le nom de l'application que je voulais démarrer. J'ai eu tort!

Le processus réel consiste à appuyer sur la touche Super, puis sur /, puis à saisir le nom de l'application. En fin de compte, le '' semblait redondant car exécuter le lanceur de la même manière sans lui, puis taper le nom de l'application fonctionnait toujours.

Manque de personnalisations prêtes à l'emploi pour le contrôle gestuel

Pop!_OS propose quatre gestes par défaut :

• Un balayage à quatre doigts vers la gauche ouvre les espaces de travail et l'aperçu des fenêtres.

• Un balayage à quatre doigts vers la droite ouvre les applications.

• Un balayage à quatre doigts de haut en bas permet de basculer entre les espaces de travail.

• Un glissement à trois doigts permet de basculer entre les fenêtres.

En dehors de cela, il n’y a pas beaucoup de personnalisation des gestes. Bien que vous puissiez utiliser un outil comme Touchegg pour ajouter et personnaliser davantage de commandes gestuelles, KDE Plasma, Garuda Linux et certaines autres distributions disposent de plus de commandes gestuelles dès la sortie de la boîte.

Les catégories Pop!_Shop ralentissent les problèmes de rendu

Lorsque j'ai exploré les catégories Pop!_Shop, le rendu de chaque catégorie était lent. Au départ, je pensais que le problème venait de mon réseau, mais il a persisté après le passage à un réseau à bande passante plus élevée. Même si cela n’a pas été un facteur décisif, le chargement des catégories de temps prenait trop de temps, ce qui affectait ma productivité.

---

Après avoir utilisé Pop!_OS pendant une semaine, la distribution a tenu ses promesses : elle est rapide, moderne et son utilisation est intuitive, surtout si vous avez déjà utilisé Ubuntu ou d'autres distributions basées sur Ubuntu.

Cela rend Pop!_OS idéal pour ceux qui recherchent une distribution prenant en charge les espaces de travail et la mosaïque prête à l'emploi. C'est également idéal pour les utilisateurs expérimentés qui ont besoin de la prise en charge des pilotes Nvidia. Vais-je rester avec Pop!_OS ? Oui, je vais continuer à courir et à expérimenter Pop!_OS.