Une webcam 4K dont le prix est inférieur à celui de ses concurrents

Conception et fonctionnalités

• Beaucoup plus grand que son prédécesseur
• Qualité de construction robuste
• Personnalisation étendue du logiciel avec l’intégration de Camo Studio

Par rapport au Kiyo d’origine, le châssis du Kiyo V2 a été repensé, étant beaucoup plus long et plus grand. Le facteur de forme général ici est remarquablement similaire à celui du MX Brio de Logitech, avec un cadre rectangulaire presque identique et un grand objectif au milieu.

La webcam est disponible en noir, blanc et même rose, comme c’est l’habitude avec de nombreux autres matériels Razer, ce qui la rend facile à intégrer dans votre configuration si vous avez une esthétique plus sérieuse ou plus mignonne.

Le Kiyo V2 dispose d’un support intégré en bas qui se déplie pour se fixer à l’arrière des moniteurs, là où il est le plus à l’aise. L’apposer sur mon MacBook Pro 16 pouces s’est avéré être un peu un défi, il est donc préférable de s’en tenir à une utilisation de bureau – mon Philips Evnia 32M2N8900 a parfaitement fonctionné. Il y a également un filetage de trépied standard au bas du support si vous préférez utiliser la webcam de cette façon.

Cette webcam Razer est également dotée d’autres touches bien pensées, notamment un obturateur de confidentialité intégré, qui peut être fermé en tournant l’objectif. Certaines options, même à ce niveau haut de gamme, ne sont pas fournies avec cela, c’est donc très pratique à avoir.

Le Kiyo V2 fonctionne en plug-and-play avec son gros câble USB-C, même si vous disposez de quelques options en termes de logiciel pour en tirer le meilleur parti. Razer Synapse est le choix par défaut qui permet une personnalisation plus basique, comme l’activation des modes de mise au point automatique et d’exposition automatique, un mode de faible luminosité et bien plus encore. Pour la configuration minimale, ça va.

Cependant, Razer s’est associé à l’une des solutions logicielles tierces les plus populaires de Camo Studio avec une clé à vie accessible lorsque vous ouvrez Synapse. Cela débloque beaucoup plus de fonctionnalités, en ajoutant des éléments tels qu’une sortie 4K/30 ips appropriée, le cadrage automatique de l’IA, le suivi automatique du visage, des arrière-plans et des filtres de confidentialité et bien plus encore. Il est facile à utiliser et place le Kiyo V2 au-dessus de ses concurrents plus chers en termes de fonctionnalités.

Performances et qualité vidéo

• Détails et résolution décents
• Performances en basse lumière un peu décevantes
• Des microphones étonnamment performants

Razer a choisi d’utiliser un grand capteur Sony Starvis de 8,3 MP pour le Kiyo V2, poursuivant les comparaisons avec le MX Brio de Logitech, qui fournit un capteur similaire pour une sortie 4K/30 ips et 1080p/60 ips. Bizarrement, le Kiyo V2 X, plus abordable, peut également faire 1400p/60 ips, tandis que ce modèle haut de gamme est limité à 30 ips avec la même résolution moyenne.

En termes de qualité d’image générale, j’ai été assez impressionné par cette webcam Razer, capable de représenter la scène correctement éclairée dans laquelle je me trouvais avec une bonne précision et de bons détails. Il y a des couleurs et un contraste forts en plus, même si j’ai senti que l’exposition automatique avait tendance à atténuer mon teint plus clair.

La mise au point automatique est un peu lente, mais fonctionne toujours bien pour une utilisation générale de la webcam, et j’ai trouvé que le cadrage et le suivi automatiques sont activés dans Camo Studio pour me suivre assez facilement. Si cela est très important pour vous, vous voudrez peut-être envisager une webcam avec un cardan intégré tel que l’Insta360 Link 2.

Le champ de vision ultra-large de 93 degrés en fait une webcam idéale pour les présentations ou la révision de contenu où vous êtes susceptible de tenir des objets devant la caméra, ou si vous souhaitez simplement montrer l’arrière-plan autour de vous. Cela permet également plus de flexibilité pour que le cadrage automatique soit aussi serré que vous le souhaitez.

Là où j’ai trouvé le Kiyo V2 assez décevant, c’est avec ses performances en basse lumière. Les images peuvent être assez granuleuses, même lorsque nous sommes à la sortie maximale 4K/30 ips, et cela a tendance à rougir un peu trop mon visage par rapport aux autres webcams que j’ai testées.

Les microphones ici sont également étonnamment performants, avec une profondeur et une clarté de voix plus fortes que les autres webcams. Néanmoins, je pense toujours qu’étant donné le coût élevé de ces webcams, il serait peut-être préférable de consacrer une partie de votre budget à un micro autonome pour des voix beaucoup plus fortes, au détriment potentiel d’une qualité visuelle légèrement moins bonne.

Faut-il l’acheter ?