Une alternative mécanique au clavier magique d'Apple – Review Geek
Agence web » Actualités du digital » Une alternative mécanique au clavier magique d’Apple

Une alternative mécanique au clavier magique d’Apple

Notation:
6/10
?

  • 1 – Déchets chauds absolus
  • 2 – Une sorte de déchets tièdes
  • 3 – Conception fortement défectueuse
  • 4 – Quelques avantages, beaucoup d’inconvénients
  • 5 – Acceptablement imparfait
  • 6 – Assez bon pour acheter en solde
  • 7 – Génial, mais pas le meilleur de sa catégorie
  • 8 – Fantastique, avec quelques notes de bas de page
  • 9 – Tais-toi et prends mon argent
  • 10 – Nirvana de conception absolue

Prix: 120 $

Si vous êtes un utilisateur de PC, vous pouvez acheter à peu près n’importe quel clavier mécanique sans manquer de fonctionnalités ou de placement correct des boutons. Mais à moins que vous ne soyez un bricoleur, trouver un clavier mécanique pour votre Mac est assez difficile. Cela semble être le raisonnement derrière le clavier LP85 de Vissles, une version mécanique et colorée du Magic Keyboard d’Apple.

Voici ce que nous aimons

  • Extrêmement compact et portable
  • Superbes préréglages de rétroéclairage animés et statiques
  • Livré dans les configurations Windows et macOS
  • Touches optiques confortables et cliquables
  • Filaire ou sans fil

Et ce que nous ne faisons pas

  • Les commandes de rétroéclairage et Bluetooth prêtent à confusion
  • Certaines touches ne sont pas entièrement éclairées par des LED
  • Disposition exiguë et angle de frappe médiocre
  • Mauvaise autonomie de la batterie

Je suis un grand fan de ce concept – Vissles a pris une excellente conception de clavier et a essayé de l’améliorer avec des fonctionnalités personnalisables, satisfaisantes et prêtes pour le jeu. Mais l’exécution est un peu inégale, et malheureusement, je ne pense pas que le LP85 plaira à tout le monde.

Un design qui correspond presque au clavier magique

Le concept derrière le clavier LP85 de Vissles est assez simple ; c’est comme un Apple Magic Keyboard avec des touches mécaniques cliquables et un rétroéclairage flashy. Si vous n’aimez pas taper sur un Magic Keyboard, vous n’aimerez probablement pas le LP85. Cela dit, le LP85 n’est pas un remplacement parfait du Magic Keyboard, et il peut désactiver certains fans d’Apple.

Du point de vue du design, Vissles a vraiment capturé l’ambiance Apple ici. Le LP85 se sent super solide et dense, a un boîtier en aluminium et a une sensation de profil extrêmement bas. C’est un clavier incliné, et à son point le plus haut, il ne fait que 12 mm d’épaisseur (le Magic Keyboard mesure 9 mm d’épaisseur). La largeur et la hauteur du LP85 (307,6 mm x 118,1 mm) sont légèrement plus grandes que celles du Magic Keyboard (278,8 mm x 114,8 mm).

Vissles a plus ou moins copié la disposition du Magic Keyboard pour le LP85, bien que la société ait apporté quelques modifications que j’apprécie. Contrairement au clavier d’Apple, ce clavier possède des touches fléchées de taille normale ainsi qu’une rangée de touches de navigation de page : accueil, page vers le haut, page vers le bas, etc. Je suppose que ces clés sont là pour les utilisateurs de Windows, mais elles fonctionnent bien sur macOS. (Le bouton d’impression d’écran ne fait rien sur macOS, bien que vous puissiez le lier à un raccourci clavier si vous le vouliez vraiment.)

Une image montrant les mesures du Vissles LP85.

Mon gros problème est que le LP85 se sent à l’étroit. Ce n’est pas immédiatement perceptible, mais après une longue journée de travail, taper sur le LP85, c’est comme lier mes doigts à des bretzels. Vissles a opté pour une taille de clé plus petite qu’Apple, ce qui est une mauvaise idée dans mon livre.

Plus largement, le LP85 n’est tout simplement pas très ergonomique. Cela ne veut pas dire que les claviers d’Apple sont ergonomiques non plus – ni le LP85 ni le Magic Keyboard n’ont de pieds ou de contremarches pour ajuster leur angle de frappe. Et bien sûr, les deux ont la forme de rectangles solides, sans aucune courbure pour s’adapter au mouvement naturel de la main et du poignet.

Les versions précédentes du Vissles LP85 (le modèle macOS) avaient leurs touches de fonction et d’option inversées, ce qui était assez rebutant. Heureusement, Vissles installe maintenant les clés dans le bon ordre. Je souhaite seulement que la société ait ajouté de petits glyphes aux touches Commande, Fonction, Option et Contrôle. (Certains sites Web et applications affichent ces icônes au lieu des noms des touches, et je ne suis pas assez intelligent pour me rappeler de quoi il s’agit.)

Je ne suis pas non plus fan du processus d’appairage Bluetooth du LP85. Pour jumeler un nouvel appareil, vous devez maintenir Fonction et P. Et pour choisir entre vos trois appareils jumelés, vous devez maintenir Fonction et appuyer sur Q, W ou E. L’impression de ces instructions sur le dessous du clavier permettrait aux clients d’économiser beaucoup de confusion, même si je suis sûr que vous pourriez mémoriser ces commandes en une journée si vous prévoyez de les utiliser souvent. D’autres claviers, comme les touches MX de Logitech, ont des boutons dédiés à cela, avec des icônes clairement étiquetées et aucune combinaison de touches bancale à retenir.

Le rétroéclairage est la vedette du spectacle

Le LP85 avec un rétroéclairage dynamique.

Je comprends que les touches mécaniques clicky sont l’un des principaux arguments de vente du LP85. Mais pour moi, le rétroéclairage est ce qui rend ce clavier spécial. Je suis très impressionné par la qualité et la fonctionnalité du rétroéclairage du LP85, même si j’ai quelques plaintes que j’espère que Vissles adressera à l’avenir.

Vissles a choisi des LED de haute qualité pour cette construction – mes photos ne rendent pas une tonne de justice ici. Chaque LED est lumineuse et nette, même en lumière directe, et les animations sont fluides comme de la soie.

Les utilisateurs peuvent choisir entre 19 options de rétroéclairage dynamique et 8 monochromes, et oui, il y en a pour tous les goûts. J’aime particulièrement un mode multicolore, qui attribue des couleurs aléatoires à chaque touche et change de couleur lorsqu’il est pressé. J’apprécie également que vous puissiez choisir la couleur que vous souhaitez utiliser en mode monochrome et que les animations dynamiques puissent être augmentées ou réduites en vitesse.

C’est là que je commence à me plaindre. Alors que la plupart des touches du LP85 brillent d’une couleur unie, les touches avec des noms longs (comme Command et Caps Lock) ne sont pas entièrement éclairées. Je pense que Vissles aurait dû raccourcir certains de ces noms de touches (remplacer Command par CMD, etc.) pour rendre le rétroéclairage plus cohérent.

Oh, et ce problème peut sembler familier – vous devez utiliser des raccourcis clavier étranges pour contrôler le rétroéclairage du LP85. J’ai écrit les instructions sur une note autocollante et les ai collées au bas du clavier, ce qui était plus facile que de garder les instructions sur mon bureau.

Clés optiques : vous les aimerez ou les détesterez

Une illustration montrant la conception de la clé optique du LP85.

Comme le LP85 est un clavier mécanique, il est beaucoup plus bruyant que le Magic Keyboard d’Apple. Cela dit, ce clavier peut sembler un peu différent des autres bêtes mécaniques, car il utilise des commutateurs optiques au lieu de commutateurs linéaires ou tactiles.

Les commutateurs optiques utilisent la lumière pour détecter lorsque vous appuyez sur une touche. En conséquence, ils ont tendance à avoir très peu de résistance et un temps de réponse incroyablement rapide. Le « délai anti-rebond » dont vous entendez parler dans d’autres claviers mécaniques n’existe pas dans les claviers optiques, donc naturellement, ils sont une option populaire parmi les joueurs. (Et oui, ce clavier est super réactif. Je n’ai remarqué aucun retard sur une connexion Bluetooth.)

Le LP85 avec un rétroéclairage vert.

Mais si vous êtes habitué aux claviers mécaniques avec des commutateurs linéaires ou tactiles, un clavier optique comme le LP85 peut sembler un peu trop « léger » ou « mou » lors de la frappe ou du jeu. Le LP85 a une force d’actionnement nominale de 50 g, comparable aux commutateurs Cherry MX Red, mais beaucoup plus léger que les autres options populaires. (Cela dit, le LP85 est un peu plus rapide qu’un clavier Cherry MX Red, car il n’a que 1,2 mm de pré-course et 2,5 mm de course totale.)

Pour ce que ça vaut, je pense que Vissles a opté pour la technologie optique pour garder ce clavier aussi dense et discret que possible. Coller des commutateurs tactiles dans un châssis aussi petit peut être impossible.

Quant au son du clavier, eh bien, c’est définitivement cliquable. Le son n’est pas aussi lourd ou fort que ce que vous obtiendrez avec certains claviers, mais il fait le travail. (Personnellement, je souhaite que Vissles propose ce clavier sans le son de clic. Je ne me soucie vraiment que des commutateurs optiques et du rétroéclairage.)

Encore une fois, je pense que le LP85 est une option de mise à niveau solide si vous utilisez un clavier à membrane et que vous voulez quelque chose de cliquable. Mais certaines personnes peuvent préférer des interrupteurs plus lourds, plus bruyants et plus gros. Je dois également répéter que les touches du LP85 ne sont pas remplaçables ; Ce que vous voyez est ce que vous obtenez.

Autonomie de la batterie : j’ai de mauvaises nouvelles

Le port USB-C Vissles LP85 et le commutateur de connexion Bluetooth/filaire.

Vous recherchez un clavier Bluetooth avec une autonomie incroyable ? Eh bien, ce n’est pas ça. Le LP85 a une batterie relativement petite, et parce qu’il a des touches rétroéclairées et commutateurs optiques, il ne dure que quelques jours sur une charge.

Je travaille au moins huit heures par jour et je passe la majeure partie de ce temps à taper. D’après mon expérience, le LP85 dure environ deux jours avec son rétroéclairage entièrement éclairé. Lorsque le rétroéclairage est éteint, le clavier peut attendre environ cinq jours avant de mourir.

C’est une autonomie de batterie assez catastrophique – environ deux jours de moins que le Keychron K2 et d’autres claviers mécaniques populaires. C’est également la moitié de la durée de vie de la batterie que vous obtiendrez avec la plupart des claviers à membrane rechargeables.

Juste pour être clair, le LP85 fonctionne sur un réseau sans fil ou connexion filaire. Ceux qui envisagent de l’utiliser avec un câble USB n’ont pas à se soucier de la batterie.

Si vous voulez un clavier de jeu mécanique Bluetooth avec une bonne autonomie, je vous suggère d’en acheter un qui prend des piles AA ou AAA. Le Logitech G613 est une telle option, car il dure environ un an sur une paire d’AA. (Malheureusement, il n’y a pas beaucoup d’options Mac dans cet espace.)

A qui s’adresse le Vissles LP85 ?

Le clavier Vissles LP85 sans son rétroéclairage.

Il est clair que le Vissles LP85 est une alternative intéressante au Magic Keyboard d’Apple, et il peut même plaire aux utilisateurs de PC qui veulent quelque chose de compact, mécanique et flashy. Mais il y a beaucoup de points faibles qui peuvent décourager certains clients.

Uniquement en termes de prix, je pense que le LP85 est une bonne affaire. Vous obtenez un clavier mécanique optique bien fait avec un excellent rétroéclairage pour 120 $. Mais ce clavier est un peu à l’étroit, ses touches optiques peuvent ne pas plaire à tout le monde, la durée de vie de la batterie pue un peu, les touches ne sont pas remplaçables et les préréglages de rétroéclairage ne sont pas la même chose que le RVB programmable.

Pour les joueurs, je suggère de chercher quelque chose d’un peu plus confortable et robuste. Mais si vous voulez juste une version flashy, mécanique et portable du design du Magic Keyboard, le LP85 est une option solide. Ce n’est tout simplement pas un parfait option.

Voici ce que nous aimons

  • Extrêmement compact et portable
  • Superbes préréglages de rétroéclairage animés et statiques
  • Livré dans les configurations Windows et macOS
  • Touches optiques confortables et cliquables
  • Filaire ou sans fil

Et ce que nous ne faisons pas

  • Les commandes de rétroéclairage et Bluetooth prêtent à confusion
  • Certaines touches ne sont pas entièrement éclairées par des LED
  • Disposition exiguë et angle de frappe médiocre
  • Mauvaise autonomie de la batterie

★★★★★