Son et image : pourquoi les critiques continuent-elles de se plaindre des entrées HDMI 2.1 ?

OPINION : Une chronique complète consacrée à une discussion sur les ports HDMI ne semble peut-être pas être le sujet le plus passionnant, mais je pense qu'il vaut la peine d'être abordé dans le contexte de ce sur quoi les journalistes technologiques se concentrent par rapport à ce que les consommateurs veulent réellement acheter un nouveau téléviseur.

Il y a eu récemment une tendance à noter que de nombreux téléviseurs n'ont pas les quatre entrées HDMI 2.1 attendues, mais seulement deux, et chaque fois que je vois cette plainte, je me demande qui s'en soucie réellement ? Je veux dire, qui s'en soucie vraiment ?

Avoir quatre entrées HDMI 2.1 est considéré comme un avantage concurrentiel, surtout si vous aimez les jeux. Grâce à cette allocation, vous pouvez connecter votre console de jeu ou votre PC à n'importe laquelle des entrées. Vous jouez sur votre PS5 et vous vous ennuyez ? Eh bien, allumez votre Xbox et vous pourrez jouer à des jeux exclusifs de cette console sur votre téléviseur en un rien de temps.

Actuellement, la plupart des fabricants de téléviseurs ne proposent que deux entrées, dont l'une est partagée avec le port HDMI eARC destiné aux systèmes audio. L'idée est que si vous possédez plusieurs appareils compatibles HDMI 2.1, vous devrez choisir entre celui-ci et un système audio.

Cependant, cela n'est le cas que si vous possédez plusieurs appareils HDMI 2.1. Je pense que c'est une supposition assez plausible de croire que beaucoup de gens le font, ou que c'est un domaine qui détermine si vous achetez un téléviseur d'une marque ou d'une autre.

Même si je ne dirai pas qu'il n'y a pas de gens qui possèdent à la fois une PS5 et une console Xbox Series, compte tenu de la domination de la console de Sony et de la diminution des ventes de la console de Microsoft au cours des dernières années, je ne pense pas qu'il y en ait autant que nous aimerions le penser qui possèdent les deux.

Et puis c'est moi je fais également une hypothèse. Je n'ai pas de données de ventes ni de recherches récentes, mais certaines données issues du rapport interne du SIE en 2023 indiquaient que plus de 80 % des propriétaires de PS5 n'étaient pas susceptibles d'avoir une Xbox comme deuxième console. Ce n'est pas, je dirais, une chose courante que les gens possèdent les deux ; et avec l'essor du cloud gaming et du streaming, il n'y a plus autant besoin de deux consoles physiques dans votre rack AV.

Pourtant, une hypothèse courante dans les critiques de téléviseurs est que les gens sont susceptibles d'avoir deux consoles à brancher sur leur téléviseur, et l'absence de quatre entrées HDMI 2.1 est un bâton utilisé pour les battre. Très franchement, je m'en fiche complètement.

Il est temps de changer le discours

C'est une plainte pour le plaisir de se plaindre, et on a souvent l'impression, lorsqu'on en parle, qu'il s'agit simplement d'essayer de faire pression sur les fabricants pour qu'ils incluent une fonctionnalité qui, selon moi, ne serait pas aussi utilisée que certains le pensent. Oui, ce serait bien d'avoir cette fonctionnalité, mais ce n'est pas non négociable, et si vous voulez vraiment cette fonctionnalité, les téléviseurs OLED et Mini LED haut de gamme de LG et Samsung l'ont de toute façon – et en termes de ventes de téléviseurs, ce sont les deux plus grandes entreprises de cette planète.

Le fait que Philips ait deux entrées HDMI 2.1 supplémentaires pourrait-il nuire aux ventes d'OLED de LG ? C'est peu probable, d'autant plus que les téléviseurs sont disponibles en Europe. Il en va de même pour Panasonic, et en ce qui concerne Sony, la société ne semble pas particulièrement soucieuse d'avoir le décalage d'entrée le plus rapide ou le plus de fonctionnalités de jeu.

LG domine les ventes de téléviseurs OLED, et Samsung – malgré un démarrage tardif – se retrouve à la deuxième place, et ce n'est pas parce qu'il a grignoté l'avance de LG, c'est parce qu'il a pris une part à la concurrence.

Un écran OLED ou Mini LED Sony doté de quatre entrées HDMI 2.1 ne va pas faire bondir ses ventes, ni améliorer soudainement son input lag, ni ajouter la certification G-Sync et AMD VRR, ni proposer un mode de jeu Dolby Vision dédié à davantage de ses téléviseurs. Ce n'est pas l'approche/stratégie qu'il a adoptée, et il serait toujours à la traîne par rapport à des sociétés comme LG et Samsung en termes de performances dans d'autres domaines.

Le brouhaha du HDMI 2.1 est similaire à la conversation ennuyeuse sur les jeux 4K/120 Hz (ou 120 images par seconde). Nous n'arrêtons pas de parler de cette fonctionnalité qui est rarement implémentée par les développeurs de jeux. Il s'agit soit d'une résolution 4K, soit de 120 images par seconde, mais c'est rarement les deux.

Le sujet du HDMI 2.1 est un argument pour le plaisir d'argumenter, une plainte qui n'aura pas beaucoup d'effet sur la décision d'achat de la plupart des gens (le HDMI est un sujet ennuyeux à aborder et moins passionnant à expliquer). Si c'était le cas, j'imagine que les marques de téléviseurs se précipiteraient pour implémenter cette fonctionnalité sur leurs téléviseurs, mais après plusieurs années, nous en sommes toujours au même point. C'est probablement un indice de sa popularité réelle.