Rien 3A Pro: Est-ce vraiment aussi bon qu'un iPhone 16 Pro?

Dans la perspective du lancement de sa nouvelle collection Budget Nothing Phone 3A, rien n'a exécuté une vidéo montrant comment les caméras de son dernier téléphone «Pro» se comparent bien à l'iPhone 16 Pro beaucoup plus cher.

Et, bien qu'il soit trompeur par endroits – en particulier en comparant la capture vidéo de l'appareil photo ultrawide de l'iPhone avec l'appareil photo principal du téléphone rien – il m'a fait réfléchir: et si c'est aussi bon?

Je veux dire, je ne peux pas imaginer que ce serait le cas, mais même s'il est proche d'être aussi bon qu'un téléphone de 1000 £, cela rendrait un bon rapport qualité / prix. Donc, j'ai opposé le téléphone Nothing 3A Pro contre l'iPhone 16 Pro pour remettre le défi à l'épreuve.

Conception

Je pense qu'il est prudent de dire qu'en ce qui concerne le design, il n'y a aucun moyen que vous confondiez ces téléphones les uns pour les autres. En fait, il est très peu probable que vous confondiez le téléphone Nothing 3A Pro pour le téléphone de toute autre marque. Son utilisation accrocheuse de verre transparent, assise sur les vis exposées, les points, les lignes et les textures aléplées, signifie que c'est un look très unique.

Cela n'est plus aidé que par les lumières LED de glyphe à l'arrière, qui peuvent être utilisées pour toutes sortes de choses. Vous pouvez les utiliser comme une torche, ou les faire clignoter pour des notifications, ou même pulser dans le temps avec n'importe quelle musique ou audio que vous jouez sur les haut-parleurs.

L'iPhone 16 Pro dispose d'une option d'accessibilité qui vous permet de flasher la LED de l'appareil photo pour les notifications, mais rien de près aussi complexe. Pour certains, c'est un gadget, pour d'autres, c'est une caractéristique unique qui ravit.

En ce qui concerne les matériaux de construction, l'étanchéité et la durabilité, c'est là que vous commencez à voir où va l'argent supplémentaire sur les téléphones les plus chers. Le téléphone de rien, par exemple, a un cadre en plastique, une surface en verre panda et une résistance à l'eau et à la poussière IP64.

Ce verre Panda n'est pas aussi résistant aux rayures ou à l'impact que le bouclier en céramique sur l'iPhone. Et IP64 signifie qu'il peut faire face à des éclaboussures ou à un contact mineur avec de l'eau, mais n'est pas évalué pour survivre à la submersion. L'iPhone a été testé pour survivre jusqu'à 6 mètres jusqu'à une demi-heure. Et il a un cadre en titane, pour une durabilité supplémentaire.

Collez un boîtier décent et un protecteur d'écran en verre sur le téléphone rien, et beaucoup de ces inquiétudes deviennent nuls et non avendues. Après tout, si votre protecteur d'écran est endommagé, vous pouvez simplement le remplacer.

Caméras

Les performances de l'appareil photo sont sans doute la partie la plus importante de cette comparaison, car la raison pour laquelle le 3A Pro existe aux côtés du 3A est qu'il a de meilleures caméras. Plus précisément, sa troisième caméra – l'objectif zoom – utilise une disposition de zoom Periscope pour ajouter un zoom 3x équivalent au système de caméra.

Sur les caméras primaires et ultra-larges, l'iPhone a le plus grand capteur. Mais bien qu'il offre une plage optique 5x plus grande, le capteur lui-même est plus petit et n'est pas aussi riche en pixels.

Voici la chose: si vous tournez en bonne lumière du jour, la plupart des téléphones font maintenant un travail décent pour fournir de bonnes photos avec une couleur riche, de bons détails et des niveaux de contraste. La première chose que j'ai remarquée a été plus une chose de performance, en ce que le téléphone rien, en comparaison, a été un peu à la traîne entre appuyer sur le bouton d'obturation et capturer la photo.

Les résultats finaux semblent également plus saturés, avec des légumes verts et des bleus beaucoup plus vibrants, en particulier dans les paysages. Les résultats de l'iPhone sont une affaire plus sourde et réaliste.

Rien ne semblait également généralement avoir une plage dynamique plus large. Les parties sombres étaient plus sombres et plus contrastées, et les parties plus brillantes de l'image étaient plus brillantes, donnant aux images un look global assez vif. Les textures n'étaient pas aussi réalistes ou authentiques, mais pour un téléphone de 500 £, les résultats sont impressionnants, du moins lorsque l'on regarde les résultats de la caméra principale.

Les prises de vue ultra-rémanentes ont tendance à tomber vers les bords et ont des détails assez cordialement et un peu de bruit.

De même, avec la caméra Zoom, l'iPhone est plus fort en ce que vous pouvez zoomer davantage sans perdre de détails.

En comparant 10x Zoom et 25x Zoom, aucun n'est incroyable. Cependant, l'iPhone fait un meilleur travail de conservation des détails, où le téléphone rien commence à se ramollir, à lisser la texture et à entrer dans ce look de peinture à l'huile que nous avons vu dans les caméras Zoom au cours des dernières années.

Zoom 10x

Zoom 25x

Pourtant, en regardant quoi que ce soit à partir du zoom 3x-6x, vous seriez poussé durement pour trouver une faiblesse significative dans les images livrées par le téléphone de rien, même par rapport à l'iPhone. Il y a un argument à faire valoir que la texture est un peu rugueuse et contre nature, avec trop de surfacture, d'adoucissement et de contraste.

iPhone fournit encore des résultats plus forts, bien sûr, mais encore une fois, il indique plus simplement le rapport qualité-prix que vous obtenez de rien. Le fait que nous divisons les poils sur les détails sur les photos et que nous ayons besoin de regarder des photos sur un écran 5K de 27 pouces pour remarquer des détails comme ça, montre que pour partager des images et les voir sur les smartphones, c'est plus que assez bon.

Même la nuit, en utilisant leurs modes de nuit respectifs, il était difficile de les séparer. Aucune des caméras ultra-rémanentes n'était particulièrement forte, mais il y avait une assez grande différence entre les résultats de Rien d'ultrairs et de ses deux autres caméras, en ce qu'il était toujours beaucoup plus sombre.

L'iPhone était plus cohérent ici, mais souvent parce que le mode nocturne de l'iPhone ne s'allume que lorsqu'il décide qu'il est nécessaire. Le téléphone rien était plus cohérent à cet égard. Dans certaines scènes, il a même attiré plus de lumière que l'iPhone, ce qui rend sans doute la scène un peu trop brillante, mais néanmoins impressionnante.

Le zoom de l'iPhone était à nouveau plus fort, mais ce n'est pas une vraie surprise. Je pense que ce qui est une surprise, c'est que j'utiliserais volontiers le téléphone rien dans à peu près n'importe quelle condition et que je sois relativement satisfait des résultats.

Passer à la vidéo de tournage, il montre des faiblesses similaires par rapport au téléphone plus cher, peut-être même les amplifie pour le rendre plus évident. Les couleurs sont un peu éteintes, sur-saturées et les détails plus sombres semblent un peu écrasés et rugueux. De même, la stabilisation lors du déménagement n'est pas aussi efficace que celle de l'iPhone.

Performance

En ce qui concerne les performances quotidiennes brutes, il n'y a pas de véritable concours entre ces téléphones. Parce que, bien sûr, il n'y en a pas.

Les chipsets de niveau pro-niveau d'Apple sont parmi les plus puissants disponibles et font un travail léger de tâches vraiment exigeantes, que ce soit sur des tâches d'IA sur des appareils, le tournage de vidéos et d'audio de haute qualité, ou de faire passer des jeux et des applications vraiment exigeants. On peut dire que dans ce domaine, vous verrez les différences les plus significatives entre un téléphone de milieu de gamme et un modèle haut de gamme.

Je dirai cela, cependant; J'ai été parfaitement heureux d'utiliser le téléphone Nothing 3A comme téléphone quotidien.

Pour une utilisation occasionnelle de chaque jour, ce n'est pas particulièrement exigeant – que ce soit la navigation, le défilement de malheur, le fait de se connecter à un flux sans fin de courtes vidéos, de jouer à l'étrange jeu occasionnel ou à ce qui sapage avec des amis – vous n'allez pas remarquer tout ce qui est un saut de performance en dépensant 500 £ ou plus.

Mais si la praticité est votre objectif principal, la durée de vie de la batterie sur le Nothing Phone 3A Pro, d'une manière générale, semblait plus forte que celle de l'iPhone. Il n'y avait pas d'énormes montants, mais le téléphone rien n'est pas loin d'être un téléphone de deux jours pour moi. Je suis un utilisateur assez léger, avec rarement plus de 3 heures d'écran par jour, donc votre kilométrage peut varier.

Écran

Maintenant, bien qu'il y ait une différence dans la taille de l'affichage, la résolution et les couleurs, la seule chose qui m'a démarqué pendant que je tournais des photos et des vidéos dans des conditions lumineuses à l'extérieur, c'est que l'affichage sur le téléphone Nothing était assez difficile à voir. L'écran de l'iPhone était beaucoup plus brillant, ce qui facilite la garantie et le cadrage.

La chose qui se démarque le plus lorsque vous regardez la vidéo côte à côte à l'intérieur, c'est que les couleurs du téléphone Nothing sont beaucoup plus saturées dans son paramètre par défaut. Cela fait que tout apparaît à l'écran, mais ne semble pas aussi naturel ou réaliste que les couleurs ou les textures de l'affichage de l'iPhone.

Passez l'écran en mode standard et moins dynamique, et les différences ne sont pas aussi évidentes. C'est encore un peu chaud par endroits, mais ce n'est pas mal du tout. Cela a toujours ce sens parfois que les détails et les textures sont un peu absents, l'air un peu granuleux par endroits, mais je ne pouvais voir cela que si je regardais de près.

Il est bien sûr également plus grand. Si vous vouliez un iPhone à plus grand écran, il y a toujours l'iPhone 16 Pro Max, qui vous coûterait encore plus, mais vous donnera également cette batterie plus durable.

Logiciel

Cependant, ce que j'aime le plus dans le téléphone de rien, c'est le logiciel. Il a ce bon équilibre entre être sans ballonnement et non seulement très personnalisable, mais facile à personnaliser.

Si je souhaite installer et utiliser un pack d'icônes tiers pour modifier complètement l'apparence de mon écran d'accueil, je peux, simplement en tapant et en tenant l'écran d'accueil, et en choisissant d'utiliser l'un de mes packs d'icônes téléchargés.

Pour ceux qui sont curieux, celui que j'utilise ici s'appelle Crispy. C'est sur le Play Store, et c'est mon préféré absolu.

Mais plus que cela, rien du système d'exploitation a des widgets très utiles et pratiques qui sont sur le thème de l'esthétique du logiciel minimaliste rétro. Il y a un widget de calendrier soigné avec une page qui tourne l'action lorsqu'il y a une nouvelle journée. Le widget musical, que vous pouvez taper pour jouer et faire une pause, et qui montre l'art de l'album, est également génial. Il y a même un widget de bascule de ne pas déranger pour activer rapidement le mode DND.

L'espace essentiel est assez cool aussi. Il s'agit effectivement d'une application de captures d'écran alimentée en AI, qui peut utiliser les saisies d'écran que vous prenez avec le bouton essentiel pour déterminer ce qu'il y a dans ces images et vous permet même d'enregistrer des notes vocales à leurs côtés et de définir des rappels. C'est super si vous oubliez souvent des trucs.

Verdict

En fin de compte, clairement – je ne pense pas que rien ne pensait jamais que son modèle professionnel était en fait un concurrent de type pour l'iPhone 16 Pro. Et nous le savions tous avant de les comparer plus en détail.

Cela dit, je pense que ce que cette comparaison montre, c'est que les téléphones de milieu de gamme sont meilleurs qu'ils ne l'ont été dans le passé, au point où ils offrent une expérience suffisamment bonne pour garder la plupart des gens heureux.

Au-delà d'une certaine retard dans l'appareil photo, j'ai été parfaitement heureux d'utiliser le téléphone Nothing 3A comme mon téléphone quotidien, et bien qu'il y ait d'autres téléphones d'un prix similaire avec des processeurs plus puissants, je pense qu'en ce qui concerne l'expérience globale, il établit le bon équilibre entre les logiciels, les performances de la caméra et la conception matérielle. C'est un grand polyvalent.

Lorsqu'une entreprise est axée sur le laser sur les bonnes parties de l'expérience téléphonique et fait attention aux petits détails même sur un téléphone moins cher, cela fait une différence. C'est certainement très différent de la plupart des autres téléphones assez fade dans sa gamme de prix.