Qu’est-ce que cela signifie pour l’accord Microsoft-Activision ?
Le voyage de Microsoft pour conclure l’accord avec Activision est une voile au milieu d’une mer déchaînée. Différents organismes de surveillance de la concurrence examinent toujours la fusion, et il y a peu d’espoir que le géant y survivra. Le New York Times a qualifié cette dernière ère de l’application mondiale des lois antitrust de « labyrinthe élaboré d’organismes de réglementation travaillant ensemble », la Commission européenne (UE), la Federal Trade Commission (FTC) et l’Autorité britannique de la concurrence et des marchés (CMA) « jouant les plans les uns des autres ». ”
Selon NYT, les organismes de régulation veulent être perçus comme des géants coriaces face à un tel accord, ce qui explique leur coopération. Comme l’a décrit un ancien responsable de l’application de la loi, « les régulateurs préfèrent se battre pour bloquer un accord et perdre plutôt que d’accepter un compromis, car le coût politique d’un accord est trop élevé ».
Cela signifie que la décision unie des régulateurs façonnera leur image générale en matière de fusions technologiques. Ils peuvent tout à fait accepter le compromis et approuver des accords de fusion pour créer l’illusion de leur force. De même, les régulateurs peuvent tous refuser des recours pour bloquer la fusion, ils seront donc tous considérés comme des organes puissants. Cependant, NYT a déclaré qu’il y avait aussi la logique selon laquelle « l’une des trois agences pourrait plutôt faire pression sur les autres pour s’opposer à l’acquisition ».
Cela reflète grandement les précédents rapports du prétendu motif de la FTC de « dissuader » l’Union européenne d’accepter un règlement. En janvier, Bloomberg a révélé que les responsables des deux organismes avaient lancé des appels concernant la fusion, dans lesquels les responsables de l’UE avaient exprimé l’intention de régler avec des recours. Pour exprimer sa protestation à ce sujet, l’agence américaine aurait porté plainte. L’ancien responsable antitrust n ° 2 du ministère de la Justice, Barry Nigro, a expliqué que cette décision avait permis à la FTC de « se présenter devant les Européens dans le but de façonner le récit ».
Malgré cela et la Commission européenne aurait émission un avertissement formel (communication des griefs), Microsoft pense toujours que le régulateur européen envisagera toujours des remèdes, selon des personnes proches du dossier. Et tandis que les sources pensent que la société de logiciels s’attend à ce que la CMA s’y oppose, elle espère toujours que la Grande-Bretagne et les chiens de garde européens accepteront des concessions et approuveront plus tard le mégadeal.
La fusion Activision proposée par Microsoft est désormais la principale préoccupation des régulateurs antitrust, qui tentent tous de se forger une image dure face aux fusions technologiques. C’est une menace énorme, surtout si des agences comme la FTC et la CMA utiliseraient vraiment la pression pour influencer d’autres chiens de garde dans le monde. Avec cela, la victoire de la fusion Activision fera une énorme déclaration dans l’ensemble de l’industrie technologique que les entreprises peuvent encore survivre aux examens des accords malgré la politique extrême dans le domaine antitrust. Si l’accord échoue, cela signifie le succès des organismes de réglementation et la naissance officielle d’une nouvelle ère d’application de la loi antitrust, où les chiens de garde sont une entité unie qui peut écraser toute future fusion, quelle que soit sa taille. Lorsque cela se produira, les approbations de fusion seront constamment une préoccupation majeure pour toutes les entreprises technologiques à l’avenir.
