Pourquoi les montres connectées Fitbit ne devraient pas exécuter le système d’exploitation Wear de Google

Lors de sa conférence I/O 2022, Google a annoncé qu’un appareil Fitbit de nouvelle génération pourrait exécuter Wear OS. Les gens ont vraiment pris ce teaser à cœur. Et même si je déteste pleuvoir sur leur défilé, je suis ici pour dire que Wear OS ruinerait tout ce qui est bon dans les produits Fitbit.

Attendez, les gens veulent que Fitbit utilise Wear OS ?

En 2020, les gens craignaient que l’acquisition de Fitbit par Google ne conduise à un désastre. Ils se sont plaints que les appareils Fitbit seraient obligés d’exécuter Wear OS. Et ces mêmes personnes ont totalement fait volte-face : elles sont folles que Wear OS ne soit pas inclus dans les derniers trackers Fitbit !

C’est la même chose réactionnaire que nous voyons toujours dans le monde de la technologie. Mais certes, l’idée de combiner les services Fitbit avec la plate-forme Wear OS est plutôt excitante.

Fitbit ne fabrique pas de « vraies » montres connectées. Ses produits ne disposent pas d’une sélection d’applications robuste, d’un clavier à écran tactile pour envoyer des SMS ou d’une intégration approfondie des smartphones. Mais Fitbit offre certains des meilleurs services de suivi de la condition physique et de la santé de toutes les entreprises.

Combiner les services Fitbit avec une montre intelligente appropriée pourrait conduire à un produit sympa. En fait, c’est toute l’idée derrière la Pixel Watch. Mais Google devrait utiliser la Pixel Watch pour tester cette idée au lieu de ruiner Fitbit avec Wear OS.

La durée de vie de la batterie est le plus gros problème

Dans le monde des montres intelligentes et des trackers de fitness, Fitbit est le roi de la durée de vie de la batterie. Ses produits durent entre 5 et 10 jours avec une charge, et tout cela grâce au système d’exploitation Fitbit léger et efficace.

En comparaison, les appareils Wear OS ont de la chance de survivre une journée entière à votre poignet. Le logiciel Wear OS souffle sur la durée de vie de la batterie. Non seulement il est gonflé et inefficace, mais il nécessite un processeur gourmand en énergie. Cela est doublement vrai lorsque vous activez le GPS, le Bluetooth ou le service cellulaire.

Un appareil Fitbit exécutant Wear OS aurait une autonomie de batterie terrible. Bien sûr, une batterie plus grande pourrait prolonger un peu la durée de vie de la batterie, mais cela augmenterait également la taille et le prix de la montre.

C’est le plus gros problème avec tout le schtick « Fitbit devrait utiliser Wear OS ». Pourquoi quelqu’un débourserait-il pour un Fitbit qui dure une journée avec une charge alors que le Fitbit Inspire 2 à 99 $ (qui est régulièrement en vente pour environ 65 $) peut supporter 10 jours d’activité ?

Voulez-vous vraiment que Fitbit coûte plus cher ?

Si Google décide de coller Wear OS sur un appareil Fitbit, il choisira probablement un modèle doté d’un grand écran de style smartwatch. Cela permettra d’atteindre deux objectifs : premièrement, cela garantira que la montre dispose d’un grand écran pour toutes ces fonctionnalités sophistiquées de Wear OS. Mais cela donnera également à Google plus de latitude en termes de prix.

Vous voyez, la récente mise à jour de Wear OS 3 a relevé la barre pour les smartwatches Android. Pour construire une smartwatch Wear OS 3, vous avez besoin d’un assez puissant portable jeu de puces. De tels chipsets sont chers et pratiquement inexistants.

Les produits Fitbit utilisent traditionnellement des processeurs Toshiba bon marché. Ainsi, si un Fitbit exécute Wear OS, il aura besoin d’un chipset Samsung ou Snapdragon plus puissant. Et cela signifie une hausse des prix.

Google est dans une position décente ici – les derniers Fitbit Versa 4 et Fitbit Sense 2 coûtent respectivement 230 $ et 300 $. Ces appareils sont déjà assez chers, et si les modèles de nouvelle génération connaissent une hausse de prix, les clients ne se plaindront peut-être pas trop.

Mais voici la chose; le Fitbit Sense 2 n’est pas censé être une alternative à la Galaxy Watch ou à l’Apple Watch. C’est un appareil axé sur le fitness, et à 300 $, il existe pour rivaliser avec des plates-formes de fitness à prix similaire comme Garmin Venu. Le prix élevé du Fitbit Sense 2 reflète sa conception compacte, sa durée de vie de la batterie, ses capteurs avancés et son logiciel de suivi de la condition physique ; ça n’a pas grand chose à voir montre intelligente Fonctionnalité.

Le passage des appareils Fitbit à Wear OS entraînerait presque certainement une augmentation des prix. Et cela s’accompagnerait d’une perte des meilleures fonctionnalités du Fitbit. Ce genre de compromis n’a tout simplement pas de sens.

La plus grande force de Fitbit est sa simplicité

Début 2022, j’ai eu la chance de tester un produit appelé Withings ScanWatch. C’est une montre intelligente axée sur la santé et la forme physique, mais curieusement, sa caractéristique déterminante est un cadran de montre analogique. Il n’a pas de grand écran OLED ; c’est juste une montre d’apparence normale qui possède des fonctionnalités intelligentes.

Nos lecteurs étaient très enthousiasmés par la ScanWatch – c’est une montre intelligente pour les personnes qui n’aiment pas les montres intelligentes. Vous n’avez pas besoin de le recharger tous les jours, son interface est extrêmement simple et ne vous oblige pas à parcourir une tonne de fonctionnalités déroutantes.

Les appareils Fitbit sont un peu plus étoffés que le ScanWatch, mais ils bénéficient de cette même simplicité. Les gens aiment Fitbit parce qu’il fabrique des produits simples et axés sur la santé. Vous n’avez pas besoin d’être un imbécile ou un spécialiste des fusées pour tirer le meilleur parti d’un Fitbit, et il ne vous distraira pas avec des fonctionnalités inutiles ou ne demandera pas son chargeur tous les jours.

Si Fitbit passait à Wear OS, cela aliénerait des milliers d’utilisateurs. La plateforme Fitbit simple et accessible deviendrait compliquée, ou à tout le moins, peu attrayante.

Prenez votre montre Pixel et laissez Fitbit tranquille

L’idée que les appareils Fitbit doivent exécuter Wear OS est ridicule. Mais il y a une bonne chose qui en découlerait : le suivi supérieur de la santé et de l’exercice de Fitbit arriverait enfin sur une « vraie » montre intelligente.

Ou peut-être pourriez-vous simplement acheter la Pixel Watch. Il s’agit du premier appareil Wear OS à s’intégrer aux services Fitbit, et il sera lancé fin 2022.

La Pixel Watch devrait vous offrir le meilleur des deux mondes. Maintenant, je ne peux pas promettre que « le meilleur des deux mondes » est bon. La plupart des appareils Wear OS sont objectivement terribles ! Mais si vous voulez une expérience combinée Wear OS et Fitbit, payez pour une montre Pixel et laissez les produits Fitbit tranquilles.

Malheureusement, Google a taquiné un appareil Fitbit basé sur Wear OS lorsqu’il a annoncé la Pixel Watch. Je ne sais pas en quoi un tel produit serait différent de la Pixel Watch, et franchement, j’espère que Google abandonnera l’idée. Si Google veut une Pixel Watch plus sportive, il devrait simplement créer une Pixel Watch Pro.