Pourquoi le stockage « froid » les tue
Vous pensez peut-être que les SSD sont la solution de stockage idéale. Ils sont légers, compacts et offrent des vitesses de lecture et d’écriture ultra-rapides. Je pense qu'ils constituent la solution de stockage parfaite pour tout sauf un cas d'utilisation. C'est ici que les disques durs traditionnels règnent toujours en maître.
Sommaire
Les SSD deviennent plus petits et plus rapides avec des capacités plus grandes
NVMe est ce que j'ai toujours voulu qu'un SSD soit
Je me souviens de l’époque où je réparais des ordinateurs à plein temps et où les SSD SATA ont commencé à gagner en popularité. Ils existaient à l’époque depuis quelques années, mais commençaient enfin à proposer des prix plus abordables. L'interface SATA était toujours frustrante à utiliser et les disques étaient nettement plus petits et plus légers, mais ils n'étaient pas encore « idéaux » pour moi.
Quelques années plus tard, les disques NVMe sortent et révolutionnent complètement l'espace de stockage. Ces disques sont plus petits, plus légers et plus rapides que n'importe quel SSD SATA pourrait rêver. Avec les disques NVMe, vous pouvez insérer 8 To dans quelque chose de plus petit qu’une barrette de RAM. C'est assez impressionnant que nous soyons désormais capables d'adapter autant de stockage sur quelque chose d'aussi petit.
Les SSD n'ont pas la même durée de vie en veille que les disques à plateau
Les disques à plateau peuvent être un peu pourris, mais au moins ils ne perdent pas vos données aussi facilement
Ce n'est pas une nouveauté qu'aucun disque ne dure éternellement lorsqu'il n'est pas alimenté. Même les disques durs traditionnels alimentés ont tendance à perdre des données au fil du temps en raison de la pourriture des bits. Vous pensez peut-être que votre SSD est insensible à cela, et il est, mais peut-être pas comme vous le pensez.
La pourriture des bits n'affecte pas les SSD car il n'y a pas de plateau mécanique avec de petits aimants retournés. Cependant, les disques SSD ont tout autre chose à combattre.
Les disques SSD dépendent d'une charge électrique stockée pour maintenir le bon fonctionnement des cellules flash NAND. Si les cellules NAND perdent 100 % de leur charge, il est possible qu'elles commencent à perdre les données qui y sont stockées. Ce n'est pas une chose garantie, mais est un risque.
Je n'ai jamais personnellement vu un SSD perdre son stockage, même s'il n'était pas alimenté pendant de nombreuses années, mais c'est certainement un risque que vous courez. Cela rend les SSD moins optimaux pour le stockage « à froid » à long terme que les disques durs traditionnels.
Chaque fois que je recherche un stockage dont je sais qu'il doit durer longtemps, surtout lorsqu'il n'est pas alimenté, je choisirai à chaque fois des disques mécaniques plutôt que des SSD.
- Capacité de stockage
-
2 à 26 To
- Charge de travail
-
550 To/an
Les disques durs Red Pro NAS de Western Digital sont disponibles dans des tailles allant de 2 To à 26 To.
Les disques à l'ancienne « rouille tournante » ont un prix bien meilleur pour le stockage de masse
Plus récent n'est pas toujours mieux
L’autre raison pour laquelle les disques durs traditionnels surpassent les SSD pour le stockage de masse est simplement le prix. Un SSD NVMe de 8 To vous coûtera 1 050 $ et un SSD SATA de 8 To coûte 1 000 $ au moment de la rédaction. Si vous souhaitez dépasser 8 To, vous devez passer aux disques U.2, qui sont à la fois plus chers et beaucoup plus difficiles à utiliser avec du matériel grand public.
D'un autre côté, vous pouvez vous procurer un disque dur NAS IronWolf de 8 To pour 200 $. J'ai récemment acheté un disque dur de centre de données remis à neuf de 12 To pour 235 $. Si 8 To ou 12 To ne vous suffisent pas, un disque de 28 To peut être obtenu pour moins de 500 $ dans un endroit comme Server Part Deals dans un état recertifié par le fabricant, ou 800 $ si vous le voulez tout neuf (bien qu'il soit souvent en rupture de stock neuf).
Quelle que soit la façon dont vous le découpez, les disques durs traditionnels sont tout simplement plus abordables et sont disponibles dans des capacités plus grandes que les disques SSD. Pour créer un serveur de stockage (ou simplement mettre à niveau votre bureau avec plus de stockage), les disques sur plateau sont le meilleur choix.
À terme, je m'attends à ce que des SSD plus gros arrivent sur le marché grand public, et j'espère que les prix baisseront également à un niveau plus abordable. Cependant, je ne m'attends pas vraiment à ce que les SSD atteignent le même prix que les disques durs : la technologie est tellement différente.
Donc, à moins que tu besoin des vitesses de lecture et d'écriture ultra-rapides, ou si vous êtes extrêmement limité en espace, procurez-vous simplement des disques durs normaux pour le stockage de masse. Les SSD sont excellents et tout, mais ils ne sont tout simplement pas le meilleur outil pour ce travail.
