Name: Tremplin Numérique
Price range: $$$

Sommaire

Points clés à retenir

Si GNOME devenait son propre système d'exploitation, cela simplifierait l'expérience Linux pour de nombreux nouveaux arrivants.
GNOME OS pourrait fournir une interface et une expérience d'application plus cohérentes.
Un système d'exploitation GNOME dédié pourrait rationaliser le développement de la presse, de la publicité, de la documentation et des applications pour la plate-forme GNOME.

J'utilise Linux de temps en temps depuis des années. La plupart du temps, j'ai utilisé GNOME, et j'ai même principalement utilisé des applications GNOME. Par souci de simplicité, j'aimerais pouvoir dire aux gens que j'utilise GNOME, pas Linux. J'aimerais voir GNOME OS devenir sa propre chose.

Premièrement : qu'est-ce que GNOME et est-ce Linux ?

Lorsque vous découvrez Linux pour la première fois, vous êtes souvent surpris de constater qu'il n'existe pas une seule chose appelée Linux. Techniquement, maintenant que j'utilise principalement Samsung DeX, je suis toujours un utilisateur Linux. Ces années où j'ai secoué le Chromebook Pixel OG ? Toujours un utilisateur Linux. Pourtant, aucune de ces choses ne vient à l’esprit lorsque les gens disent qu’ils utilisent Linux.

Il s'agit plutôt d'une distribution ou distribution Linux. Linux n'est que le noyau, l'élément qui permet à quelque chose de se produire lorsque vous appuyez sur un bouton de votre clavier, permet aux pixels d'apparaître lorsque vous allumez un moniteur et permet à votre modem de se connecter à Internet. C'est la partie invisible à laquelle la plupart d'entre nous n'ont aucune raison de penser.

Les parties que nous voyons réellement ? Il s’agit d’environnements et d’applications de bureau, et ils sont très différents les uns des autres. GNOME est l'un de ces environnements de bureau. KDE Plasma en est un autre (certains diraient mieux). Ces deux-là semblent aussi différents l'un de l'autre que macOS de Windows, mais ils sont tous les deux Linux – et si vous avez du mal à suivre cela, je ne vous en veux pas. C'est beaucoup à taper, et c'est encore plus à expliquer avec désinvolture à quelqu'un en personne lorsque j'essaie simplement de connecter mon ordinateur portable à son projecteur et qu'il me demande quel logiciel j'utilise.

C'est pourquoi, lorsqu'un développeur GNOME écrit un article de blog proposant que GNOME devienne un système d'exploitation à usage général, je suis là pour cela.

Le modèle de distribution Linux est daté et déroutant

Pendant des années, je me suis tourné vers Fedora Silverblue comme distribution Linux de choix. Il se comporte aussi près que je m'attendrais à ce qu'un système d'exploitation GNOME fonctionne. Il fournit un bureau GNOME proche de Vanilla, avec surtout Applications GNOME et une boutique d'applications qui fonctionne surtout comme le souhaitent les développeurs GNOME. Après tout, de nombreux développeurs GNOME sont également des développeurs Fedora.

Silverblue est une version immuable et plus stable de Fedora. Combinée au format d'emballage de l'application Flatpak et à la boutique d'applications Flathub, l'expérience s'apparente à l'utilisation d'un smartphone. Les applications sont faciles à trouver, faciles à installer et disposent même d'un certain degré de sandboxing.

Le fait est que Silverblue est une niche dans une niche. Si vous êtes ici pour une pure expérience GNOME, vous découvrez d'abord GNOME, puis vous découvrez Fedora, puis vous découvrez cette version alternative de Fedora. GNOME est une interface informatique très facile à utiliser, mais aucune partie de sa découverte n'est conviviale pour les personnes qui l'apprécieraient probablement le plus.

Ce ne serait pas votre distribution Linux standard

Les utilisateurs Linux de longue date peuvent naturellement rejeter l'idée de créer un système d'exploitation GNOME officiel comme solution. Il y a déjà trop de distributions, diraient-ils, et en créer une autre semble donc contre-productif. Pourtant, certaines distributions semblent distinctes des autres. SteamOS, à première vue, n'est qu'une autre distribution générique de KDE Plasma, mais comme elle est livrée sur Steam Deck, je peux en parler à un certain type d'utilisateur d'ordinateur, et ils savent immédiatement à quoi je fais référence.

GNOME OS a le potentiel d'atteindre une reconnaissance similaire mais pour une raison différente. GNOME OS offrirait une cohérence entre le nom de la distribution, le bureau que les utilisateurs voient à l'écran, les applications préinstallées et les endroits où vous allez pour tout trouver. Si je dis à quelqu'un que j'utilise GNOME, je peux lui indiquer GNOME.org en sachant qu'il peut installer la même chose sans avoir à me demander quelle distribution de la liste des distributions GNOME est la meilleure façon d'essayer GNOME.

Dans un sens, c'est la beauté du système d'exploitation élémentaire. C'est la clarté de la vision et de la présentation qui m'a attiré plus que toute autre chose vers Elementary OS.

Malheureusement, l'équipe de développement est trop petite et le nombre d'applications disponibles trop faible pour que je puisse m'en tenir à cette distribution. GNOME, cependant, fait déjà la plupart de ce que je veux. C'est juste brouillé par le mélange de son identité avec Ubuntu ou Fedora, qui tous deux sont et ne sont pas essayer d'être GNOME.

Vous obtiendrez une expérience plus cohérente

Ubuntu a été ma première distribution Linux (techniquement Xubuntu, mais pas pour longtemps). La distribution m'a perdu alors qu'elle se lançait davantage dans la création de sa propre identité visuelle. Ubuntu propose désormais une version de GNOME qui possède son propre thème personnalisé et des correctifs destinés à donner à GNOME l'impression d'être l'ancienne interface Unity d'Ubuntu. Ubuntu applique également les icônes du bureau alors que GNOME ne le fait pas explicitement.

Les applications sur Ubuntu ont un bouton de réduction, d'agrandissement et de fermeture, contrairement à GNOME. Il suffit de consulter les captures d'écran de ces applications GNOME que je recommande pour voir ce que je veux dire. Même cette petite différence signifie que certaines applications semblent gênantes sur Ubuntu, contrairement à GNOME standard. Des problèmes plus flagrants peuvent survenir lors de l'utilisation d'un thème différent, ce qui amène certains développeurs à demander aux distributions de ne pas thématiser leurs applications. Ubuntu inclut également des applications non GNOME et conçoit certains de ses propres logiciels avec une ambiance différente.

Tout cela crée des incohérences que je comprends, mais que je ne m'attendrais pas à ce que les nouveaux arrivants qui ne sont pas imprégnés de l'histoire de Linux en aient.

Même les distributions plus cohérentes, comme Fedora, disposent toujours de magasins d'applications qui recommandent des logiciels conçus pour différents environnements de bureau. Les utilisateurs doivent comprendre pourquoi les applications se comportent différemment lorsqu'elles sont disponibles dans différents formats, avec un RPM Firefox se comportant différemment d'un Fedora Flatpak, qui se comporte également différemment d'un Flatpak de Flathub.

Un système d'exploitation GNOME ne fournirait probablement que l'interface et les applications GNOME, thématiques selon les attentes des développeurs d'applications. La boutique d'applications de GNOME pourrait également faire un meilleur travail en différenciant les logiciels conçus pour GNOME de tout le reste, un peu comme le fait ElementaryOS AppCenter.

Cela simplifie la presse, la publicité et la documentation

J'espère que GNOME OS obtiendra la première place sur le site Web de GNOME. Lorsque quelqu'un demande ce qu'est GNOME, il peut accéder à GNOME.org, en savoir plus sur GNOME, cliquer sur un bouton de téléchargement et suivre les instructions. Ils peuvent utiliser n'importe quelle application GNOME propriétaire qu'ils voient sur apps.gnome.org. Ils peuvent être dirigés vers Flathub pour toute autre chose.

Lorsqu'ils rencontrent des problèmes, ils peuvent retourner sur le site Web de GNOME et trouver une documentation spécifique au système d'exploitation GNOME. Ils n'ont pas besoin de comprendre pourquoi les instructions d'installation des applications diffèrent entre Fedora, Ubuntu ou openSUSE.

Les développeurs d'applications GNOME disposent d'une plate-forme claire à cibler et de directives cohérentes à suivre. Ils peuvent publier des vidéos pour leurs applications fonctionnant sur GNOME OS et orienter les utilisateurs dans cette direction, même si Flathub reste l'endroit où les gens se tournent pour obtenir le lien de téléchargement.

GNOME peut continuer à être disponible en option sur n'importe quelle distribution Linux traditionnelle pour ceux qui les connaissent et les aiment déjà, mais il serait beaucoup plus accessible aux légions qui ne les connaissent pas.

KDE Neon est ce qui se rapproche le plus d'un système d'exploitation GNOME du côté de KDE Plasma. La création de Neon était initialement controversée, mais après de nombreuses années, cela n'a pas été un gros problème. L'existence de KDE Neon n'a rien fait pour empêcher Valve d'utiliser KDE Plasma pour SteamOS. Les libertés de personne ne sont limitées par le fait de disposer d'une option dans laquelle un environnement de bureau est directement investi.

Pourtant, KDE Neon ressemble à une demi-mesure, quelque chose avec un nom maladroit qui n'est finalement qu'Ubuntu avec un visage différent (ce qui peut être en partie la raison pour laquelle il y a eu des discussions lors de la conférence des développeurs KDE de cette année pour que KDE ait un système d'exploitation complet de son système d'exploitation). propre). J'espère que GNOME créera quelque chose comme KDE Neon, sauf que s'ils le font, j'aimerais qu'ils s'engagent pleinement dans ce projet.