Pourquoi « Ça marche » n'est plus vrai sur Mac

Utiliser un Mac est généralement beaucoup moins compliqué que d’utiliser un PC Windows ou un système Linux. Pas de recherche de pilotes, pas de sabotage par les mises à jour ou l'un des innombrables petits problèmes rencontrés par les systèmes d'exploitation les plus ouverts.

En général, lorsqu'il s'agit d'un Mac, on a vraiment l'impression que « ça marche », mais ce n'est pas toute la vérité, et aujourd'hui, c'est peut-être même le moins vrai qui ait jamais été.

La compatibilité n'est plus ce qu'elle était

Personne ne peut honnêtement dire que la transition vers Apple Silicon à partir des processeurs Intel n'était pas une masterclass en ingénierie. Même s'il est peut-être utile que ce soit la deuxième fois qu'Apple procède à un changement complet d'architecture.

Alors que la grande majorité des utilisateurs de Mac ne rencontreront jamais de problèmes. certains logiciels ne fonctionnent pas correctement via Rosetta 2, et s'il s'agit d'un outil important dans un flux de travail de niche, ou si le développeur du logiciel ne mettra pas à jour son code, c'est un problème. C'est l'une des raisons pour lesquelles vous pouvez toujours gagner beaucoup d'argent en vendant un Mac Intel d'occasion : certaines personnes en ont vraiment besoin. Il convient également de souligner que le support de Rosetta 2 lui-même prend fin, Apple annonçant que macOS 27 sera la dernière version du système d'exploitation prenant en charge Rosetta 2.

Il en va de même pour le matériel pris en charge depuis des lustres. La prise en charge de Firewire a récemment été abandonnée dans macOS 26 et la prise en charge de l'eGPU pour les graphiques a été abandonnée avec la sortie de la puce M1. Il existe des solutions de contournement pour certains de ces problèmes, c'est vrai, mais ce n'est pas vraiment un exemple de « ça marche ».

Apple continue de changer les règles

Dans le jardin clos d’Apple, macOS est le système d’exploitation le plus ouvert proposé. Contrairement à iOS, tvOS et iPadOS, macOS vous permettra d'exécuter n'importe quel logiciel et d'apporter des modifications à votre ordinateur qui ne sont pas possibles sur ces autres appareils Apple. De cette façon, c'est conforme à Windows et Linux, mais il semble qu'à chaque nouvelle version de macOS Apple essaie de nous dissuader de cette pratique.

Un exemple petit mais très ennuyeux est l’autorisation d’exécuter des applications non certifiées. Le genre de choses que je télécharge tout le temps sur Internet sur mon Mac. Autrefois, vous pouviez ignorer l'avertissement simplement en maintenant une touche du clavier enfoncée et en choisissant quand même d'exécuter l'application. Maintenant, vous devez accéder à l'application des paramètres et rechercher une bascule pour autoriser la dernière application que vous avez essayé d'exécuter.

Ceci est évidemment conçu pour inciter l'utilisateur moyen à abandonner s'il demande trop d'efforts pour trouver un moyen de contourner le blocus, mais c'est également un excellent moyen de noyer vos utilisateurs les plus fidèles dans de petits désagréments.

De même, la décision de supprimer la prise en charge de tous les logiciels 32 bits sans aucun moyen de les exécuter a mis un frein majeur à de nombreuses personnes, y compris moi-même. Si Apple peut écrire une couche de traduction qui fonctionne de manière transparente entre deux architectures matérielles complètement différentes, ses ingénieurs logiciels auraient sûrement pu trouver un moyen de rester compatible avec des logiciels plus anciens sans compromettre la sûreté et la sécurité ?

L'iOS-ification de macOS

Grâce à des ordinateurs incroyables comme le MacBook Air et le Mac Mini, les Mac sont probablement plus courants et populaires que jamais. Pourtant, les chiffres de ventes de Mac sont pâles par rapport aux ventes d’iPhone et d’iPad. L'iPad a commencé à se vendre plus que le Mac six mois après le lancement de l'iPad d'origine, et depuis lors, il n'a cessé de se renforcer.

Il est donc logique qu’une partie du travail effectué par Apple dans la famille iOS soit transférée vers macOS. Maintenant, pour être honnête, iPadOS 26 a apporté une partie de cette saveur Mac aux iPad, mais certains changements et flux de travail de l'interface utilisateur ne conviennent pas aussi bien à un appareil non tactile comme le Mac qu'à un iPhone ou un iPad. Les nouveaux paramètres système, qui ont remplacé les vénérables préférences système, sont en fait une copie conforme de l'application Paramètres de la famille iOS. Cela a été une transition assez difficile, et on ne sait pas clairement quels en ont été les avantages pour les utilisateurs.

Les priorités d'Apple ont changé

Même en tant que conversion macOS relativement récente (j'ai changé en 2019), je peux dire que le Mac a été quelque peu dépriorisé par Apple – et qui peut lui en vouloir ? L'argent provient des ventes d'iPhone et d'iPad. Alors que le Mac a littéralement construit l'entreprise, les plates-formes de systèmes d'exploitation de bureau dans leur ensemble sont en déclin, même si les ordinateurs portables en particulier font de leur mieux dans ce segment.

Ne vous méprenez pas, quand il s'agit de ce sentiment « ça marche », je pense toujours que les Mac sont les meilleurs du groupe, mais maintenant c'est plutôt « ça marche ». presque fonctionne toujours ». Nous ne devrions pas être dans une situation où il est plus facile de faire fonctionner mon iPhone avec mon imprimante Wi-Fi qu'avec mon Mac. Ils devraient tous les deux fonctionner aussi bien à cet égard, et pourtant, ce n'est pas mon expérience.

Espérons que, à mesure que les Mac gagnent une plus grande part de marché sur le marché des ordinateurs portables, grâce à des produits comme le MacBook Air et ce MacBook à 599 $ que nous pourrions voir un jour, ils auront une priorité égale à côté des téléphones et tablettes Apple, mais seul le temps nous le dira.