Pico 4 Ultra vs Meta Quest 3 : Nous avons testé les deux, quel casque VR gagne ?

Vous envisagez un casque VR mais vous ne savez pas par où commencer ? Nous avons comparé deux de nos casques préférés pour vous aider à décider.

Nous avons attribué au Pico 4 Ultra une note presque parfaite de 4,5 étoiles et avons salué le casque comme étant « superbe » et « à l’épreuve du temps ». Nous avons également attribué au Meta Quest 3 une note de 4,5 étoiles et avons décrit l'appareil comme « un choix facile pour les fans de VR ».

Alors, quelles sont les vraies différences entre les deux casques VR et lequel devriez-vous choisir ? Nous avons comparé les spécifications du Pico 4 Ultra et du Meta Quest 3 pour vous aider à décider quel casque VR vous convient le mieux.

Prix ​​et disponibilité

Le Pico 4 Ultra est disponible en une seule taille de 256 Go, avec un prix public conseillé de 529 £/599 €.

D'autre part, le Meta Quest 3 est disponible dans un choix de deux tailles de stockage, 128 Go et 512 Go, avec un prix conseillé de départ de 479 £.

Il convient de noter que les deux casques peuvent être trouvés avec des remises importantes auprès de grands détaillants tels qu'Amazon.

Conception et ajustement

• Pico 4 Ultra est sensible aux empreintes digitales et aux taches
• Les deux ont une répartition équilibrée du poids pour un meilleur confort
• Les sangles du Meta Quest 3 prennent un certain temps pour s'y habituer

Si les empreintes digitales et les taches sont un problème, le Meta Quest 3 est sans doute une option plus appropriée, car il ne porte pas de visière noire brillante sur le devant comme le Pico 4 Ultra. Au lieu de cela, le Meta Quest 3 a une coque en plastique blanc qui est beaucoup plus résistante aux empreintes digitales.

Sinon, les deux casques ont une répartition équilibrée du poids pour un jeu confortable qui ne semble pas lourd même après des périodes prolongées. Pour plus de confort, le Pico 4 Ultra se compose d'une interface faciale en tissu magnétiquement détachable avec une entretoise pour les lentilles correctrices, tandis que le Quest 3 dispose également d'un rembourrage moelleux et doux qui aide à atténuer toute pression de contact.

Il y a également de la place dans le Quest 3 pour les porteurs de lunettes, bien qu'il soit possible d'opter pour des lentilles spécialement calibrées si c'est ce que vous préférez.

Bien que nous n'ayons eu aucun problème avec la sangle auto-agrippante du casque Pico 4 Ultra, il faut un certain temps pour s'y habituer. Si vous trouvez cela trop compliqué, il est possible d'acheter des bracelets différents, mais il s'agit d'un coût supplémentaire à prendre en compte.

Enfin, nous avons constaté que les deux systèmes de haut-parleurs des casques offrent un son clair, net et fort, le Quest 3 en particulier offrant une « expérience spatiale décente » pour un gameplay immersif.

Gagnant : Pico 4 Ultra

Contrôleurs

• Les deux ensembles de contrôleurs sont alimentés par des piles amovibles
• Les deux contrôleurs ont un design sans anneau
• Pico 4 Ultra comprend des trackers de mouvement pour vos chevilles

Il n'y a pas beaucoup de différences entre les contrôleurs du Pico 4 Ultra et du Quest 3, car tous deux arborent un design sans anneau qui permet une expérience plus ergonomique et plus confortable. Les deux ensembles de contrôleurs offrent également une disposition familière qui comprend des boutons de déclenchement et de poignée sur chaque poignée, ainsi qu'une manette, des boutons A et B sur le contrôleur droit et un bouton X et Y sur la gauche.

Pico comprend également de nouveaux trackers de mouvement qui sont de petites rondelles grises qui s'attachent à des sangles auto-agrippantes extensibles pour chaque cheville.

Bien que les contrôleurs du Quest 3 ne soient pas nécessairement lourds, à 103 g chacun, ils sont nettement plus lourds que les contrôleurs du Pico 4 Ultra qui pèsent légèrement 38,5 g chacun.

Bien qu'une batterie rechargeable pour les contrôleurs soit plus pratique, le Quest 3 et le Pico 4 Ultra nécessitent tous deux deux piles AA pour l'alimentation.

Gagnant : Pico 4 Ultra

Spécifications et fonctionnalités

• Les deux casques fonctionnent sur le chipset Snapdragon XR2 Gen 2 de Qualcomm
• Le Pico 4 Ultra est équipé de 12 Go de RAM et de 256 Go de stockage, tandis que le Quest 3 dispose de 8 Go de RAM et de 128 Go ou 512 Go de stockage.
• Le Pico 4 Ultra est doté de caméras RVB 32MP plus fidèles que les 4MP du Quest 3.

Le Pico 4 Ultra et le Meta Quest 3 fonctionnent tous deux sur le puissant chipset Snapdragon XR2 Gen 2 de Qualcomm, qui offre des performances rapides, une efficacité impressionnante et des outils infusés d'IA. Le Pico 4 Ultra possède cependant l’avantage, car il arbore 12 Go de RAM alors que le Quest 3 ne dispose que de 8 Go de RAM.

Cela dit, nous avons constaté que le Quest 3 fonctionne toujours sans problème, donc cela ne devrait pas nécessairement vous rebuter.

Le Pico 4 Ultra dispose d'une paire de caméras RVB haute fidélité 32MP qui, lorsqu'elles sont combinées avec une caméra de détection de profondeur iToF, sont saluées comme « les meilleures de leur catégorie » pour la fidélité pass-through et de réalité mixte. Le Quest 3, en revanche, n'utilise que des caméras RVB 4MP, mais nous avons quand même constaté que le casque offre des capacités de réalité mixte impressionnantes grâce à son nouveau capteur de profondeur qui permet une création plus facile des limites.

Le Pico 4 Ultra permet également de capturer et de transférer des vidéos spatiales tournées sur des iPhones compatibles ou avec l'Apple Vision Pro et de visualiser le contenu via le casque Pico. Bien qu’impressionnant sans aucun doute, il s’agit d’une nouveauté plus qu’une raison d’acheter.

Nous avons eu du mal avec le suivi des mains et des mouvements Ultra du Pico 4, auxquels il faut un peu plus de temps pour s'y habituer. Bien que les trackers de mouvements soient faciles à configurer, ils ont eu plus de mal à refléter les mouvements des jambes. D'un autre côté, même si le suivi des mains du Quest 3 n'est pas parfait, nous avons constaté une différence notable par rapport à son prédécesseur, le Quest 2.

Sinon, les deux casques offrent des visuels nets avec le Pico 4 Ultra offrant une résolution de 2160 x 2160 par œil tandis que le Quest 3 offre une résolution de 2064 x 2208 par œil.

Gagnant : Pico 4 Ultra

Jeux et logiciels

• La bibliothèque de jeux de Meta l'emporte sans aucun doute sur celle du Pico 4 Ultra
• Nous avons constaté un manque de contrôle parental sur le Pico 4 Ultra

Bien que le Pico 4 Ultra ait le potentiel d'être un casque VR polyvalent et vraiment fantastique, ce qui le déçoit est son catalogue de jeux qui n'est rien en comparaison avec celui de Meta.

Depuis son lancement, nous avons vu d'énormes jeux promis d'être exclusifs à Pico, comme Just Dance VR, mais ces jeux opteront alors pour la compatibilité Meta. Bien que Pico possède quelques gros titres, c'est Meta qui l'emporte pour son volume et sa polyvalence.

Il convient également de noter que dans notre examen, nous avons constaté que, bien que le Pico 4 Ultra soit destiné aux personnes âgées de 13 ans et plus, il était trop facile d'accéder au contenu pour adultes. Bien que ce ne soit pas nécessairement un phénomène rare pour les casques VR, les utilisateurs ne devraient tout simplement pas pouvoir accéder à du contenu pour adultes sans avertissement.

Outre la consommation de contenu, le Pico 4 Ultra vous permet de partager votre vue avec d'autres appareils en diffusant sur l'application Pico, un téléviseur ou un navigateur Web. De même, vous pouvez accéder aux sites Web du Quest 3 en réalité mixte et charger des applications comme PS Remote Play pour les jeux en nuage avec un contrôleur Bluetooth.

Gagnant : Meta Quest 3

Autonomie de la batterie

• Le Pico 4 Ultra a une cellule de batterie plus grande que le Meta Quest 3
• Vous trouverez une charge rapide de 45 W sur le Pico 4 Ultra
• Le Pico 4 Ultra est deux fois plus rapide à recharger que le Meta Quest 3

Avec une cellule de batterie de 5 700 mAh, le Pico 4 Ultra peut offrir jusqu'à quatre heures d'utilisation avec une seule charge, tandis que le Meta Quest 3 arbore une cellule plus petite de 4 879 mAh qui offre environ trois heures.

De plus, le Pico 4 Ultra bénéficie d'une charge rapide de 45 W qui permet au casque d'être complètement chargé en un peu plus d'une heure, tandis que le Meta Quest 3 met environ deux heures et demie à se recharger grâce à sa capacité de charge de 30 W.

A noter cependant que pour bénéficier de la capacité de charge rapide du Pico 4 Ultra, vous devrez acheter un chargeur compatible Quick Charge.

Gagnant : Pico 4 Ultra

Verdict

Le casque Pico 4 Ultra VR possède de nombreuses fonctionnalités impressionnantes : un design confortable, une longue durée de vie de la batterie et des performances rapides et puissantes.

Cependant, étant donné que le Meta Quest 3 propose un plus grand catalogue de jeux et d'applications, et qu'il fonctionne sur le même puissant processeur Snapdragon XR2 Gen 2 que le Pico 4 Ultra et dispose d'une visière anti-taches, il est peut-être plus facile de recommander l'ancien casque.

De plus, étant donné que le Meta Quest 3 a un prix conseillé de départ légèrement moins cher (bien que la différence soit négligeable), si vous souhaitez accéder à des milliers de jeux et d'applications à moindre coût, vous devriez alors envisager le Meta Quest 3.