Pringle Man's Name er en episk Wikipedia-hoax - Review Geek
Webbyrå » Digitale nyheter » Pringle Mans navn er en episk Wikipedia-spøk

Pringle Mans navn er en episk Wikipedia-spøk

En liten gullkorn med feilinformasjon kan endre historiens gang, ofte uten at noen legger merke til det. Men ikke all feilinformasjon er ødeleggende. Det viser seg at Pringles-maskotnavnet, som du finner i offisielle annonser og morsomme faktalister, opprinnelig var en billig spøk.

I 2006 ble den bartebesatte mannen på Pringles-boksen ganske enkelt kjent som "Mr. Pringle" eller "Pringles-mannen". Han hadde ikke et ekte navn. Så en tidligere Wikipedia-redaktør kjent som Platypus Man bestemte seg for å døpe maskoten med en ganske enkel spøk.

Platypus Man ba sin tidligere romkamerat, Michael A. Wiseman, om å hjelpe ham med å finne et falskt navn til Pringles-maskoten. De landet på "Julius Pringles", en avledning av Julius Peppers, som spilte fotball på TV på den tiden. Duoen la deretter til en enkelt linje med trivia til Pringles Wikipedia-siden - "mannen som er avbildet i Pringles-logoen heter faktisk Julius Pringles".

Noen år senere ble løgnen virkelighet. Navnet "Julius Pringles" ble bekreftet av maskoten Pringles i en animert Facebook-video. I følge Platypus Man nådde løgnen bare dette punktet på grunn av Wikipedia-mod-statusen, pluss litt flaks.

Men kan vi virkelig stole på Platypus Man, en fremmed som hevder å ha spredt feilinformasjon med vilje? Fant han og Michael A. Wiseman virkelig opp Pringles-maskotnavnet?

Vel, vi fant kvitteringene. Wikipedia holder styr på alle revisjoner som er gjort på nettsiden sin, og 4. desember 2006 gjorde en redaktør ved navn "Platypus222" en liten redigering av Pringles-trivia-delen. Han introduserte Julius Pringles for verden.

Dette navnet, Julius Pringles, var fullstendig oppdiktet. Det hadde aldri blitt nevnt av Pringles-selskapet eller tredjeparter, så det ble selvfølgelig lagt til Wikipedia uten henvisning. En redaktør fjernet den faktisk fra nettstedet i februar 2007, men Platypus Man la den til på nytt med et notat som sto "sitering nødvendig". Det ser ut til at Platypus Man bare slapp unna med denne redigeringen fordi han var en respektert Wikipedia-mod.

Platypus Man og Michael A. Wiseman har jobbet hardt for å spre denne feilinformasjonen utenfor Wikipedia, som er en av de beste måtene å fremstille en "kilde". De la Julius Pringles til Uncyclopedia og opprettet til og med en Facebook-gruppe som feiret maskotens "ekte" navn. (Morsomt nok skrøt en person på Facebook-gruppen av at han allerede kjente navnet til Pringles-maskoten. Det viser hvor raskt folk vil akseptere feilinformasjon.)

Etter noen år med flyt rundt på internett, ble det falske navnet endelig anerkjent av Pringles-selskapet i 2013. Og hvis du syntes begynnelsen på historien var rar, er denne delen enda rarere.

Du vet hvordan Jimmy Fallon lager musikalske sketsjer med gjestene sine? I 2013 ba han Ladysmith Black Mambazo, en sørafrikansk vokalgruppe, til å synge en humoristisk sang om Pringles forbruk. Skuespillet er ikke lenger tilgjengelig gjennom offisielle kanaler, noe som er fornuftig, ettersom det viser Fallon som synger med en tvilsom aksent mens han har på seg afrikansk antrekk.

Et år tidligere kjøpte Kellogg Pringles-selskapet og presset merkevaren til å øke tilstedeværelsen på sosiale medier. Og en del av det presset inkluderte et svar på Jimmy Fallons skisse. I en nå privat Facebook-video gjør maskoten Pringle narr av Jimmy Fallons dans og erkjenner for første gang at han heter Julius Pringles. (For ordens skyld sier Platypus Man at Pringles-videoen "var verre" enn Fallon-segmentet.)

Plutselig var dette falske navnet på Wikipedia ekte. Ingen kunne stille spørsmål ved gyldigheten, ettersom den ble bekreftet av Pringles-maskoten.

Navnet "Julius Pringles" er nå en solid del av popkulturen. Det var til og med et spørsmål om Faresom er tull, fordi det er fra en Wikipedia-spøk.

Vi kan lære mye av Julius Pringles-jukset. Massevis av mennesker har hatt muligheten til å utfordre Platypus Mans Wikipedia-innlegg – det har blitt sett av redaktører, journalister og til og med folk fra Pringles-selskapet. Men disse partene tok løgnen og gjorde den om til et telefonspill, til det punktet hvor det til slutt ble et faktum.

Mange andre «fakta» kan være løgner som vi blindt har adoptert. Jeg håper bare de er like morsomme og ubetydelige som Julius Pringles-pranken.

★ ★ ★ ★ ★