Microsoft, GitHub et OpenAI demandent au tribunal de rejeter la poursuite en matière de droit d’auteur des plaignants anonymes
Microsoft, GitHub et OpenAI ont adressé une proposition de recours collectif intentée par un groupe de titulaires de droits d’auteur anonymes, qui ont accusé les sociétés d’utilisation abusive du code source protégé par le droit d’auteur pour alimenter Copilot. Les documents déposés par les sociétés, soumis jeudi à un tribunal fédéral de San Francisco, citent l’utilisation équitable et déclarent que le procès ne peut être soutenu car il « échoue sur deux défauts intrinsèques : l’absence de préjudice et l’absence d’une réclamation autrement viable ».
Copilot a été accueilli avec des problèmes de droits d’auteur de la part des développeurs après que certains programmeurs remarqué il produit son propre code protégé par le droit d’auteur sans attribution ni licence. Le programmeur et avocat Matthew Butterick a fait le premier pas dans Novembre de porter plainte contre les sociétés concernées avec l’aide du Cabinet d’avocats Joseph Saveri. La partie plaignante l’a suivi d’un autre projet de recours collectif représentant deux utilisateurs anonymes de GitHub en tant que plaignants.
« L’objectif de Copilot est de remplacer une énorme bande d’open source en la prenant et en la gardant dans un paywall contrôlé par GitHub », lit-on dans la plainte. « Il viole les licences choisies par les programmeurs open source et monétise leur code malgré l’engagement de GitHub de ne jamais le faire. »
Microsoft et GitHub, cependant, ont déclaré dans leur dossier que les plaignants n’avaient pas formulé de réclamation et fourni suffisamment d’informations concernant les allégations. Les deux sociétés ont ajouté qu ‘«il n’y a pas de cas ni de controverse ici» et ont qualifié la plainte de «série d’événements hypothétiques».
« Les plaignants n’allèguent pas que ce nouvel outil extraordinaire leur a nui de quelque manière que ce soit », Microsoft et GitHub expliqué. « Ils n’expliquent pas en quoi enseigner à Copilot leur code leur a enlevé quoi que ce soit. Ils n’allèguent pas que Copilot ait fait quoi que ce soit d’inapproprié avec leur code, ni que GitHub ou Microsoft aient fait quoi que ce soit d’inapproprié avec leurs informations personnelles.
OpenAI partageait la même idée, en disant les plaignants « allèguent un sac de réclamations qui ne plaident pas la violation de droits légaux reconnus ».
Microsoft et GitHub ont en outre déclaré que la partie à l’origine du procès était celle qui sapait les principes de l’open source « avec leur demande d’injonction et une aubaine de plusieurs milliards de dollars en rapport avec des logiciels qu’ils partagent volontairement en open source ».
L’audience du tribunal pour rejeter la poursuite aura lieu en mai.
