Microsoft fait face à un nouveau procès intenté par des joueurs visant à arrêter la fusion d’Activision de 69 milliards de dollars
Microsoft a une autre bataille juridique à mener pour remporter son projet de fusion d’Activision de 69 milliards de dollars. Un nouveau Loi Bloomberg rapport a révélé qu’un groupe de joueurs a déposé mardi une plainte devant le tribunal de district américain du district nord de la Californie. Il désigne Microsoft comme le seul défendeur de la poursuite, soulignant la perspective que la fusion donnera à la société de Redmond le vaste pouvoir « d’exclure ses rivaux, de limiter la production, de réduire le choix des consommateurs, d’augmenter les prix et d’entraver davantage la concurrence » dans différentes sections du marché. industrie du jeu.
Le procès fédéral antitrust mentionne spécifiquement que cette influence couvrira les marchés des jeux sur console, PC, cloud et mobile, en plus d’un plus grand pouvoir sur la concurrence des jeux AAA et des services d’abonnement.
« Microsoft contrôle déjà l’un des écosystèmes de jeux vidéo les plus populaires et les plus vastes de l’industrie », indique la poursuite. « L’acquisition proposée donnerait à Microsoft une position inégalée dans l’industrie du jeu, lui laissant le plus grand nombre de jeux incontournables et de franchises emblématiques. »
La plainte souligne également la taille des divisions de jeux Microsoft et Activision qui sont le produit des accords de fusion des sociétés dans le passé, les décrivant comme « une vague de consolidation spectaculaire » en raison d’une « longue histoire de concentration » sur les marchés des jeux.
Le procès souligne également que Microsoft et Activision ne sont que deux des rares entreprises influentes à se battre pour les professionnels de la création de jeux vidéo dotés de « talents spécialisés ».
À la lumière de cette nouvelle plainte, Microsoft a exprimé sa position sur les raisons pour lesquelles il fait continuellement pression pour l’accord. Dans une récente déclaration à Loi Bloomberg, un porte-parole de la société a déclaré que « l’accord élargira la concurrence et créera plus d’opportunités pour les joueurs et les développeurs de jeux alors que nous cherchons à proposer plus de jeux à plus de personnes », contrairement aux affirmations du groupe de joueurs qui se plaignent.
Les joueurs sont représentés par Alioto Law Firm, Alioto Legal et Joseph Saveri Law Firm LLP, ce dernier s’occupant également du recours collectif pour violation du droit d’auteur contre Copilot impliquant Microsoft, OpenAI et GitHub.
Le procès intenté par les joueurs vise à empêcher la fusion, qui est le même objectif de la combinaison la Federal Trade Commission des États-Unis a déposé il y a des semaines. Dans son dossier, l’agence explique comment on ne pouvait pas faire confiance à Microsoft en raison de ses actions anticoncurrentielles passées après la conclusion de son accord avec ZeniMax. Il affirme explicitement que la société a assuré à la Commission européenne qu’elle n’éloignerait pas les titres ZeniMax de ses rivaux, mais a décidé de faire le contraire après avoir obtenu l’approbation du régulateur et autorisé la fusion. Le chien de garde européen, cependant, clarifié que Microsoft n’a pas pris d' »engagements ».
Outre ces deux plaintes, un fonds de réserve du système national de retraite suédois détenant des actions Activision, Sjunde AP-Fonden ou AP7, a également été signalé déposer une plainte contre la fusion. Le procès prétend que l’accord sous-évalué « négocié à la hâte » a été poussé pour protéger le PDG d’Activision Blizzard, Bobby Kotick, de la responsabilité causée par la culture de la « fraternité » qu’il a autorisée pendant des années dans l’entreprise. Il explique également que Microsoft a profité de la condition « faible et blessée » d’Activision, lui donnant un accord « à un prix avantageux ».
