Microsoft a offert des concessions initiales au chien de garde de l’UE pour répondre aux préoccupations antitrust des équipes
Outre sa bataille continue pour obtenir l’approbation de son projet de fusion d’Activision de 69 milliards de dollars, Microsoft a une autre raison de coopérer avec les régulateurs : Teams. Dans un nouveau rapport de Reuterla société de Redmond espère travailler avec l’Union européenne pour résoudre ses problèmes antitrust concernant la plainte déposée par Mou. Le problème des équipes a commencé en 2021 lorsque le rival du programme de messagerie instantanée accusé Microsoft d’intégrer Teams dans les programmes Office.
La situation mise en évidence dans la plainte, qualifiée d’injuste, peut avoir un impact énorme sur Slack. Bien que Slack ait été lancé en 2009, l’arrivée de Teams en 2017 a constitué une énorme menace pour les autres concurrents sur le marché de la collaboration en milieu de travail. La création des géants du logiciel a commencé avec un énorme accent sur les appels vidéo, tandis que Slack n’a commencé à développer sa plate-forme pour ce domaine que récemment. Plus précisément, il n’a introduit les appels vidéo sur sa fonction Huddles qu’en juin 2022. Bien que ce soit une bonne chose pour Slack, Teams a un avantage plus important car il appartient à un géant de la technologie qui contrôle le logiciel de bureau le plus populaire sur le marché. Slack souligne qu’en regroupant soi-disant Teams avec Office, Microsoft s’engage directement dans un comportement anticoncurrentiel.
Il y a un an, l’UE a envoyé un questionnaire à Slack, Zoom, Google Workspace, Facebook et Cisco dans l’espoir de connaître leur opinion sur l’effet de ladite action de Microsoft. Cette enquête a laissé entrevoir l’intérêt du régulateur à envisager une enquête, Microsoft aborde donc le problème avec sa nouvelle stratégie : coopérer au lieu de s’y opposer. Selon les sources de Reuters, la société a déjà proposé ses premiers remèdes aux préoccupations. Les personnes au courant de la situation n’ont pas divulgué les détails des concessions, tandis que la Commission a déclaré que « l’évaluation de la plainte est en cours », de sorte qu’elle n’a toujours pas pu fournir de réponses aux médias.
