L'histoire va-t-elle se répéter avec les efforts de Musk pour faire de Twitter un refuge pour la liberté d'expression ?
Agence web » Actualités du digital » L’histoire va-t-elle se répéter avec les efforts de Musk pour faire de Twitter un refuge pour la liberté d’expression ?

L’histoire va-t-elle se répéter avec les efforts de Musk pour faire de Twitter un refuge pour la liberté d’expression ?

L’homme le plus riche du monde, L’offre d’Elon Musk pour racheter Twitter pour 44 milliards de dollars a réussi et maintenant, il vise à faire de la plate-forme un refuge pour la « liberté d’expression ». Cela a alarmé certains utilisateurs et experts, se demandant si tous les efforts déployés ces dernières années pour promouvoir des «conversations saines» sur Twitter seront annulés avec la nouvelle tournure des événements.

Les «conversations sur la santé» sur la plate-forme font partie des quatre objectifs clés définis par le cofondateur de Twitter et alors PDG, Jack Dorsey, affirmant que cela propulserait la croissance de l’entreprise. Depuis lors, Twitter a fait d’importants progrès pour atteindre cet objectif, comme l’ajout de détails (comme l’âge, le handicap et la maladie) pour interdire les discours déshumanisants et la mise d’étiquettes sur les informations trompeuses, entre autres.

La plate-forme était considérée comme un leader de l’industrie dans la gestion des contenus inappropriés. Par exemple, il s’agissait de la première plateforme majeure à interdire Trump pour violation de la politique d’incitation à la violence, ce qui a inspiré d’autres plateformes à faire de même. Il a également été le premier à adopter le bouton « signaler un abus » après le déluge de menaces reçues par la députée britannique Stella Creasy sur la plateforme de soutien à une militante féministe.

Cependant, certains craignent que ces progrès ne soient inversés par la promotion par Musk de la liberté d’expression sur Twitter. Lors d’une conférence TED, Musk a déclaré: « En cas de doute, laissez le discours exister. » Il a également déclaré qu’il serait plus hésitant à supprimer des choses et « très prudent » à imposer des interdictions permanentes.

La liberté d’expression sonne bien, mais la liberté d’expression pour qui ? Leslie Mileyun ancien responsable de l’ingénierie qui a lancé l’équipe de sécurité et de sécurité des produits de Twitter, a déclaré que lorsque Musk a dit qu’il voulait la liberté d’expression, ce qu’il voulait vraiment, c’était que lui et les gens comme lui disent ce qu’ils voulaient sans responsabilité parce que quand quelqu’un dit la liberté d’expression , cela signifie toujours la liberté pour les personnes au pouvoir. Sara Ashley O’Brien et Clare Duffy l’a également souligné, indiquant que l’expérience de Musk en tant qu’homme blanc ultra-riche avec 83 millions de followers est très différente des expériences des utilisateurs réguliers, en particulier des secteurs marginalisés, y compris les femmes que la plate-forme tentait de protéger avec sa modération de contenu .

La levée ou l’assouplissement de la modération du contenu pourrait rendre la plate-forme toxique pour les personnes de couleur, les femmes et d’autres secteurs marginalisés. Twitter s’est efforcé de promouvoir des médias responsables grâce à ses systèmes de modération et à ses embauches dans le domaine de l’éthique de l’apprentissage automatique. Le désir de Musk de changer cela implique qu’il se concentre sur les médias sociaux irresponsables, a déclaré Kirsten Martin, professeur d’éthique technologique à l’Université de Notre Dame.

Cependant, quelles pourraient être les conséquences potentielles de ces orientations prévues pour Twitter ? Premièrement, cela pourrait aliéner les employés qui ont fait des progrès dans l’amélioration de la modération du contenu sur la plateforme. En outre, il pourrait également perdre certains utilisateurs et désactiver certains annonceurs qui pourraient être prudents dans la diffusion de leurs publicités avec du contenu nuisible ou violent par crainte d’un boycott.

Bien que Musk affirme que son offre pour la plate-forme n’est pas un moyen de gagner de l’argent, l’accord reste une entreprise et les principales sources de revenus sont les publicités. Que le contenu non modéré et violent est mauvais pour les affaires a été prouvé par les entreprises. Par exemple, en 2017, les marques et les éditeurs n’étaient pas très satisfaits de Youtube de Google lorsque leurs publicités apparaissaient avec des vidéos faisant la promotion du terrorisme et de l’antisémitisme. Avec les menaces de l’entreprise de retirer ses dollars publicitaires, Google a immédiatement accordé aux annonceurs plus de contrôle sur les achats programmatiques.

Il y avait aussi des prédictions de son influence potentielle sur la politique. Par exemple, Joan Donovan, directeur de recherche au Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy de Harvard, a publié sur Twitter que si Musk acquiert Twitter, il ramènera certainement Trump sur la plateforme, ce qui pourrait ouvrir la porte à la course de Trump en 2024. Cependant, Trump a déclaré qu’il préférait rester dans son propre TRUTH Social même. Donovan craignait également que les projets de liberté d’expression ne transforment la plate-forme en terrain de guerres culturelles.

★★★★★