Les téléviseurs pourraient devenir trop lumineux maintenant

L'arrivée du HDR a été une révélation, et pendant longtemps les téléviseurs ont eu du mal à atteindre la luminosité nécessaire pour faire briller ce nouveau standard vidéo, mais maintenant, grâce à une guerre incessante de la luminosité, même les téléviseurs d'entrée de gamme peuvent atteindre des sommets dont seuls les téléviseurs haut de gamme pouvaient rêver auparavant.

En fait, grâce aux dernières innovations en matière de technologie de rétroéclairage et aux améliorations de la luminosité OLED en empilant les panneaux OLED les uns sur les autres, les téléviseurs les plus lumineux que vous puissiez acheter sont très brillant. On parle de 3 000 à 5 000 nits ! Pour couronner le tout, en 2025, plusieurs téléviseurs ont été annoncés avec une luminosité maximale revendiquée de 10 000 nits (via Wired). Alors, est-ce un progrès ou est-ce de la folie ?

La course aux armements de luminosité

Depuis des années, les fabricants de téléviseurs se livrent une bataille acharnée pour littéralement se surpasser. Le contraste est l’un des facteurs clés de la qualité perçue de l’image, et vous pouvez l’améliorer en réduisant les niveaux de noir, en augmentant la luminosité, ou les deux. C’est pourquoi, historiquement, les OLED ont pu s’en sortir avec des niveaux de luminosité relativement faibles, car elles peuvent atteindre des niveaux de noir parfaits grâce au fonctionnement de la technologie.

La luminosité maximale sur un téléviseur n’a jamais vraiment été un problème jusqu’à ce que le HDR (High Dynamic Range) entre en scène. Cela augmente considérablement la luminosité maximale cible des éléments de la scène par rapport à la SDR (plage dynamique standard), de sorte que le contenu HDR est maîtrisé à certains niveaux cibles. Il s'agit généralement de 1 000 nits ou de 4 000 nits. Cependant, le format permet un mastering jusqu'à 10 000 nits.

N'oubliez pas que cela ne signifie pas que tout l'écran est aussi lumineux, mais simplement que des éléments sur l'écran, tels que des flammes ou des explosions laser, peuvent y parvenir.

La luminosité maximale est un chiffre que les fabricants de téléviseurs aiment mettre au premier plan, car nous avons été formés à penser qu'un téléviseur plus lumineux est un meilleur téléviseur, mais la vérité est plus compliquée que cela, et il existe une chose comme être trop lumineux !

HDR bien fait vs HDR excessif

Le HDR n’a jamais été destiné à transformer votre salon en cabine de bronzage. Un HDR approprié utilise la luminosité de manière sélective pour ajouter de l'éclat aux hautes lumières, attirer votre regard sur les détails spéculaires et créer une impression de profondeur. C'est le contraste entre la lumière et l’obscurité qui donne sa puissance au HDR.

Donc, avant tout, un téléviseur qui présente un niveau de luminosité plus élevé comme argument de vente pourrait atteindre ce chiffre au détriment de la qualité de l’image. À quoi sert une meilleure luminosité globale mesurée par une boîte blanche unie sur un écran lorsque vos blancs sont explosés, les ombres sont écrasées et les couleurs en prennent un coup ? Alors que de plus en plus de téléviseurs commencent à produire plus de nits que le contenu dont nous disposons n'est même maîtrisé, il est clair que nous avons besoin d'une meilleure façon d'évaluer et de réfléchir à la luminosité du téléviseur.

Fatigue oculaire et confort

Mes deux téléviseurs actuels (un OLED et un mini-LED) ont des niveaux de luminosité maximaux proches de 1 000 nits. Comme la plupart des gens, j'ai tendance à regarder des émissions et des films le soir dans une pièce sombre, et lorsque je regarde du contenu HDR, une luminosité maximale de 1 000 nits est déjà plus que suffisante pour me faire plisser les yeux et me fatiguer les yeux. Regarder du contenu masterisé pour 3 à 4K nits est sans aucun doute époustouflant sur un téléviseur qui peut égaler ces chiffres, mais c'est aussi assez fatigant.

Si je suis honnête, même sur mes deux modestes appareils, j'ai tendance à baisser considérablement la luminosité la nuit, et je n'ai jamais eu de problème avec l'éclairage diurne normal et la visibilité de l'image. Cela me fait donc me demander quel serait l'intérêt d'un téléviseur de 5 000 ou 10 000 nits pour la grande majorité d'entre nous, d'autant plus qu'il n'existe aucun contenu virtuellement maîtrisé pour cela. Même si c'était le cas, mes yeux apprécieraient-ils de regarder une tache chauffée à blanc de 10 000 nits sur un écran ? D’une manière ou d’une autre, j’en doute, même si j’ai bien l’intention d’y soumettre mes globes oculaires à la première occasion. Pour la science, bien sûr.

Consommation d'énergie et chaleur

Mon LG CS OLED consomme volontiers 150 W lorsque je regarde un film, avec tous les éléments d'économie d'énergie désactivés, ce qui fonctionne principalement en réduisant votre luminosité de toute façon. Il s’agit d’un ensemble de 55 pouces, ce qui est petit par rapport aux normes modernes. Le plus gros consommateur d'énergie dans un téléviseur est la production de photons, et je ne peux qu'imaginer qu'un téléviseur de 5 000 nits fonctionnant à son plein potentiel réduise considérablement votre facture d'électricité.

De plus, un certain pourcentage de la puissance de votre téléviseur se transforme en chaleur au lieu de lumière, bien que les téléviseurs modernes de tous types soient assez efficaces à cet égard. Cependant, à mesure que la luminosité maximale augmente, le niveau de chaleur de base augmente également. Nous reviendrons peut-être à l'époque des téléviseurs plasma, où j'adorais laisser mon écran plasma allumé toute la journée en hiver, car il réchauffait bien notre appartement.

Quand la luminosité compte vraiment

J'ai récemment découvert que certains de mes collègues nord-américains utilisent des téléviseurs à l'extérieur, par exemple sur un porche couvert à côté de la piscine. Même si je ne peux pas ignorer qu'on m'a dit cela comme une sorte de farce, si vous voulez regarder la télévision à l'extérieur ou (plus probablement) dans une pièce bien éclairée, la luminosité de la télévision fait une grande différence. Je ne sais pas si vous avez besoin de 5 000 nits, mais un téléviseur OLED ou LCD typique de 1 000 nits aurait probablement du mal dans des conditions vraiment lumineuses.

Le problème de l'équilibre

En isolement, ce n'est pas que C'est un gros problème que les derniers téléviseurs atteignent des niveaux de luminosité aussi élevés, même si, en fin de compte, vous ne pouvez pas utiliser confortablement cette luminosité à son plein potentiel en termes pratiques, ou trouver un contenu maîtrisé pour cela. Cependant, une bonne qualité d’image dépend d’un équilibre entre le contraste, les couleurs, le mappage des tons et le traitement de l’image.

Un téléviseur bien calibré avec une luminosité modérée peut paraître plus naturel et plus agréable que le téléviseur le plus « lumineux » du marché. Malheureusement, les fabricants savent que « 2 000 nits » se vend mieux que « un suivi de luminosité bien équilibré », de sorte que la guerre des fiches techniques se poursuit comme dans de nombreuses autres catégories de produits. Vous vous souvenez de l'époque où les consoles étaient commercialisées en fonction du nombre de « bits » dont elles disposaient ?

Des rendements décroissants

La luminosité aura toujours une certaine importance, surtout à mesure que le HDR évolue. Mais comme les mégapixels dans les appareils photo ou les gigahertz dans les processeurs, il y a un point où plus ne signifie pas nécessairement mieux. Personnellement, je pense que nous avons déjà atteint ce point avec les téléviseurs, où les capacités techniques de ces téléviseurs dépassent ce qui est pratique ou même agréable à regarder avec des yeux humains.

Tout comme le 8K ne donne pas un retour sur la qualité d'image suffisant pour que cela en vaille la peine, pousser la luminosité, en particulier la luminosité maximale mesurée dans une petite fenêtre lors d'un test artificiel, n'ira que jusqu'à un certain point avant de devenir effectivement inutile.