Les performances graphiques de l'iPhone 16E ne sont pas de l'iPhone 15 Pro

Une référence précoce de l'iPhone 16E révèle que les performances graphiques, bien que bien, ne sont légèrement pas de l'iPhone 15 Pro. Ceci est à prévoir, étant donné que le nouveau 16E utilise une version bac du chipset A18.

Des sociétés comme Apple utilisent régulièrement le binning des puces pour maximiser l'efficacité de la fabrication. C'est une idée assez simple – certaines puces quitteront la chaîne de montage avec une pièce non fonctionnelle, un défaut ou un autre problème. Ces puces ne sont pas « cassées », pour ainsi dire, elles tombent juste en dessous des spécifications du fabricant. Ainsi, au lieu de jeter ces chips dans les ordures, les fabricants chassent des moyens de réutiliser.

Apple a fait une tonne de puces A18 pour la série iPhone 16. Certaines de ces puces étaient imparfaites, elles ont donc été réservées au combiné à petit budget iPhone 16E. Et, honnêtement, la différence entre ces puces A18 binned et non baces est très douce. L'iPhone 16E a le même nombre de processeurs à 6 cœurs que l'iPhone 16 standard, et il fonctionne sur 8 Go de RAM, il manque juste un noyau de GPU. Nous parlons de 4 cœurs de GPU au lieu de 5.

Une référence en métal Geekbench 6, repérée par Mysmartprice, nous donne une idée décente de l'impact de ce binning sur les performances graphiques de l'iPhone 16E. Geekbench a chronométré l'iPhone 16E à un score en métal de 24 188. Ce score est d'environ 13,5% inférieur à celui de l'iPhone 16 standard. En fait, lorsque nous comparons le score en métal de l'iPhone 16E aux tests de référence iPhone précédents, il s'affiche quelque part entre l'iPhone 15 Pro (27 283) et l'iPhone 15 standard (22 767 ). Les performances du monde réel peuvent différer de ce qui se trouve dans les repères, mais c'est plus ou moins ce que nous attendions de la puce A18 binned.

Voici la chose; L'A18 est un chipset incroyablement puissant. Il est plus puissant que le processeur de bureau M1 dans mon MacBook Air 2020. La suppression d'un seul noyau de GPU n'aura presque aucun impact notable sur les tâches quotidiennes, arrêt complet. C'est comme argumenter la différence entre deux générations de smartphones – comme, littéralement, la partition en métal de l'iPhone 16E est juste légèrement pire que celle de l'iPhone 15 Pro.

La personne moyenne doit ignorer toute augmentation des mains sur les performances graphiques. C'est un nouvel iPhone, c'est bien. Le nombre de caméras tronquées de l'iPhone 16E, le manque de charge Magsafe et le prix relativement élevé sont des préoccupations beaucoup plus importantes et plus pratiques que le GPU binned.

De toute évidence, les joueurs mobiles hardcore sont l'exception. L'iPhone 16e est assez puissant pour Décès de la mort et d'autres jeux AAA qui ont été portés vers iOS. Il prend même en charge le traçage des rayons accélérés par le matériel, mais ce n'est pas le téléphone le plus puissant de la gamme d'Apple. Si vous avez l'intention de jouer à beaucoup de jeux AAA, l'iPhone 15 Pro de l'année dernière est la meilleure option de bonnes affaires, car elle correspond efficacement aux performances graphiques de l'iPhone 16, mais ne coûte que 650 $, selon l'endroit où vous l'achetez. Un accord de commerce des transporteurs poussera le coût encore plus bas, bien sûr.

Je suis moralement obligé de mentionner que les jeux AAA dans l'App Store d'Apple sont très cher. Si vous êtes sur un budget et que les jeux mobiles sont vraiment une priorité pour vous, vous devriez peut-être acheter un iPhone 14 bon marché et un jeu de vapeur. Disons juste.

Les précommandes de l'iPhone 16E sont ouvertes aujourd'hui. Le téléphone coûte 600 $ avant les réductions de transactions ou d'autres promotions. Personnellement, j'achèterais l'iPhone 15 Pro, qui est à peu près le même prix que l'iPhone 16E.