Le RTX 5090 est un excellent GPU – si vous n'êtes pas un joueur!

La marche du progrès s'inscrit et les 50 GPU de Nvidia sont à nos portes, y compris son RTX 5090 de 2000 $. Bien que le 5090 soit le meilleur chien des GPU pour l'instant, je pense que son attrait pour les joueurs est plutôt limité. Si vous êtes un professionnel cependant, cela pourrait être le GPU pour vous.

Le RTX 5090 est le GPU le plus rapide au monde

Ne battons pas autour de la brousse: le RTX 5090 est le GPU du consommateur le plus rapide. Période. Si vous voulez simplement que le plus grand et le plus méchant GPU puisse acheter, il n'y a qu'un seul choix. Du moins pour le moment.

Avec un PDSF de 2000 $ et un prix de rue réel bien au-dessus de cela, il s'agit d'un véritable produit Halo, tout comme le RTX 4090 avant lui. Les amateurs de jeux bien nantis ont championnat pour un nouveau GPU Pinnacle et à première vue, cela peut sembler que cela correspond à la facture. Ensuite, si vous regardez de plus près, l'éclat disparaît rapidement.

C'est une terrible mise à niveau pour les propriétaires 4090

Bien que je n'aie pas eu la chance d'essayer un RTX 5090 en personne (Nvidia, vous savez où me trouver!) cartes précédentes.

En moyenne, il semble que vous envisagez une bosse de 30% de performances en puissance de traitement de base. Dans l'ensemble, cela semble évoluer par des références par rapport au RTX 4090. La différence de prix, surtout si vous regardez à quoi les cartes se vendent réellement, évolue également plus ou moins la même chose que l'amélioration des performances.

Donc, si vous avez un 4090, vous obtenez une mise à niveau de 30% pour un montant supplémentaire proportionnel. Cependant, comparez cela à la différence de performance entre les 3090 et 4090, et c'est un résultat terrible.

Jetez un œil à cette vidéo de comparaison de Daniel Owen, et vous verrez que dans les charges de travail les plus lourdes, le 4090 peut être deux fois plus rapide que le 3090.

Ainsi, la mise à niveau des 3090 au 4090 en valait vraiment la peine sur la seule base des performances brutes, avant de prendre en compte de nouvelles fonctionnalités telles que la génération de trame. Une bosse de 30% de performance? Cela n'en vaut certainement pas la peine pour les propriétaires actuels de RTX 4090.

C'est beaucoup en tant que poste de travail ou carte IA

Alors que 2000 $ + pour un GPU, c'est beaucoup d'argent à dépenser pour les jeux vidéo, c'est une bouchée dans le monde du travail de GPU professionnel. Les GPU de la station de travail sont incroyablement chers, en grande partie en raison de leur concentration sur le fait d'être précis et sans erreur, avec un soutien de haut niveau du marché secondaire. De plus, les GPU grand public ne conviennent généralement pas aux tâches des postes de travail car ils manquent de VRAM, mais des cartes comme le RTX 5090 sont remplies de choses.

Si vous effectuez un travail sur l'IA ou une vidéo CG avant le rendu, une carte comme le RTX 5090 est une bonne affaire. Fondamentalement, si vous utilisez un GPU pour gagner de l'argent, et que vous n'avez pas réellement besoin des différentes assurances fournies avec une carte de poste de travail, le 5090 en vaut la peine. Pourquoi? Parce que lorsque le temps est de l'argent, terminer un travail 30% plus rapide est un gros avantage.

Les joueurs vont mieux de conclure un accord de dernière génération

Si vous possédez actuellement un 4090, vous y tenir pour une autre génération ou deux est la chose la plus sensée à faire. Bien que la technologie de génération multi-trames de Nvidia soit cool, si vous possédez une carte comme le 4090, vous n'en avez pas réellement besoin. La génération de cadre régulière est plus que suffisante étant donné que vos fréquences d'images de base seront déjà assez élevées.

Si vous avez une carte RTX 3090 ou plus, il n'est également pas logique d'acheter un RTX 5090. C'est parce que vous pouvez probablement obtenir un accord sur un 4090, utilisé ou nouveau, ce qui augmentera énormément vos performances. L'argent supplémentaire que vous devez payer pour 30% supplémentaire en plus de cela n'aurait tout simplement pas de sens du point de vue du dollar par trame.