L’Apple Studio Display manque de fonctionnalités suffisantes pour justifier le prix élevé

AVIS: Maintenant que l’événement Apple Peek Performance est terminé et que la poussière est retombée, il est temps de reconnaître que le Studio Display est tout simplement trop cher pour ce qu’il offre réellement. La résolution 5K est excellente, mais avec de nombreuses fonctionnalités manquantes, je ne peux pas m’empêcher de me demander si Apple la pousse cette fois.

L’Apple Studio Display a été lancé aux côtés du nouveau Mac Studio et est désormais la deuxième option d’affichage externe de l’entreprise, derrière le Pro Display XDR qui a été lancé en 2019.

Et à l’époque, cela ressemblait à un grand mouvement; enfin un moniteur Apple qui ne coûte pas plus de 4000£. Mais une fois que vous prenez du recul et regardez les spécifications, le prix n’est tout simplement pas justifiable.

Pour commencer, le Studio Display coûte 1499£ou 1794£si vous le voulez avec du verre nano-texturé. Et cela vous coûtera 400 £ supplémentaires si vous éclaboussez et choisissez le « support inclinable et réglable en hauteur », car le support par défaut ne peut pas être déplacé vers le haut ou vers le bas. Vous n’avez pas non plus le choix d’avoir à la fois un support et l’adaptateur VESA, vous devrez donc en choisir un et vous y tenir pour toujours.

Donc, en prenant l’estimation la plus élevée, vous pourriez payer 2149£pour votre moniteur, et cela suppose que vous n’avez besoin de rien d’autre pour votre configuration, comme un nouveau PC.

Apple peut expliquer le prix élevé en disant que ce moniteur a une résolution de 5K, ce qui est bien meilleur que la plupart des autres moniteurs de bureau. Mais si l’on considère le cas d’utilisation du Studio Display, Apple aurait pu réduire la résolution 5K pour intégrer des fonctionnalités plus conviviales, comme un panneau Mini LED, ProMotion ou même une caméra FaceID.

En regardant les moniteurs d’autres marques, le Huawei MateView est livré avec une résolution anti-4K (3840 × 2560), et l’Acer ConceptD CP7 suit avec un autre écran 4K.

Avant même d’examiner les autres fonctionnalités de ces moniteurs, nous savons qu’ils coûtent tous les deux moins cher que le Studio Display, le MateView coûtant moins de 600 £. Étant donné qu’il est destiné à un usage courant, je ne m’attendrais pas à ce que le MateView regorge de fonctionnalités, mais il est livré avec une précision des couleurs décente et des images éclatantes, le tout pour une fraction du prix du Studio Display.

Mais peut-être voulez-vous une machine renforcée capable de gérer toutes les couleurs de l’arc-en-ciel ? Le moniteur Acer ConceptD offre une superbe couverture des couleurs, garantissant que les images avec lesquelles vous travaillez sont présentées avec précision. Vous pouvez maintenant trouver ce moniteur pour environ 700 £ auprès de vendeurs tiers, ce qui me fait encore une fois me demander pourquoi je ferais des folies sur la dernière offre d’Apple.

Le Studio Display s’appuie fortement sur cette résolution 5K pour justifier le prix, ce qui est un peu un casse-tête, car la plupart des contenus avec lesquels vous travaillerez ne prendront probablement pas en charge ce nombre élevé de pixels. Et avec une limite de 600 nits et aucun support HDR en vue, j’ai l’impression qu’Apple a vraiment raté une astuce ici.

À titre de comparaison, le Pro XDR a une luminosité maximale de 1 600 nits, avec une luminosité constante de 1 000 nits et un rapport de contraste de 1 000 000:1. Cela augmente massivement le prix, mais cela semble plus justifié pour un produit avec des spécifications aussi impressionnantes.

Le Studio Display, quant à lui, ressemble à beaucoup d’autres moniteurs sur le marché et manque de fonctionnalités Apple clés telles que FaceID, qui conviendraient mieux à la productivité grand public et aux consommateurs créatifs. Alors que je regardais l’événement de lancement d’Apple, une petite partie de moi a presque pensé à quoi cela ressemblerait de posséder le Studio Display, mais avec le temps, il est clair que vous pouvez trouver des produits similaires (bien qu’avec une résolution inférieure) qui offrent loin meilleure valeur.

Je ne peux pas dire que je n’apprécie pas un nouveau moniteur Apple sur le marché, mais j’aimerais beaucoup plus le Studio Display s’il était plus abordable. Il est absolument bizarre que l’Apple Studio Display le moins cher soit encore plus cher que l’iMac 24 pouces de base.

Dans l’ensemble, le Studio Display semble prometteur mais décevant, avec un prix qui n’est pas justifié par les spécifications. Et le plus frustrant, c’est que si Apple avait réduit le nombre de pixels, ajouté quelques fonctionnalités supplémentaires et réduit le coût, je pense vraiment que cela aurait pu être un vrai gagnant avec le Studio Display.