Je choisirais cet OLED à 380 $ plutôt qu'un moniteur 4K en un clin d'œil

Sommaire

Toggle

Résumé

• Les moniteurs 4K IPS coûtent à peu près autant que les moniteurs OLED, mais n'améliorent pas nécessairement l'apparence des jeux.

• Les moniteurs OLED sont supérieurs pour les jeux grâce à leurs taux de contraste plus élevés et à leurs temps de réponse des pixels plus rapides.

• L'OLED 1440p est le point idéal : net, plus facile à utiliser et désormais beaucoup plus abordable qu'auparavant.

Si vous recherchez une mise à niveau de votre moniteur de jeu, la 4K semble être le choix évident. Bien que la résolution soit certainement importante, elle est beaucoup moins importante que la technologie de panneau sous-jacente. L'OLED est clairement le gagnant, et si vous ne pouvez vous permettre que le 4K ou l'OLED, il n'y a qu'une seule bonne réponse (indice : ce n'est pas la résolution).

La 4K, c'est bien sur le papier, mais cela ne veut pas dire grand-chose pour les jeux

Un moniteur 4K possède quatre fois plus de pixels qu’un moniteur 1080p. Si vous avez déjà vu côte à côte un moniteur 1080p et un moniteur 4K de taille égale, la différence est immédiatement perceptible.

Qu'il s'agisse de texte dans un document, d'une prise de vue scénique dans un film ou d'un jeu aux textures ultraréalistes, tout semble plus net et bien plus détaillé.

Cependant, cette netteté a un coût, et pour les jeux, ce coût se présente généralement sous la forme de framerate. Même avec la mise à l'échelle activée, la conduite d'un moniteur 4K est nettement plus exigeante que 1080p ou 1440p.

Si votre carte graphique n'est pas assez puissante pour suivre le rythme et offrir des performances fluides, vous devrez vous fier à une mise à l'échelle plus agressive, à des paramètres de qualité d'image inférieurs ou à un mélange des deux.

Un autre inconvénient des moniteurs 4K rétroéclairés par LED (IPS et VA) est que la densité élevée de pixels rend plus difficile l’obtention d’une forte luminosité.

Le rétroéclairage laisse littéralement passer plus de matière, ce qui peut réduire la luminosité de l’écran. Cela affecte également le HDR : tout ce qui est inférieur à DisplayHDR 600 fait que l'activation du HDR en vaut à peine la peine. DisplayHDR 1000 est l'endroit où les hautes lumières et le contraste brillent vraiment, mais vous le verrez rarement sur des moniteurs qui ne sont pas OLED ou au moins mini-LED.

Rien n’élève autant les visuels de jeu que l’OLED

S’il est peu probable que la 4K fasse passer vos jeux au niveau supérieur, l’OLED le fera certainement. Le fait que les moniteurs OLED deviennent plus abordables est l’une des meilleures choses qui puissent arriver aux joueurs, car la technologie apporte plusieurs avantages uniques que les autres types de panneaux ont du mal à égaler.

Pour commencer, les OLED offrent les meilleurs rapports de contraste possibles. Chaque pixel est éclairé individuellement, contrairement aux panneaux rétroéclairés par LED, ce qui permet à l'écran d'éteindre complètement les pixels pour un rapport de contraste « infini ». Cela permet également des réglages dynamiques de la luminosité, donnant au moniteur la possibilité d'offrir l'expérience HDR ultime (en particulier sur les modèles dotés de la certification DisplayHDR True Black).

Et si vous êtes du genre à jouer uniquement à des jeux compétitifs et que vous ne vous souciez pas de la beauté de vos jeux, vous serez heureux de savoir que l'OLED présente également quelques avantages pour vous.

Le premier grand avantage est que l’OLED a des temps de réponse quasi instantanés. De nombreux OLED sont annoncés comme 0,03 ms, ce qui fait honte même aux écrans IPS de 1 ms. C’est une différence réelle et tangible. Sans entrer trop dans les détails techniques, les temps de réponse ultra-rapides permettent de minimiser les images fantômes et le flou lors des transitions rapides, ce qui est idéal pour les titres d'esports.

Cela m'amène au point suivant : la plupart des OLED associent ce temps de réponse impressionnant à un taux de rafraîchissement élevé. Les taux de rafraîchissement de 180 Hz et 240 Hz sont courants même sur les OLED moins chers. Les modèles haut de gamme (mais toujours grand public) comme le Samsung Odyssey OLED G6 G60SF peuvent atteindre un énorme 500 Hz !

Le seul inconvénient de l’OLED est le burn-in. Au fil du temps, si du contenu statique est affiché, les pixels de cette zone se dégradent, laissant une image « fantôme » permanente. Cela dit, si vous utilisez votre PC principalement pour le contenu plutôt que pour le travail, vous n'avez pas vraiment à vous soucier du burn-in, donc un moniteur OLED vaut l'investissement.

J'ai déjà déclaré publiquement que je n'achèterais jamais de moniteur OLED – et c'est toujours vrai, mais uniquement parce que j'ai besoin de mon moniteur pour travailler. Je ne peux pas justifier de dépenser beaucoup d’argent pour deux moniteurs distincts, et je n’ai pas non plus l’espace pour cela.

Heureusement, j'ai un téléviseur OLED que je peux utiliser pour les jeux cinématographiques à la place, et passer de mon moniteur IPS à mon téléviseur OLED m'époustoufle toujours.

L’OLED 1440p est le point idéal

Si vous voulez le meilleur des deux mondes, vous pouvez opter pour un moniteur OLED 4K comme l'Alienware 27 4K QD-OLED (AW2725Q).

Cependant, tout le monde n’a pas autant d’argent à dépenser pour un moniteur. De plus, vous ne tirerez pas le meilleur parti de la 4K si vous ne disposez pas d’un PC de jeu puissant pour l’accompagner.

Heureusement, 1440p offre l’équilibre parfait entre la netteté de l’image et la facilité de conduite avec une carte graphique plus abordable. Pour vous donner un point de référence, mon PC à 1 000 $, équipé d'un AMD RX 6800 XT, n'a aucun problème à exécuter la plupart des jeux en 1440p à une fréquence d'images raisonnable, surtout si j'active FSR et le règle sur « Qualité ».

Cependant, l’information la plus pertinente sur le sujet en question est que les moniteurs OLED 1440p sont devenus plus abordables.

Bien qu'ils coûtent encore un peu plus cher que les moniteurs IPS 4K, le prix élevé pour l'OLED n'est plus aussi obscène qu'il l'était autrefois, et les avantages sont difficiles à contester.

L'AOC Agon PRO AG276QZD2 est fréquemment en vente dans la fourchette de 450 $ à 500 $, et je l'ai même vu chuter jusqu'à 400 $ pour le Black Friday.

Si vous n'avez pas absolument besoin d'un taux de rafraîchissement de 240 Hz (et ce n'est probablement pas le cas), vous pourriez économiser beaucoup en optant pour le Samsung Odyssey OLED G5 (G50SF).

À son prix de vente actuel de 380 $, c'est le moniteur de jeu OLED le moins cher du marché, et il offre toujours un taux de rafraîchissement respectable de 180 Hz. Je le choisirais sans hésiter plutôt qu'un moniteur IPS 4K de prix similaire comme l'ASUS ROG Strix XG27UCG.