Il y a de bonnes raisons d'éviter l'air mince de l'iPhone 17
Il est presque temps pour Apple de nous courtiser avec de nouveaux gadgets brillants, et le secret le plus gardé de cette année est l'annonce à venir d'un iPhone 17 ultra-mince. Surnommé «Air» par quiconque familier avec les schémas de dénomination d'Apple, l'appareil suit les pas de la poche.
Pour moi, c'est l'année de mise à niveau de l'iPhone. Mon 13 Pro est un peu rouillé et le port de charge a joué. Malgré l'opportunité, je ne me retrouve pas tenté par l'iPhone 17 le plus mince.
Sommaire
Ce que disent les rumeurs
L'iPhone 17 mince n'a pas encore été annoncé, mais le moulin à rumeurs tourbillonnait et crache des informations d'informations depuis plus d'un an. Bien que rien ne soit confirmé et que tout ne doit être pris avec un grain de sel, les rumeurs actuelles indiquent un profil super plafond d'environ 5,5 mm d'épaisseur, ce qui le rendrait seulement 0,2 mm plus épais que l'iPad Pro incroyablement mince de 11 pouces et nettement plus mince que l'iPhone 16 de 8,25 mm (excluant la bosse de la caméra, évidemment).
Il est prévu que «l'air» aura un écran de 6,6 pouces, qui se situe quelque part entre un iPhone 16 de taille régulière et les modèles plus grands et pro max. Les rumeurs indiquent également la même mise à niveau du panneau OLED que le modèle de base iPhone 17, car Apple devrait enfin équiper toute la génération avec des écrans de 120 Hz.
Il a également été suggéré qu'un nouvel iPhone plus mince utiliserait un corps en alliage de titane, plutôt que l'aluminium vu dans les iPhones de base de base actuels. Cela semble rassurant pour quiconque se souvient de «Bendgate» pendant l'ère iPhone 6, où les modèles Plus en particulier ont subi des dommages permanents en raison du châssis malléable. L'utilisation du titane ajoutera un peu de poids et augmentera probablement le prix quelque peu.
Étant donné qu'Apple devrait également abandonner l'iPhone du modèle de base plus cette année (en ne laissant que le Pro MAX haut de gamme pour tous ceux qui aiment un phablet), il est tout à fait possible que «l'air» occupera le même tranche de prix à environ 899 $. Cela dit, accumulez-vous pour une hausse des prix, étant donné qu'il s'agit d'un tout nouveau modèle d'iPhone publié à l'époque économiquement incertaine.
Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles un mince iPhone 17 pourrait réussir et devenir un best-seller pour Apple, mais je ne suis pas encore influencé par aucun d'entre eux.
Je vais mettre un cas dessus quand même
Combien d'iPhones «nus» voyez-vous dans la nature? J'adore la façon dont mon titanium iPhone 13 Pro a l'air et se sent sans cas, mais j'aime aussi avoir un iPhone qui manque de bosses et un écran cassé. Il n'y a absolument aucun moyen d'investir environ mille dollars et de ne pas enfermer mon iPhone dans un morceau de plastique caoutchouteux pour me sauver de mon propre moi maladroit.
Je ne doute pas qu'en entrant dans un Apple Store quelque temps après le lancement du produit, je serai séduit par l'iPhone mince de rasoir dans toute sa gloire. Il se sentira sans aucun doute glorieux dans la main, comme une ingénierie futuriste qui rendra mon modèle existant gonflé par comparaison. J'ai eu une expérience similaire lorsque j'ai vu le Samsung Galaxy S25 Edge pour la première fois.
Mais combien de temps durera ce spectacle? Je précommande probablement un cas la seconde où je précommande mon nouvel iPhone. Au moment où j'ai tout retiré de son emballage, la plupart de l'ingénierie d'Apple sera cachée.
Je suis partiel à la famille des cas de quad Lock, qui m'ont sauvé des écrans fissurés plus de fois que je ne pouvais imaginer. Ceci est dû à une petite «lèvre» qui s'élève au-dessus de la surface de l'écran. Lorsque votre iPhone atterrit pas le tout-face et coupe un trottoir, c'est le cas qui prend l'éraflure. Mon dernier étui à quadrouille a été poli bril couvert Dans les cicatrices de bataille que je portais avec fierté. L'iPhone en dessous est vierge.
Un iPhone plus mince signifierait un boîtier plus mince, mais l'application d'un boîtier signifie immédiatement une grande partie de la raison pour laquelle vous choisissez un appareil comme celui-ci. Après tout, l'iPhone doit être en mesure de frapper; Ce n'est pas un iPad Pro qui vit sur une table basse ou un MacBook Air qui est transporté dans un sac conçu à cet effet.
Une seule caméra? Non merci
En dehors d'un port de charge capricieux, que je pouvais (et que je vais finalement) se réparer, la principale raison pour laquelle je mets de l'iPhone 13 Pro est de profiter des avantages de la caméra. Malgré la possession d'un appareil photo sans miroir décent qui prend de magnifiques photos et vidéos, mon iPhone est toujours mon jeu de tir principal. Je le prends partout et je ne réfléchis jamais à deux fois à serrer l'obturateur proverbial.
Alors que l'appareil photo large (1x) de mon iPhone 13 Pro a fière allure, les ultrairs (0,5x) et le téléobjectif (3x) laissent beaucoup à désirer. Cela est particulièrement vrai lors de la comparaison de mes photos à ceux qui ont été tournés par mon partenaire, qui a mis à niveau l'année dernière vers l'iPhone 16 Pro. Je suis absolument amour Avoir une gamme de focales à choisir, et je suis impatient de voir une mise à niveau de qualité à tous les niveaux.
La rumeur dit que l'iPhone 17 «Air» n'a qu'un seul appareil photo, un peu comme le modèle de base ordinaire iPhone. Alors qu'Apple a branché le nombre de mégapixels jusqu'à 48 et a implémenté un zoom 2x sans perte qui réduit efficacement le capteur jusqu'à 24MP pour éviter de perdre la qualité d'image, je ne suis tout simplement pas intéressé à revenir à un seul appareil photo de l'objectif.
Si vous êtes enthousiaste ou même curieux à propos de la photographie, je recommanderais fortement à ressortir pour un iPhone Pro Model. Le seul inconvénient ici est que le choix des focales a absolument ruiné ma capacité à envisager un iPhone avec un seul appareil photo. Je suis enfermé dans la gamme Pro à partir d'ici à moins que Apple n'apporte de grandes modifications aux modèles de base.
Ironiquement, l'iPhone 17 Pro fuit de l'inclusion d'un bloc d'appareils photo sérieusement gros cette année, ce que j'admets avec plaisir que j'admets terrible. Néanmoins, je vais toujours choisir la fonction sur la forme en ce qui concerne la caméra (et je paierai beaucoup plus pour cela).
Autonie de la batterie intermédiaire hors de la porte
Mon iPhone 13 Pro est toujours sur sa batterie d'origine, ce qui signifie que je dois le charger complètement au moins une fois par jour avec quelques recharges ici et là. Je suis un «Sipper» à cet égard – je vais frapper mon téléphone en charge 20 minutes avant de quitter la maison de 20% à 70%, et je ne facture jamais la nuit. Il suffit de dire que je suis habitué à une mauvaise autonomie de la batterie et à des lectures de pourcentage à un chiffre induisant l'anxiété.
Considérez maintenant un instant que l'air de l'iPhone 17 aura moins de place pour la batterie que n'importe quel iPhone qui l'a précédé. Oubliez la caméra ou le refroidissement; Il est probable que la durée de vie de la batterie sera le plus grand sacrifice qu'Apple devra faire pour raser quelques millimètres de l'épaisseur globale de l'appareil. L'inclusion du modem C1 interne d'Apple – d'abord vu dans l'iPhone 16E «budgétaire» – aidera certainement à ramener une certaine efficacité énergétique, mais cela ne peut aller que si loin.
Jusqu'à présent, les chiffres lancés par les analystes varient de 2 800 à 3 000 mAh. À titre de comparaison, l'iPhone 16 a une batterie de 3 561 mAh tandis que le 16 Pro Max abrite une cellule de 4 676 mAh. Apple a augmenté ces capacités l'année dernière, et les rumeurs suggèrent que la même chose se reproduira cette année (les 17 Pro envisagent potentiellement un coup de pouce quelque part dans la région de 5 000 mAh).
L'un des grands contributeurs de cette «nouvelle sensation d'iPhone» est une nouvelle batterie qui semble durer toute la journée. Mais les choses ne sont pas superbes pour l'iPhone 17 «Air» – en particulier lorsque vous tenez compte de quelques années de vieillissement. Je m'attends à ce que la batterie de mon iPhone perde environ 30% de sa capacité totale en trois ans, bien qu'Apple adoptant des batteries en carbone en silicium puisse offrir un coup de pouce.
La bonne nouvelle ici est que les propriétaires d'un iPhone mince pourraient y remédier relativement facilement avec une batterie Magsafe. L'inconvénient est que la batterie s'attache à l'arrière de l'iPhone, ajoutant l'épaisseur.
Je ne suis pas le public cible
Il y a sans aucun doute un groupe de personnes pour qui l'iPhone 17 «Air» a beaucoup de sens, mais je me suis rendu compte que je n'y suis pas. Je suis très content de la quantité d'espace que l'iPhone 13 Pro prend dans ma poche. J'ai de grandes mains, donc je n'ai aucun problème à atteindre le bord le plus éloigné ou à saisir le téléphone. Je traîne une brique en titane depuis quatre ans, et je n'ai aucun scrupule sur le poids associé.
Je suis également beaucoup plus enthousiasmé par les gains qu'Apple fera avec l'iPhone 17 Pro. Trois caméras à 48 MP, un affichage potentiellement antireflet qui est mieux pour prévenir les rayures, une meilleure durée de vie de la batterie, le boost de performances sous la forme d'une nouvelle puce A19 Pro et de toutes les fonctionnalités que j'ai manquées dans quatre ans de non-modernisation – Contrôle de la caméra, de l'île dynamique, des vitesses de charge plus rapides et de l'intelligence de pomme (pour ce que cela vaut).
Si vous êtes un fan des iPhones de taille plus mais que vous n'avez pas le budget pour s'étirer aux modèles Pro Max, vous voudrez peut-être acheter un iPhone 16 plus le plus tôt possible. Alternativement, peut-être que l'air de l'iPhone 17 est exactement ce que vous espérez.
Nous devrons attendre et voir comment la poussière s'installe lorsque Apple annonce son nouveau matériel en septembre. En repensant à 2024, la famille iPhone 16 a été dévoilée le 10 septembre et a été publiée plus d'une semaine plus tard le 20 septembre aux côtés de iOS 18.
