Il n’y a rien d’excitant avec le téléphone (1)

AVIS : Cette semaine, nous avons eu beaucoup de buzz autour du bureau Trusted Reviews grâce en grande partie à l’arrivée du Nothing Phone (1).

Au cas où vous auriez raté les mois de commercialisation, voici le premier smartphone de Nothing, la dernière start-up du co-fondateur de OnePlus, Carl Pei.

La raison pour laquelle cela a provoqué un tel engouement est que Pei, qui a indéniablement eu beaucoup de succès avec OnePlus en le faisant passer d’une petite marque inconnue à un nom familier dans le domaine de la technologie, a utilisé beaucoup des mêmes astuces qu’il utilisait pour intéresser les gens à son ancienne entreprise. premiers combinés.

Plus précisément, il a enfilé un t-shirt noir et a fait la meilleure impression de Steve Jobs que j’ai vue au cours de la dernière demi-décennie, en publiant une série de « fuites » de promotion cryptiques et en utilisant des mots à la mode comme « révolutionnaire » sans révéler aucun détail concret sur le téléphone pendant des mois avant son lancement.

Certes, j’ai trouvé tout le cirque plutôt divertissant – en particulier son utilisation des modèles de discours de Jobs lors du dévoilement du téléphone où il a affirmé que « les téléphones sont ennuyeux » et que lui et son entreprise « les rendraient amusants » et « intéressants » à nouveau sans rien dire. concret sur la façon dont – et il est indéniable que cela semble avoir fonctionné.

Lorsqu’il a utilisé certaines des mêmes astuces qu’avec OnePlus, allant de la limitation de la disponibilité initiale de l’appareil à la sélection de fenêtres contextuelles et à un système d’inscription anticipée semblable à un tirage au sort sur le site de Nothing, les précommandes ont explosé. Cette vague d’excitation a même traversé ma vie personnelle, le Nothing Phone (1) étant le premier combiné qui n’est pas un Samsung Galaxy ou un iPhone d’Apple qui a même excité suffisamment mes amis non techniques pour envoyer des messages WhatsApp à ce sujet.

Mais maintenant que notre éditeur mobile Max Parker a enfin mis la main sur le combiné, je dois dire… Je ne comprends tout simplement pas.

Qu’il s’agisse de la série de nuits tardives que j’ai passées à regarder des feuilles de calcul d’offres pour Prime Day 2022, ou du fait que le Royaume-Uni traverse actuellement une vague de chaleur que les Écossais ressemblant à des marcheurs blancs comme moi ne sont tout simplement pas faits pour survivre, je peux juste ‘ ne trouvez rien d’excitant avec le téléphone (1).

Pour être clair, je ne l’ai pas encore utilisé. Notre unité de révision est avec l’éditeur Max Parker. Mais, pour autant que je sache, il ne s’agit que d’un combiné standard de milieu de gamme avec une nouvelle peau Android assez lourde et un dos transparent avec des lumières LED qui peuvent être réglées pour jouer différents modèles. Il n’y a pas de fonctionnalités inédites (les téléphones de jeu comme Asus et Black Shark ont ​​un éclairage RVB inutile depuis des lustres), et les pièces sont toutes prêtes à l’emploi. Il n’y a pas de silicium Tensor personnalisé comme le Pixel 6a concurrent, et en regardant la liste des fonctionnalités, je suis vraiment perplexe à quel point c’est tellement plus excitant que tous les autres combinés à 399 £ qui inondent le marché.

Cela est particulièrement vrai lorsque je regarde les autres nouveaux venus sur le marché du téléphone et les innovations qu’ils ont apportées. Prenons Razer comme exemple. Lorsqu’il a tenté d’entrer sur le marché du téléphone, il est au moins venu avec un argument de vente unique. Plus précisément, l’entreprise a lancé le marché en lançant le Razer Phone – le premier téléphone que j’aie jamais vu avec un écran à taux de rafraîchissement élevé conçu sur mesure pour les jeux.

Bien sûr, le combiné ne s’est pas vendu, mais au moins il était unique. De nos jours, il existe de nombreux téléphones de jeu, comme le ROG Phone 6 Pro récemment lancé, qui a sans doute repris là où le Razer Phone s’était arrêté. La plupart des téléphones ont également maintenant des écrans à taux de rafraîchissement élevé, parfois variable, par défaut, ce qui montre que l’entreprise était au moins en avance sur son temps.

Le Nothing Phone, en comparaison, me rappelle au mieux les efforts de Wiley Fox. Pour ceux qui sont trop jeunes pour s’en souvenir, il s’agissait d’une compagnie de téléphone de courte durée qui fabriquait une série de téléphones nettement moyens utilisant des pièces de téléphone de milieu de gamme prêtes à l’emploi. Leur seul argument de vente unique était qu’ils étaient «britanniques», un fait qu’ils pensaient suffisant pour stimuler les ventes et l’intérêt – hourra…

C’est pourquoi, malgré le battage médiatique, je ne trouve actuellement rien d’excitant avec le téléphone (1). Espérons que cela changera lorsque Max Parker finira de l’examiner pour nous et rendra son verdict définitif – mais je ne retiens pas mon souffle.