A Google és a Microsoft versenyfutásban állnak, hogy tönkretegyék a keresést az AI-val
Az olyan modellek, mint a ChatGPT, gyenge információforrást jelentenek.
Nehéz év volt ez a technológiai ipar számára: a befektetők idegesek, az elbocsátások uralják a híreket, a ChatGPT nevű bosszantó eszköz pedig a keresőmotorok tönkretételével fenyeget. Így hát ironikus módon a Google és a Microsoft úgy válaszol erre a fenyegetésre, hogy sietve tönkreteszi saját keresőmotorjait.
Kezdjük a tetején; A ChatGPT nem megbízható információforrás. Érdekes eszköz, több feladatot is el tud végezni, de nem okos és mindenféle megértés, tudás hiányzik belőle. Sajnos az olyan chatbotok, mint a ChatGPT, nagyon hitelesnek tűnhetnek, ezért rengeteg ember (beleértve az újságírókat, befektetőket és műszaki dolgozókat) tévesen úgy véli, hogy tájékozott és pontos.
Nos, azt mondhatnánk, hogy az olyan eszközök, mint a Google Keresés, nem okosak, és igaza van. Lehet kritizálni a Google Search vagy a Bing hatékonyságát is – ezeket a szolgáltatásokat a webhelyek eljátszották, és ennek eredményeként rengeteg szemetet hoznak az internet felszínére. De a ChatGPT-vel ellentétben a Google nem válaszol a kérdésekre. Egyszerűen webhelyekre hivatkozik, lehetővé téve annak meghatározását, hogy valami jó vagy rossz. Ez egy összesített eszköz, nem pedig tekintély.
De a hype-gép a ChatGPT-t a sztratoszférába küldi, és a nagy technológia követni akarja. Miután a technológiai blogok és véletlenszerű internetes személyiségek a ChatGPT-t a Google Keresés bukásaként értékelték, a Microsoft nagyot fektetett a technológiába, és elkezdte integrálni a Binggel. A Google-nál dolgozó barátaink a Barddal válaszoltak, egy egyedi mesterséges intelligencia chatbottal, amely a kísérleti LaMDA modellre épül.
A Microsoft és a Google versenyben állnak, hogy ki tudja siettetni ezt a technológiát. Nemcsak a ChatGPT-hez hasonló eszközöknek adnak felhatalmazást, hanem bemutatják ezt a csiszolatlan mesterséges intelligenciát a jobbat nem ismerő felhasználóknak. Ez felelőtlenség, felerősíti a téves információkat, és arra ösztönzi az embereket, hogy tegyék félre a kutatást.
Arról nem is beszélve, hogy ez a technológia arra kényszeríti a Microsoftot és a Google-t, hogy döntsenek arról, mi a helyes vagy rossz. Ha tekintélyként akarjuk kezelni a társalgási AI-t, akkor folyamatosan módosítani és moderálni kell, hogy kiküszöböljük a pontatlanságokat. Ki hozza meg ezeket a döntéseket? És hogyan reagálnak majd az emberek, ha meggyőződésüket vagy „tudásukat” nem képviseli a kifinomult mesterséges intelligencia?
Azt is meg kell jegyeznem, hogy ezek a társalgási modellek erre épülnek létező adat. Amikor feltesz egy kérdést a ChatGPT-nek, az például egy könyvből vagy cikkből származó információk alapján tud válaszolni. És mikor CBS megpróbált tesztelni egy MI-írót, rengeteg plagizált tartalmat tett közzé. Azok az adatok, amelyeket piloEz a technológia egy szerzői jogi rémálom, és a szabályozás erős lehetőségnek tűnik. (Ha ez megtörténik, a szabályozás drámaian megnövelheti a társalgási mesterséges intelligencia fejlesztésének költségeit. A technológia kiépítéséhez szükséges összes tartalom licencelése egy vagyonba kerülne.)
A Google Bardjának korai előzetesei azt mutatják, hogy mélyen integrálható a keresésbe, és információkat jelenít meg a szokásos keresőben és egy dedikált csevegődobozban. Ugyanez vonatkozik a Bing társalgási mesterséges intelligenciájára is. Ezeket az eszközöket jelenleg tesztelik és véglegesítik, ezért reméljük, hogy a következő hetekben még többet hallunk.
Egyébként a Google és a Microsoft is kiadott egy csomó AI-elvet. Hasznos lehet elolvasni ezeket az alapelveket, hogy megtudja, hogyan viszonyulnak a vállalatok az AI fejlesztéséhez.
