Name: Tremplin Numérique
Price range: $$$

Sommaire

Résumé

GNOME privilégie le minimalisme en mettant l'accent sur les bureaux virtuels, tandis que KDE Plasma offre une expérience traditionnelle et riche en fonctionnalités de type Windows.
GNOME nécessite des outils supplémentaires pour la personnalisation avec des capacités de thème limitées, tandis que KDE Plasma dispose de nombreuses options de personnalisation intégrées.
GNOME est plus adapté aux ordinateurs portables, tandis que KDE Plasma s'adresse aux gros utilisateurs d'ordinateurs de bureau.

Bien que GNOME et KDE Plasma soient les environnements de bureau (DE) les plus populaires de Linux, ils ne pourraient pas être plus différents. Comparons l'expérience de bureau, la personnalisation et les performances pour vous donner une meilleure idée de ce que chacun a à offrir.

Approche du bureau

Le plus grand point de différence entre GNOME et KDE Plasma réside dans la manière dont ils abordent le bureau. Alors que KDE Plasma offre par défaut une expérience plus traditionnelle avec des tonnes de fonctionnalités sous le capot, GNOME emprunte une voie différente, visant à réinventer le bureau en mettant l'accent sur le minimalisme.

GNOME : minimal et non traditionnel

L'accent mis par GNOME sur la simplicité, la conception minimaliste et un flux de travail rationalisé culmine dans une expérience de bureau extrêmement unique et unique en son genre. Contrairement aux bureaux traditionnels, GNOME supprime par défaut les éléments communs tels que la barre des tâches inférieure (ou dock), les icônes du bureau, les dossiers et les widgets. Au lieu de cela, vous obtenez un bureau propre conçu pour héberger uniquement vos fenêtres actives.

Il y a une fine barre supérieure, un peu similaire à la barre de menus de macOS, où vous trouverez les paramètres système à droite, un indicateur de date et d'heure au centre (qui ouvre la zone de notification lorsque vous cliquez dessus) et le bouton Activités sur le gauche.

Le bouton Activités ouvre l'aperçu des activités, qui sert de hub central de GNOME. Il effectue un zoom arrière depuis le bureau pour fournir une vue rapide de toutes les fenêtres actives, une barre de recherche universelle en haut et un dock en bas pour les applications épinglées et en cours d'exécution.

Vous pouvez accéder à l'aperçu des activités en appuyant une fois sur la touche Super (Windows). Vous pouvez également appuyer deux fois sur la touche Super pour ouvrir l'aperçu des applications, qui comprend un sélecteur de bureau virtuel et un tiroir contenant toutes les applications installées. Vous pouvez glisser et déposer des applications depuis le tiroir ou les ancrer dans des bureaux virtuels, ce qui permet d'ouvrir très rapidement plusieurs applications de manière organisée.

Comme vous pouvez le constater, cette approche s’écarte complètement de l’expérience de bureau traditionnelle à laquelle vous êtes peut-être habitué sur macOS ou Windows.

Cette orientation présente des avantages évidents. Tout d’abord, vous gagnez plus d’espace sur l’écran en abandonnant la barre des tâches active ou le dock en bas. L'absence de barre des tâches décourage également un flux de travail minimiser-maximiser pour gérer le multitâche. Au lieu de cela, GNOME encourage la configuration de plusieurs bureaux virtuels, chacun hébergeant différentes applications, pour que tout soit mieux organisé.

Je dois également souligner que GNOME dispose d'un excellent support du pavé tactile, qui complète cette philosophie de conception. Au lieu d'utiliser l'aperçu des activités, vous pouvez faire glisser trois doigts vers la gauche ou la droite pour basculer entre les bureaux virtuels. Cet ensemble de fonctionnalités rend GNOME idéal pour les ordinateurs portables dotés de pavés tactiles intégrés et d'écrans plus petits, où le multitâche avec une configuration multi-fenêtres peut être extrêmement contre-productif.

KDE Plasma : familier et puissant

KDE Plasma est livré avec le paradigme de bureau Windows traditionnel, que vous adorerez sûrement si vous êtes un fan de Windows 7 ou XP. Vous obtenez une barre des tâches inférieure avec un lanceur d'applications à gauche (similaire au menu Démarrer), une section dédiée aux applications épinglées et en cours d'exécution au milieu et une zone de paramètres rapides à droite. De plus, vous avez carte blanche sur le bureau, vous permettant de le remplir de dossiers, de raccourcis d'applications et même de widgets.

Vous disposez également de fonctionnalités robustes de gestion de fenêtres, notamment un gestionnaire de fenêtres en mosaïque intégré qui vous permet d'aligner les fenêtres sur des régions spécifiques du bureau. L'expérience de bureau virtuel est de premier ordre, avec une zone de présentation claire, similaire à Windows 11, à partir de laquelle vous pouvez facilement basculer entre les bureaux virtuels ou en créer de nouveaux.

En dehors de cela, KDE Plasma offre un accès aux activités KDE, qui fonctionnent comme des bureaux virtuels mais sous stéroïdes. Ils vous permettent de créer des espaces de travail dédiés, chacun avec son propre ensemble de raccourcis sur le bureau, de fond d'écran, de widgets et de panneaux.

La meilleure partie est que vous pouvez passer d’une activité à l’autre de manière aussi transparente que changer de bureau virtuel, ce qui en fait une aubaine pour les multitâches intensifs.

Personnalisation

Bien que vous puissiez personnaliser à la fois GNOME et KDE Plasma, la portée globale et l'accessibilité varient considérablement. GNOME privilégie un environnement plus restreint, adapté aux débutants, mais les utilisateurs avancés peuvent débloquer des options de personnalisation supplémentaires à l'aide d'outils supplémentaires. KDE Plasma, en revanche, intègre tout, y compris l'évier de la cuisine, ce qui le rend incroyablement puissant mais potentiellement écrasant pour les débutants.

GNOME : configuration supplémentaire requise

Par défaut, les options de personnalisation de GNOME se limitent à modifier le fond d'écran, les couleurs d'accentuation et quelques paramètres de base. Pour libérer tout son potentiel, vous devez installer deux applications supplémentaires : GNOME Tweaks et GNOME Extensions.

Les extensions GNOME agissent comme un système de plugins, vous permettant d'installer de nouvelles extensions pour ajouter plus de fonctionnalités ou obtenir un contrôle de personnalisation amélioré. GNOME Tweaks, d'autre part, vous permet d'ajuster les polices système, les icônes, les styles de curseur et d'installer différents thèmes pour modifier l'apparence du bureau. Avec ces outils, vous pouvez modifier considérablement l'apparence et les fonctionnalités de GNOME, même en le faisant ressembler à Windows 11 ou macOS.

Cela dit, les récents changements apportés à l'architecture de GNOME, en particulier avec GTK4 et Libadwaita pour les applications système, ont rendu la création de thèmes plus difficile. Bien que vous puissiez trouver de nombreux thèmes personnalisés pour GNOME, la plupart n'affecteront pas ces nouvelles applications système. La bonne nouvelle est que les applications Libadwaita semblent propres et soignées par défaut, et nous pourrions voir de meilleures solutions thématiques à l'avenir à mesure que l'écosystème s'adapte.

KDE Plasma : conçu pour le réglage

KDE Plasma se distingue sans doute comme l'environnement de bureau le plus personnalisable. La liberté de personnalisation est ici pratiquement illimitée et contrairement à GNOME, tout ce dont vous avez besoin est intégré. Le hub Paramètres système sert de centre de configuration central, offrant un accès facile pour télécharger et installer différents thèmes, décorations de fenêtres, polices, packs d'icônes, fonds d'écran, etc. Deux fonctionnalités remarquables sont les effets de bureau et les scripts KWin, qui vous offrent un contrôle amélioré sur le bureau et ses fenêtres.

Même le panneau (la barre des tâches en bas) est hautement personnalisable. Par exemple, vous n’êtes pas limité à un seul. Vous pouvez ajouter plusieurs panneaux et les positionner où vous le souhaitez.

Vous pouvez également ajuster leur longueur et leur largeur et les remplir de divers widgets pour améliorer leurs fonctionnalités. Par exemple, vous pouvez avoir un panneau pleine largeur en haut pour différents paramètres système et un panneau plus petit en bas, centré, pour héberger les applications épinglées et en cours d'exécution. C'est cette approche que Garuda Linux utilise pour recréer l'expérience de bureau macOS.

Performances et utilisation des ressources

Pour obtenir une évaluation juste de l'utilisation des ressources entre GNOME et KDE Plasma, j'ai testé les deux environnements de bureau sur Fedora, qui est livré avec une configuration relativement vanille des deux environnements. Cela garantit que le système de base reste constant, l'environnement de bureau étant la principale variable.

Désormais, après une nouvelle installation et un démarrage en mode minimal, Fedora Workstation exécutant GNOME consomme environ 2 Go de RAM au repos, avec 1 à 2 % d'utilisation du processeur répartie sur les cœurs. L'espace de stockage total occupé par le système est d'environ 4 Go.

En revanche, Fedora KDE Plasma Desktop consomme légèrement plus de 2 Go de RAM au repos après un nouveau démarrage, avec une utilisation du processeur de 5 à 6 %. L'espace de stockage total du système est d'environ 5 Go.

Cependant, il y a une mise en garde importante à prendre en compte : GNOME est l'environnement de bureau par défaut pour Fedora, tandis que la version Plasma est une variante. En tant que tel, vous pouvez vous attendre à une meilleure optimisation pour GNOME sur Fedora. Pour tenir compte de cela, j'ai également testé KDE Neon, la distribution phare pour présenter KDE Plasma, et j'ai constaté qu'elle utilise seulement 1,4 Go de RAM et des ressources CPU minimales au repos après un nouveau démarrage.

Cette variation met en évidence la façon dont la distribution sous-jacente peut avoir un impact significatif sur les mesures de performances, ce qui rend difficile de qualifier définitivement un environnement de bureau de plus gourmand en ressources qu'un autre. Ce que nous pouvons conclure, cependant, c'est que GNOME et KDE Plasma sont remarquablement efficaces avec les ressources système, malgré leurs différences mineures, notamment par rapport à Windows.

Que vous choisissiez le flux de travail minimaliste de GNOME ou la flexibilité riche en fonctionnalités de KDE Plasma dépend en fin de compte de vos besoins. À mon avis, GNOME excelle pour une utilisation ciblée sur ordinateur portable grâce à sa conception conviviale pour le pavé tactile, tandis que KDE Plasma offre une personnalisation inégalée pour les utilisateurs expérimentés qui souhaitent un contrôle total sur leur expérience de bureau.