Getty Images lance le premier procès notable sur l’art de l’IA

L’entreprise veut un avenir où l’art de l’IA « respecte la propriété intellectuelle ».

Le mois dernier, nous avons expliqué que ce n’est qu’une question de temps avant que des outils d’art IA comme Stable Diffusion ne fassent l’objet de poursuites en matière de droit d’auteur ou de propriété intellectuelle. Getty Images dit maintenant qu’il poursuit Stability AI en justice. Il s’agit du premier procès significatif contre une entreprise générant des images d’IA.

Les détails du procès sont pour la plupart inconnus. Des poursuites judiciaires ont été déposées devant la Haute Cour de justice de Londres, Getty Images affirmant que Stability AI (le fabricant de Stable Diffusion) a illégalement « copié et traité des millions d’images protégées par le droit d’auteur et les métadonnées associées détenues ou représentées par Getty Images ».

Essentiellement, Getty Images affirme que ses photos d’archives ont été incluses dans les données d’entraînement de Stability AI sans aucune forme de licence ou de compensation. Vous n’avez pas besoin d’être un avocat ou un spécialiste des fusées pour prouver que cela est vrai – Stable Diffusion crache parfois des images avec des filigranes de Getty Images, Shutterstock et d’autres plates-formes de photos. J’ai persuadé Stable Diffusion de produire une telle image, que vous pouvez voir en haut de cet article.

Je pense que la première partie est explicitement leur problème avec l’art de l’IA. Il a été formé à partir du travail d’autres personnes sans autorisation et reproduit donc des choses qu’il voit dans leur art. DALLE a même eu un problème au début où il a continué à reproduire le logo Shutterstock pour cette raison exacte. pic.twitter.com/9D4X61phHx

– Kaby (@Kaby_bby) 15 janvier 2023

Les générateurs d’images AI sont généralement formés sur des données accessibles au public. Ils récupèrent des photos, des illustrations et d’autres images sur Internet sans l’autorisation des artistes originaux. C’était une critique courante de Lensa AI, l’application « magic portrait » qui est devenue virale le mois dernier. (Pour référence, Lensa AI fonctionne sur Stable Diffusion et a généré plus de 30 millions de dollars de revenus. Si vous êtes un artiste dont le travail a été inclus dans les données de formation Stable Diffusion, vous avez gagné 0 $ grâce à Lensa AI.)

Il est difficile de porter plainte contre des plateformes comme Stable Diffusion, car le tribunal n’a pas réussi à créer un précédent sur ce sujet. De plus, Stability AI est techniquement une « organisation à but non lucratif » qui fonctionne selon un argument « d’utilisation équitable » ou « de transactions équitables ». C’est pourquoi ce procès est si important – Getty Images est beaucoup plus puissant qu’un artiste individuel, et son procès contre Stability AI pourrait définir les attentes juridiques pour l’IA générative à l’avenir.

«Getty Images a fourni des licences à des innovateurs technologiques de premier plan à des fins liées à la formation de systèmes d’intelligence artificielle… Stability AI n’a pas demandé une telle licence à Getty Images et a plutôt, selon nous, choisi d’ignorer les options de licence viables et les protections juridiques de longue date dans la poursuite de leurs propres intérêts commerciaux ».

Dans une interview avec Le bord, le PDG de Getty Images, Craig Peters, clarifie l’objectif de ce procès. Getty Images ne s’intéresse pas aux dommages-intérêts juridiques et ne veut pas ralentir les progrès de l’IA. Au lieu de cela, il veut empêcher « une entité singulière de profiter du dos des autres ».

Pour ce que ça vaut, Revendications de stabilité de l’IA que ses données de formation sont « sources et utilisées de manière éthique, morale et légale ». Et l’IA Stable Diffusion de deuxième génération permettra aux artistes de se retirer de l’ensemble de données d’entraînement.

Source : Getty Images