Verkkotoimisto » Digitaalisia uutisia » EEMI: n lausunto: valitus verkkokoulua vastaan, joka uhkaa sen oppilaita

EEMI: n lausunto: valitus verkkokoulua vastaan, joka uhkaa sen oppilaita

Tässä on arvostelu, jonka alun perin julkaisi Googlessa opiskelija, joka oli ilmoittautunut tähän kolmeksi vuodeksi verkkokoulu Pariisilainen. Euroopan Internet -ammattikoulun Facebook -sivulla (EEMI), hän toistaa viestinsä ja valittaa siitä Google sensuroi järjestelmällisesti negatiiviset arvostelunsa.

Todellakin olla koulu Jacques Antoine Granjon (Vente-privee.comin toimitusjohtaja), Xavier Niel (Freein toimitusjohtaja) ja Marc Simoncini (Meeticin toimitusjohtaja), tämä antaa sinulle välttämättä yhteyksiä, joiden avulla saat totuutesi hallitsemaan Internetissä ja sensuroimaan kaikkia niitä, jotka asettavat itsesi koulusi maineen tielle.

Mutta antaako se sinulle kaikki oikeudet? Olemme tarkistaneet tämän opiskelijan esittämät todisteet, ja ne ovat lopullisia: on selvää, että EEMI joutui tämän oppilaan kiristyksen, painostuksen ja loukkaavan lopullisen poissulkemisen ulkopuolelle, ja sen ainoa tarkoitus oli hiljentää tämä opiskelija. koulun toimesta.

Ensimmäinen kiistapaikka? Master BAC +5 yhteistyössä koulun kanssa Grenoblen johtamiskoulu (GEM), ehdotti Pariisissa EEMI, jota varten tämä oppilas oli halunnut liittyä kouluun. Kolmannen vuoden puolivälissä hän oppii, että Mestaria ei tapahdu. Tämä oppilas ja muut asianomaiset oppilaat pyytävät koululta selityksiä. Koulu pysyy hiljaa aiheesta, ja jopa jatkoi tämän mestarin mainostamista Pariisissa, jota ei enää ollut.

Olemme tarkistaneet tämän opiskelijan esittämät todisteet, ja käy ilmi, että tätä maisterin tutkintoa ei suoritettu hänen karkotuksensa jälkeisenä vuonna, jossa koulu kirjoitti julkisesti päinvastaista. Tässä on hänen mielipiteensä tästä Googlen julkaisemasta aiheesta, joka on sittemmin mystisesti kadonnut:

Oppilaan ensimmäinen mielipide Googlesta

Tässä on alun perin Googlessa julkaistu arvostelu:

Älä koskaan rekisteröidy tähän kouluun, EEMI,Eurooppalainen Internet -ammattikoulu. Johto, joka epäröi uhata ja kiristää oppilaitaan huijauksen jälkeen. Valitus siviilituomioistuimelle on tehty. Toivotaan, että oikeudenmukaisuus tekee tehtävänsä: pyysin, että koulu velvoitettaisiin julkaisemaan verkkosivustonsa kotisivulla todisteet kiristyksestä, johon he olivat joutuneet, ja rahat, joita minua kohdeltiin. '' He varastivat minulta.

EEMI: n vastaus

EEMI: n vastaus

Oppilaan vastaus

Muokkaa 12 antamaasi vastausta: mistä kunnianloukkauksesta ja nimettömyydestä puhut?

Google -tilini on julkinen, myös valokuvani. Tiedät hyvin, kuka olen. Jos et muista enää, lisään tähän Google -ilmoitukseen ensimmäisen valitukseni vastaanottamisen (olen sittemmin pyytänyt siviilituomioistuinta vaatimaan korvausta).

Opiskelijan valitus EEMI: tä vastaan

Lisään myös esimerkiksi valokuvan johdosta kahdessa näyttelyssä, joiden takana on maisterin tutkintoa edistävä juliste, jota ei enää ollut näinä esityksinä.

Minulla on todennettuja puheluita, joissa ystäväni esittää koulusta kiinnostunutta opiskelijaa, ja johtaja ilmoittaa, että mestari on Pariisissa. Se on väärää mainontaa, ei enempää eikä vähempää. Ja nimenomaan se tosiasia, että olen soittanut nämä tallenteet koulun oppilaille, on yksi syy siihen, miksi hallinto alkoi kiristää minua.

On vähän monimutkaista antaa kaikki todisteet yhdessä lausunnossa, mutta kaikille oppilaille, jotka haluaisivat liittyä tähän kouluun odottaessaan oikeuden tekevän tehtävänsä ja saavan tämän koulun "yrityksen" vastuuseen julkisesti: ota yhteyttä sähköpostiosoite nicolasdelagesugarde@gmail.com. Minuun voi jopa ottaa yhteyttä puhelimitse kertomaan totuuden tästä koulusta. Annan FAKTUAALISIA TODISTUKSIA, esimerkiksi sähköpostikopioita, joissa näet, kuinka johto ei epäröi kiristää oppilaitaan.

Olen käytettävissä Pariisissa näyttämään livenä ilman erikoistehosteita sähköpostilaatikkoani, vastaanotetut viestit, tallennetut puhelut ja kaikki niihin liittyvät todisteet (jotka on todennettu yli vuosi sitten). Minulla on 4 Gt: n asema, jolla on riittävästi todisteita sen osoittamiseksi, että koulu kiristi minua, uhkasi minua, sulki minut väärin ja käytti väärää mainontaa.


Jos koulu haluaa vastata tähän artikkeliin kommentoimalla sitä, lähetämme vastauksen tämän artikkelin jälkeen.

★ ☆☆☆☆