Comparaison des meilleurs appareils AR de 2024

Sommaire

Toggle

Points clés à retenir

• Vision Pro d'Apple et Quest 3 de Meta proposent différentes approches de conception, poids et options de port, affectant le confort.

• Vision Pro et Quest 3 diffèrent par le relais visuel, les schémas de contrôle et les expériences AR, répondant aux différentes préférences des utilisateurs.

• Le Vision Pro excelle en productivité avec un prix plus élevé, tandis que le Quest 3 offre des expériences axées sur le jeu à un prix plus accessible.

La réalité mixte a fait un grand pas en avant en 2024, avec Apple faisant sa grande entrée dans l'espace de réalité mixte grâce au Vision Pro, tandis que Meta a affiné son approche avec le Quest 3. Comparons ces casques de pointe de toutes les manières qui comptent vraiment. .

Voyez (et ressentez) la différence

Le Vision Pro d'Apple présente le langage de conception haut de gamme de l'entreprise avec un panneau avant en verre incurvé et un cadre en aluminium, associés à des éléments en tissu doux qui lui donnent plus l'impression d'être une lunette de luxe que une technologie traditionnelle. Le Quest 3, bien que nettement plus raffiné que ses prédécesseurs, conserve une apparence de casque VR plus conventionnelle avec sa construction en plastique et sa finition mate.

Le poids et le confort présentent des compromis intéressants entre les deux appareils. Le Vision Pro fait pencher la balance entre 1,3 et 1,4 livre (variant légèrement en fonction de votre choix de joint lumineux et de bandeau), tandis que le Quest 3 est plus léger à 1,1 livre. Cette différence devient plus visible lors de sessions prolongées, même si les deux appareils répartissent leur poids différemment.

Le Vision Pro propose deux options de port : le Solo Knit Band, qui s'enroule autour de votre tête comme un bandeau anti-transpiration, et le Dual Loop Band, qui ajoute une sangle au-dessus de la tête pour une meilleure répartition du poids. Le Quest 3 est livré avec une simple sangle élastique, mais une mise à niveau facultative Elite Strap (69,99 $) offre un soutien amélioré. L'Elite Strap peut également être mis à niveau pour inclure une batterie intégrée (129,99 $), montée à l'arrière pour un meilleur équilibre et une durée de jeu plus longue.

L'une des caractéristiques les plus distinctives du Vision Pro est son écran orienté vers l'extérieur, qui montre un rendu de vos yeux aux autres pendant que vous portez l'appareil. Cette fonctionnalité « EyeSight » vise à rendre les interactions sociales moins gênantes lors du port du casque. Le Quest 3 n'offre rien de similaire, gardant son panneau avant concentré sur le logement de ses caméras et capteurs.

Les deux appareils gèrent le relais visuel différemment. Le Vision Pro utilise des caméras haute résolution pour créer une vue incroyablement détaillée de votre environnement, avec une latence minimale qui aide à prévenir le mal des transports. Le passage des couleurs du Quest 3, bien que considérablement amélioré par rapport au Quest 2 avec une résolution 10 fois supérieure, présente toujours un léger retard et une fidélité inférieure à celui du Vision Pro. Heureusement, les deux appareils proposent des verres correcteurs en option, garantissant que chacun puisse profiter de chaque appareil de la même manière.

Performances et traitement

Le Vision Pro est alimenté par la puce M2 d'Apple associée à un processeur R1 dédié pour gérer les entrées du capteur, offrant ainsi des performances de classe ordinateur de bureau pour les applications de productivité. Le processeur Snapdragon XR2 Gen 2 du Quest 3, bien que moins puissant sur le papier, est optimisé pour les jeux VR et s'avère plus que capable de gérer la charge de travail prévue.

La durée de vie de la batterie révèle une autre différence clé : le Vision Pro gère 2 à 2,5 heures avec une charge et nécessite une connexion à une batterie externe, tandis que le Quest 3 dure généralement 2,5 à 3 heures et peut être prolongé avec la sangle Elite avec mise à niveau de la batterie.

Améliorez votre vision

C’est dans l’expérience AR que ces appareils divergent véritablement dans leur approche. Vision Pro d'Apple présente visionOS, un tout nouveau système d'exploitation construit autour du concept d'« informatique spatiale ». Ce système permet aux fenêtres et aux applications d'exister en tant qu'objets physiques dans votre espace, avec une interface qui ressemble davantage à la manipulation d'objets réels qu'à l'informatique traditionnelle.

Le système de contrôle du Vision Pro repose entièrement sur une combinaison de suivi oculaire et de gestes de la main. Regarder un élément le sélectionne et pincer vos doigts l’active – aucun contrôleur n’est requis. Bien que cela crée une méthode d’interaction incroyablement naturelle, cela s’accompagne d’une courbe d’apprentissage et de défis de précision occasionnels.

Le Quest 3 adopte une approche plus flexible de la saisie, offrant à la fois des options basées sur un contrôleur et un suivi manuel. Les contrôleurs Touch Plus inclus fournissent un retour haptique précis et des boutons physiques, que de nombreux utilisateurs trouvent plus fiables pour les jeux et les interactions détaillées. Le suivi manuel du Quest 3 s'est considérablement amélioré, mais il semble toujours plus adapté aux interactions occasionnelles qu'aux entrées principales.

Les fenêtres d'applications et les écrans virtuels se comportent différemment sur chaque appareil. Le Vision Pro peut afficher plusieurs fenêtres 4K HDR simultanément, vous permettant de les disposer librement dans votre espace avec un espace d'écran virtuel illimité. L'interface de réalité mixte du Quest 3, bien que fonctionnelle, se concentre davantage sur des applications et des expériences spécifiques plutôt que sur un environnement informatique complet.

Pratiquement incomparable

Lorsqu’il s’agit d’expériences VR pures, les deux casques offrent des spécifications impressionnantes mais ciblent des cas d’utilisation différents. Le Vision Pro est doté de la technologie micro-OLED offrant un total de 23 millions de pixels sur les deux yeux, chaque œil bénéficiant d'une résolution équivalente à un écran 4K. Cela rend le texte incroyablement net et permet des applications professionnelles telles que la modélisation 3D et les espaces de travail virtuels.

L'écran LCD du Quest 3 offre une résolution de 2064 x 2208 par œil, complétée par un taux de rafraîchissement de 120 Hz, un niveau supérieur aux 90 Hz du Vision Pro. Alors que le Vision Pro offre une résolution plus élevée, inestimable pour la productivité, l'écran du Quest 3 s'avère plus que suffisant pour les jeux, avec un taux de rafraîchissement plus élevé offrant des mouvements sensiblement plus fluides.

L’écosystème de contenu représente un autre point de différenciation majeur. Quest 3 bénéficie du marché VR établi de Meta, proposant des milliers de jeux et d'applications. Il offre également une compatibilité avec Steam VR lorsqu'il est connecté à un PC de jeu, ouvrant ainsi une bibliothèque de contenu encore plus grande. Le Vision Pro est lancé avec un accès à l'App Store visionOS, ainsi qu'une compatibilité avec de nombreuses applications iPad et iPhone, bien que sa bibliothèque de jeux soit initialement plus limitée.

Le prix est… différent

La plus grande différence entre ces appareils réside sans doute dans leur prix de détail. Le Vision Pro commence à 3 499 $, ce qui le positionne comme un appareil haut de gamme pour les premiers utilisateurs. Ce modèle de base comprend 256 Go de stockage, soit seulement la moitié des 512 Go offerts par le Quest 3, dont le prix a récemment été réduit à seulement 499,99 $.

Le Vision Pro peut être mis à niveau vers 512 Go ou même 1 To de stockage, tandis que le Quest 3 de 512 Go est désormais la seule option depuis l'arrêt récent du modèle 128 Go. Pourtant, au prix d'à peine septième du Vision Pro, il est difficile de trouver grand chose à redire dans la stratégie de Meta pour Quest 3.

Lequel devriez-vous choisir ?

Il est clair que le Vision Pro excelle en tant qu'outil de productivité et appareil de streaming haut de gamme, et offre l'intégration transparente à laquelle nous nous attendons tous avec les produits de l'écosystème Apple. Son interface de type iOS et son relais haute résolution le rendent idéal pour ceux qui cherchent à remplacer les moniteurs traditionnels ou à travailler dans des environnements de réalité mixte. Cependant, il existe des signes clairs qu’il s’agit d’un appareil de première génération, et son prix donne même l’impression que le mot « premium » est un euphémisme.

Le Quest 3 offre un excellent équilibre entre expériences de réalité mixte et virtuelle à un prix bien plus accessible que ce que ses concurrents peuvent offrir. La bibliothèque de contenu établie de Meta, combinée au fait que Quest 3 est un appareil clairement conçu pour le jeu, en fait une option attrayante pour ceux qui recherchent une expérience de jeu nouvelle ou améliorée, alors qu'il est juste assez puissant dans d'autres domaines pour tenter ceux qui sont curieux. Technologie VR ou MR. Ce n’est en aucun cas parfait, mais c’est exactement l’attente fixée par son prix.

La question n'est pas nécessairement de savoir quel appareil est le meilleur (en termes de performances, le Vision Pro est clairement le gagnant), mais de savoir si le Vision Pro offre des fonctionnalités qui valent la peine de payer au moins sept fois plus pour les expérimenter. Ces fonctionnalités sont vraiment impressionnantes, de l'incroyable technologie d'appareil photo et d'affichage à l'expérience logicielle « ça marche » que (d'après mon expérience) seul un produit Apple peut fournir de manière cohérente. Cependant, si l’on examine objectivement les expériences que les utilisateurs occasionnels auront avec l’un ou l’autre appareil, les différences entre les deux deviennent relativement minimes. Il semble donc raisonnable que la plupart répondent par un « non » confiant, faisant de Quest 3 le choix retentissant pour la majorité.

---

Quel que soit votre choix, les deux appareils représentent d’énormes progrès en matière de réalité mixte, même s’ils abordent le marché sous des angles différents. Le Vision Pro présente ce qui est possible à l'extrémité haut de gamme du spectre, tandis que Quest 3 démontre comment la réalité augmentée et virtuelle peut être rendue accessible à un public plus large.

À mesure que de plus en plus d'applications et d'expériences sont créées pour les deux plates-formes, il va de soi que de plus en plus de consommateurs voudront donner une chance à la réalité mixte, créant ainsi une demande accrue pour des appareils comme Apple Vision Pro et Meta Quest 3. Quel que soit l'appareil que vous choisissez, ce la nouvelle réalité a un avenir incroyablement brillant.