Comment transformer un fichier Markdown en site Web

Cherchez-vous à créer votre propre blog, mais vous essayez d'éviter un hébergement coûteux et une programmation compliquée ? Les générateurs de sites statiques sont une alternative fantastique.

Ces trois générateurs de sites statiques peuvent transformer vos fichiers Markdown en texte brut en un site Web à part entière en quelques clics, ce qui en fait de fantastiques plateformes de blogs sans code.

Hugo

En ce qui concerne les générateurs de sites statiques, Hugo est l'un des plus populaires. Avec Hugo, vous pouvez rédiger l'intégralité de votre site Web en Markdown, tandis que Hugo s'occupe de la traduction en code Web.

Écrit en Go, Hugo est conçu dans un souci de vitesse. Il est multiplateforme et dispose même d'un serveur Web intégré afin que vous puissiez développer localement sans avoir à installer une pile LAMP ou LEMP. Cela doit être l’une de mes parties préférées, car configurer un serveur Web local est quelque chose que je redoute toujours de faire. Donc, avoir cela intégré est un énorme plus pour moi.

J'utilise Hugo pour alimenter mon site Web de serveur Minecraft et j'ai eu une excellente expérience avec celui-ci. Il existe une large gamme de thèmes gratuits parmi lesquels choisir, ou vous pouvez écrire le vôtre. La communauté autour d'Hugo est importante, avec de nombreux thèmes et extensions créés par la communauté que vous pouvez déployer.

Avec Hugo, vous pouvez continuellement mettre à jour le site Web avec de nouveaux articles, créer des liens vers d'anciens articles et créer facilement un blog complet. En fait, Hugo fonctionne nativement avec les pages GitHub pour vous proposer un site Web sans dépenser un centime.

En ce qui concerne les fonctionnalités, Hugo est définitivement complet. J'aime la flexibilité du framework, la fréquence à laquelle il est mis à jour (parfois plusieurs fois par semaine), la vaste bibliothèque de thèmes disponible et le solide support communautaire dont il dispose.

Hugo est mon choix personnel en matière de générateurs de sites statiques, car c'est tout simplement l'un des plus populaires. Cela signifie que si je rencontre un problème, il existe probablement déjà une réponse disponible pour résoudre le problème auquel je suis confronté. Cela ne veut pas dire que les autres générateurs de sites statiques n'ont pas de grandes communautés, je suis juste devenu friand du support autour d'Hugo.

Zola

Zola est assez similaire à Hugo, mais écrit dans une langue différente. Alors que Hugo est écrit en Go, Zola est écrit en Rust. Dans l’ensemble, la fonctionnalité est très similaire entre les deux.

Le moteur de modèles de Zola est assez robuste et vous permet de créer facilement des thèmes et bien plus encore. Selon sa documentation, la plupart des sites sont construits en moins d'une seconde, y compris toute la compilation SASS et la coloration syntaxique.

Semblable à Hugo, vous écrirez votre site Web dans des fichiers Markdown et Zola traduira ces fichiers pour qu'il soit prêt pour le Web. En tant que tel, Zola est extrêmement évolutif quel que soit le serveur Web que vous utilisez pour héberger votre site Web.

Vous pouvez également déployer gratuitement un site Web créé par Zola sur les pages GitHub, ce qui en fait une autre option solide si vous essayez d'héberger un site Web sans payer un centime.

Onze (110)

Si vous n'êtes pas fan de Go ou de Rust, alors Eleventy est fait pour vous. Il fonctionne à peu près de la même manière que Zola et Hugo, mais utilise Node.JS comme backend. Les thèmes et la communauté ne sont pas aussi robustes que Hugo ou Zola, mais la plateforme est tout aussi bonne.

Tout comme les deux autres générateurs de sites statiques, vous pourrez écrire votre site Web en Markdown et Eleventy le convertira en une page de site Web statique. Puisqu'il est basé sur Node.JS, vous devrez avoir Node installé sur votre système pour qu'il fonctionne. Cependant, Eleventy est livré avec un serveur Web intégré afin que vous puissiez l'exécuter localement sans avoir à lancer une pile Web complète.

Eleventy prend en charge les pages GitHub pour l'hébergement, ainsi que de nombreux autres fournisseurs, vous donnant la possibilité de choisir qui héberge votre site Web. Bien sûr, vous pouvez également l'héberger vous-même si vous préférez le faire pour un meilleur contrôle.

Dans l'ensemble, que vous choisissiez Hugo, Zola ou Eleventy, vous ne serez pas déçu. Être capable d'écrire un site Web entier en Markdown au lieu de HTML est fantastique, et j'aurais aimé qu'il existe il y a de nombreuses années. De plus, le fait que ces générateurs de sites statiques fonctionnent avec les pages GitHub (et de nombreux autres fournisseurs) signifie que vous pouvez gérer votre propre site Web ou blog sans dépenser un centime.

De plus, je tiens à mentionner que vous pouvez certainement héberger Hugo, Zola ou Eleventy vous-même sur votre propre serveur. Si vous ne souhaitez pas utiliser GitHub ou tout autre hébergeur Web, créez simplement votre propre serveur chez vous ! C'est plus facile que vous ne le pensez.

Si vous n'êtes pas sûr qu'un générateur de site statique soit fait pour vous, j'ai fait un récapitulatif comparant Ghost, WordPress et Hugo (ou tout autre générateur de site statique). Chaque plate-forme a ses forces et ses faiblesses, donc un générateur de site statique n'est peut-être pas la meilleure solution pour vous. Avant de déployer votre site Web, assurez-vous simplement de choisir le bon outil pour le travail afin de ne pas basculer entre les plates-formes et les hébergeurs tous les deux mois (ce que j'ai fait jusqu'à ce que j'atterris enfin sur la plate-forme que j'adorais).