Cher Apple, s’il vous plaît ne faites pas l’écran tactile du MacBook

AVIS : Le MacBook n’a pas besoin d’un écran tactile et il y a toujours une place pour l’expérience classique d’un ordinateur portable.

Apple semble se réchauffer à l’idée d’ordinateurs portables MacBook avec écrans tactiles, semblables à la gamme Microsoft Surface Pro, selon plusieurs rapports de la semaine dernière.

La spéculation existe depuis très longtemps, mais Apple a résisté aux appels pour que la gamme Mac devienne tactile. Au lieu de cela, il s’est concentré sur la fabrication de la gamme iPad Pro et Magic Keyboard l’option de facto pour les utilisateurs à la recherche de cette fonctionnalité.

Pas plus tard qu’en octobre 2021, John Ternus, vice-président senior de l’ingénierie matérielle d’Apple, a déclaré : « Nous fabriquons le meilleur ordinateur tactile au monde sur un iPad. Il est totalement optimisé pour cela. Et le Mac est totalement optimisé pour la saisie indirecte. Nous n’avons pas vraiment ressenti de raison de changer cela.

J’adhère à 100 % à cette ligne d’entreprise de longue date. Apple a déjà une solution idéale déjà disponible pour tous les cas d’utilisation et n’a pas besoin de brouiller les lignes et de suivre la foule en ajoutant des capacités tactiles à l’écran de l’ordinateur portable.

Je ne dis pas qu’Apple commettrait les mêmes erreurs, mais nous avons vu beaucoup trop de cas où cela nuit plutôt qu’améliore l’expérience parce que l’écran tactile n’est pas à la hauteur.

Pour mémoire, je suis plutôt content de ne pas avoir d’empreintes digitales partout sur l’appareil sur lequel je travaille tous les jours. Enregistrez l’option de signer un document de temps en temps, je n’ai pas besoin d’utiliser un crayon Apple Pencil. À la rigueur, je peux utiliser la fonction de contrôle universel d’Apple pour déplacer facilement du contenu entre mon Mac et mon iPad, et bénéficier de la saisie tactile de cette façon, de toute façon.

iPadOS est devenu résolument macOS comme ces dernières années. Il existe des versions de bureau d’applications comme Safari pour ceux qui utilisent des claviers et des trackpads, et un système de fichiers établi de longue date et à part entière. La nouvelle fonctionnalité Stage Manager a subi quelques problèmes de démarrage, mais facilite la gestion de différents projets, tandis que iPadOS 16 a introduit des fenêtres qui se chevauchent, le redimensionnement des fenêtres, une meilleure prise en charge des écrans externes.

Les iPad fonctionnent désormais sur les mêmes puces Apple Silicon que les MacBook, plutôt que sur les puces de la série A de l’iPhone, et certains utilisent l’échange de mémoire virtuelle pour des tâches plus exigeantes, ce qui signifie qu’ils peuvent gérer une charge de travail semblable à celle d’un ordinateur portable. L’option iPad Pro 12,9 pouces signifie que les utilisateurs n’ont pas non plus à se contenter d’un écran plus petit que sur un MacBook.

Ainsi, en fin de compte, l’iPad et le Mac peuvent désormais être utilisés de manière très similaire avec une distinction majeure – si l’utilisateur veut un écran tactile et s’il ne le fait pas. On peut en rester là et tout le monde est content, non ?

Eh bien, apparemment non. Selon le journaliste fiable de Bloomberg, Mark Gurman, Apple prévoit un MacBook Pro à écran tactile avant d’étendre les écrans prod-ables à d’autres appareils de la gamme.

La prochaine génération

Dans sa newsletter hebdomadaire Power On, Gurman explique que les motivations de cette volte-face sont doubles. Premièrement, la société a apparemment des craintes quant à savoir si une nouvelle génération d’utilisateurs d’ordinateurs, qui ont été élevés sur des appareils à écran tactile uniquement, trouveront un affichage traditionnel désagréable. Deuxièmement, l’absence d’un Mac à écran tactile peut saper les efforts de l’entreprise pour rendre les logiciels véritablement interopérables sur toutes ses plates-formes, déclare Gurman.

À l’heure actuelle, les développeurs peuvent créer une application et la publier sur iOS, iPadOS et macOS avec très peu d’ajustements, mais l’expérience n’est pas toujours parfaite lorsque ces applications conçues pour les écrans tactiles sont portées sur la plate-forme Mac.

Vous pouvez donc voir le potentiel rationnel d’Apple : cette méthode de saisie supplémentaire pourrait augmenter l’expérience plutôt que de la nuire. Vous pouvez toucher lorsque la situation vous convient et ignorer la fonctionnalité dans des circonstances plus traditionnelles.

Cependant, en tant que personne qui utilise principalement un Mac pour le traitement de texte, la navigation sur le Web et la retouche photo modérée, j’espère que cela ne se produira pas. J’aime la distinction d’avoir des appareils séparés – un iPad et un Mac – pour les deux cas d’utilisation.

Je n’ai jamais regardé mon humble MacBook (un travail Retina 2017 qui continue de fonctionner malgré ce clavier papillon lamentable) et j’ai pensé « J’aimerais pouvoir toucher l’écran ».

Pour commencer, la façon dont l’appareil est équilibré, je le renverserais. En outre, les gestes multi-touch sur le trackpad reproduisent une grande partie des fonctionnalités des écrans tactiles. Je peux faire défiler, zoomer et dézoomer, balayer entre les applications et les pages, etc.

Qui se soucie de ce que Jobs dirait ?

J’ai vu beaucoup de rapports répéter le refrain vieux de plusieurs années selon lequel Steve Jobs était mort contre l’ajout d’écrans tactiles aux Mac. Apple a continué à affirmer que ce n’était pas nécessaire. Cependant, Jobs n’a précisément aucune pertinence dans le débat.

Avec tout le respect que je lui dois, il est mort depuis plus d’une décennie maintenant et je ne m’attendrais pas à ce que ses préférences guident les réflexions d’Apple à ce sujet, en particulier avec Jonathan Ive également hors de propos.

Je m’attendrais à ce qu’Apple prenne des décisions éclairées en fonction des meilleurs intérêts de ses utilisateurs, de ce qui offrira la meilleure expérience et de ce qui encouragera les gens à acheter plus de Mac.

À mon avis, si cela signifie des Mac à écran tactile, j’espère vraiment que la société continuera à proposer des modèles où vous regardez mais que vous ne pouvez pas toucher.