Cannelle contre Xfce contre MATE

Regardez-vous la page de téléchargement de Linux Mint en vous demandant quelle édition choisir ? Des termes comme Cinnamon, Xfce et MATE semblent-ils déroutants ? Voici les avantages et les inconvénients honnêtes de chaque environnement de bureau afin que vous puissiez choisir en toute confiance.

Linux Mint prend officiellement en charge trois environnements de bureau (DE) : Cinnamon, Xfce et MATE, et votre choix peut façonner de manière significative votre expérience. Bien que les trois partagent le même noyau stable pour lequel Mint est connu, ils diffèrent par leurs performances globales et la disponibilité des fonctionnalités. En tant que tel, voici une répartition claire des trois environnements de bureau afin que vous puissiez choisir la meilleure édition pour vous.

Environnement de bureau Cinnamon

Pourquoi vous pourriez aimer la cannelle

• L'environnement de bureau le plus raffiné et le plus moderne pour Mint.

• Courbe d'apprentissage minimale : vous vous sentirez comme chez vous avec son bureau traditionnel de type Windows et son flux de travail familier.

• Excellente compatibilité avec les GPU NVIDIA, notamment par rapport à MATE et Xfce.

Pourquoi vous voudrez peut-être sauter la cannelle

• Sujet à des bugs et désagréments mineurs, surtout après des mises à jour de version majeures.

• Utilisation des ressources plus élevée que Xfce et MATE, ce qui peut poser problème sur du matériel vieux de dix ans.

Cinnamon est développé en interne par l'équipe Linux Mint et constitue leur environnement de bureau phare. Visuellement, il ressemble à une version moderne et raffinée de Windows 7, ou à ce que Windows 7 aurait pu devenir si Microsoft n'était pas passé à l'interface utilisateur Metro. Il offre le même raffinement que vous attendez des distributions basées sur GNOME, associé à une riche collection de fonctionnalités généralement associées à KDE Plasma, mais pas que riche.

Vous obtenez des widgets de bureau (appelés Desklets) pour rendre le bureau plus fonctionnel. Vous pouvez ajouter plusieurs panneaux (quatre au total) aux quatre bords de l'écran et les remplir de widgets utiles appelés applets. C'est également l'un des meilleurs environnements de bureau, sinon l'un des meilleurs, avec des commandes gestuelles natives et entièrement personnalisables du pavé tactile avec un véritable suivi des doigts 1:1. L'expérience de bureau virtuel est solide, avec un sélecteur de bureau de style aperçu que vous pouvez déclencher avec Ctrl+Alt+Flèche vers le haut.

Les applications système fournies sont également bien conçues et fonctionnelles. Le terminal est le terminal GNOME standard, ce qui est plus que suffisant, d'autant plus que vous aurez rarement besoin d'utiliser le terminal grâce à toutes les applications graphiques. Le gestionnaire de fichiers Nemo est rapide et performant, et l'application Paramètres est très complète et ressemble à une version plus organisée du Panneau de configuration de Windows 7.

Environnement de bureau Xfce

Pourquoi vous pourriez aimer Xfce

• Extrêmement léger avec une utilisation négligeable de la RAM et du processeur, idéal pour faire revivre les anciens systèmes et maximiser les performances.

• Plus riche en fonctionnalités que la plupart des DE légers, ne sacrifie pas les fonctionnalités de base au profit de la vitesse.

• Hautement personnalisable avec des options de thème qui peuvent le faire ressembler à Windows, macOS ou à quelque chose de tout à fait unique.

Pourquoi vous voudrez peut-être ignorer Xfce

• Bien qu'il soit personnalisable, il n'existe pas d'outil graphique dédié pour une personnalisation approfondie : vous vous fierez souvent au terminal, aux fichiers de configuration ou aux opérations manuelles sur les fichiers.

• Aucune prise en charge native des widgets de bureau. Vous aurez besoin d'outils compliqués comme Conky.

• Aucune prise en charge native des gestes du pavé tactile : nécessite des outils tiers tels que Touchegg pour les gestes à plusieurs doigts.

L'édition Xfce dans Linux Mint est une version fortement personnalisée de Xfce « vanille », optimisée pour ressembler le plus possible à l'édition Cinnamon. En pratique, l'équipe Mint a fait un excellent travail : en un coup d'œil, vous ne réaliserez peut-être pas du tout que vous utilisez un environnement de bureau différent. Alors, qu'est-ce qui est différent ?

La plupart des différences apparaissent dans le vernis et le langage de conception. Xfce manque d'un certain raffinement visuel de Cinnamon : le remplissage, les marges et les accents de couleur semblent plus utilitaires. Il est également livré avec un ensemble différent d'applications système. Thunar sert de gestionnaire de fichiers, de terminal Xfce pour une expérience de ligne de commande légère et de gestionnaire de paramètres Xfce, qui offre à nouveau une présentation similaire au panneau de configuration Windows classique. Visuellement, le DE peut donner l'impression d'avoir été conçu à l'ère de Windows XP, ce qui peut être charmant si vous préférez une esthétique rétro.

Fonctionnellement, l'édition Xfce couvre toutes les nécessités et plus encore, mais elle semblera limitée par rapport à Cinnamon. Pour le multitâche, vous bénéficiez d'une prise en charge de base de l'accrochage des fenêtres ainsi que des bureaux virtuels, bien qu'il n'y ait pas de fonction « aperçu » pour voir tous vos bureaux virtuels actifs. Vous pouvez également ajouter plusieurs panneaux au bureau et inclure des plugins sur le panneau pour rendre votre bureau plus fonctionnel.

Environnement de bureau MATE

Pourquoi vous pourriez aimer MATE

• Modérément léger et économe en ressources : utilise moins de RAM et de processeur que Cinnamon mais plus que Xfce, tout en offrant un ensemble de fonctionnalités robustes.

• Hautement personnalisable avec une forte prise en charge des thèmes, des mises en page multi-panneaux, des applets de bureau et une gestion flexible des fenêtres.

Pourquoi vous voudrez peut-être ignorer MATE

• Le compositeur plus ancien et plus lourd de MATE provoque davantage de déchirures graphiques et de bégaiements sous X11, en particulier lorsque vous jouez à des jeux. Le support de Wayland est encore précoce et expérimental.

• Pas de prise en charge native des gestes du pavé tactile : vous devrez utiliser un outil tiers comme Touchegg.

L'édition Linux Mint MATE est une version fortement personnalisée de l'environnement de bureau MATE, qui est lui-même un fork du bureau GNOME 2 classique. Cela signifie qu'en quelques clics, vous pouvez modifier cette édition pour qu'elle ressemble à GNOME 2 classique, si vous êtes fan de cette interface de bureau à deux panneaux. De plus, puisque MATE partage la base de code GNOME, vous avez accès au vaste catalogue de thèmes GTK2 et GTK3.

Au moment de la rédaction, les thèmes GTK4 ne fonctionnent pas sur MATE, contrairement aux applications GTK4.

Du point de vue de la conception, il ressemble aux ordinateurs de bureau des années 2010, ce qui est logique compte tenu de ses racines GNOME 2. Les applications principales partagent également cette esthétique et personnellement, je préfère leur design à Cinnamon et Xfce. J'aime particulièrement l'application de paramètres, MATE Control Center, qui est bien conçue et comprend une barre latérale avec des catégories pour vous aider à rechercher rapidement tous les paramètres et options.

Cela dit, sur le plan des fonctionnalités, le DE peut sembler légèrement simple. Cela est particulièrement évident lors de la gestion des fenêtres. Bien que vous disposiez d'un simple accrochage aux fenêtres, la prise en charge de la mosaïque est limitée et vous devez ajuster la taille des fenêtres manuellement. Vous disposez également de bureaux virtuels, mais, comme avec Xfce, il n'y a pas de « vue d'ensemble » ni de grille d'espace de travail pour les visualiser.

Quel environnement de bureau Linux Mint devriez-vous utiliser ?

Si vous essayez Linux Mint et que vous disposez d'un matériel relativement récent, datant par exemple des cinq dernières années, optez pour l'édition phare de Cinnamon. Il offre la meilleure expérience globale grâce à son interface raffinée, ses fonctionnalités modernes et ses performances fluides. J'encouragerais encore plus ce choix si vous disposez d'un GPU NVIDIA, car Cinnamon fonctionne généralement mieux avec le matériel NVIDIA que Xfce ou MATE. Sa prise en charge robuste des gestes du pavé tactile en fait également un choix fantastique pour les utilisateurs d’ordinateurs portables.

D'un autre côté, si vous travaillez avec du matériel vieux de dix ans et que vous souhaitez faire revivre, Xfce est la meilleure option. C'est la plus légère des trois éditions et peut insuffler une nouvelle vie aux systèmes plus anciens. L'équipe Mint a fait un travail impressionnant en thématisant et en optimisant Xfce pour qu'il soit aussi moderne que possible. Visuellement, il se rapproche étonnamment de Cinnamon bien qu'il soit beaucoup plus simple.

MATE se situe dans un juste milieu intéressant. Il est plus léger que Cinnamon mais pas aussi léger que Xfce. Choisissez MATE si votre matériel a des difficultés avec Cinnamon, mais que vous trouvez l'interface de Xfce un peu trop datée. MATE offre un bon équilibre : il est facile à utiliser, raisonnablement personnalisable et présente le charme classique d'un ordinateur de bureau sans se sentir aussi spartiate que Xfce peut parfois le paraître.