Avez-vous besoin d’un affichage de taux de rafraîchissement de 144 Hz, 240 Hz ou 300 Hz ?

Les moniteurs avec des taux de rafraîchissement allant de 144 Hz, 240 Hz, 300 Hz et au-delà sont principalement destinés aux joueurs multijoueurs compétitifs qui jouent à des titres rapides. Ces moniteurs peuvent ne pas en valoir la peine si vous accordez de l’importance à la qualité d’image par rapport à la fréquence d’images brute.

Si vous recherchez un nouveau moniteur, vous pourriez être tenté d’acheter quelque chose avec le taux de rafraîchissement le plus élevé que vous puissiez vous permettre. Mais il y a quelques éléments à prendre en compte avant de tout mettre en œuvre sur 240 Hz, 360 Hz et au-delà.

Qu’est-ce qu’un taux de rafraîchissement ?

Le taux de rafraîchissement est le nombre de fois que votre moniteur se met à jour en une seconde, mesuré en hertz (Hz). Un moniteur standard de 60 Hz conçu pour une utilisation de bureau dans un bureau se met à jour 60 fois par seconde, ce qui est assez rapide pour la plupart des tâches informatiques simples. La plupart des téléviseurs fonctionnent également à 60 Hz, bien que la nouvelle norme soit deux fois plus rapide à 120 Hz.

Un moniteur qui se rafraîchit à 120 Hz affiche deux fois plus d’images par seconde qu’un moniteur qui se rafraîchit à 60 Hz. Le terme « taux de rafraîchissement élevé » est sujet à interprétation, mais d’une manière générale, tout ce qui dépasse 144 Hz est admissible. Il est courant de trouver des moniteurs de jeu avec des taux de rafraîchissement de 165 Hz, 175 Hz, 240 Hz et plus.

Pourquoi acheter un moniteur 144hz, 240hz ou 300hz ?

Plus il y a d’images affichées par seconde, plus le mouvement est fluide à l’écran. Vous obtiendrez plus de commentaires sur ce qui se passe dans les jeux et le moniteur répondra à votre entrée plus rapidement que les modèles à taux de rafraîchissement inférieur. Cette amélioration du taux de rafraîchissement sera également visible sur le bureau et lors de la navigation sur le Web.

Les moniteurs qui ont à la fois des taux de rafraîchissement élevés et des résolutions élevées (comme le 4K M32U de Gigabyte), exigent un prix élevé, à partir d’environ 500 $ et allant beaucoup plus haut à partir de là. En revanche, vous pouvez choisir un moniteur 1080p ou 1440p avec un taux de rafraîchissement de 240 Hz pour bien moins qu’un moniteur 4K ou ultra large qui contient plus de pixels, pensez à 200 $.

Vous ne remarquerez peut-être pas toujours une différence

Lorsqu’il s’agit d’augmenter le taux de rafraîchissement, vous êtes beaucoup plus susceptible de remarquer une différence entre 60 Hz et 120 Hz que de 240 Hz à 360 Hz. Il en va de même pour la fréquence d’images globale lorsque vous comparez une expérience héritée de 30 images par seconde avec un remaster de 60 images par seconde. Les avantages sont beaucoup plus clairs à l’extrémité inférieure du spectre.

Certains déclarent même qu’ils ne peuvent pas faire la différence entre 60 Hz et 120 Hz, réaffirmant l’idée qu’un objectif de 60 images par seconde est « assez bon » comme référence pour la plupart des joueurs. Beaucoup préfèrent une qualité d’image supérieure en utilisant des techniques telles que les ombres par lancer de rayons et l’illumination globale dans les titres modernes.

ASUS a sorti le PG259QN en 2020, le premier moniteur de jeu 360 Hz au monde. Depuis lors, il y a eu une multitude d’écrans à taux de rafraîchissement élevé comme le ViewSonic Elite XG250 (280 Hz), le MSI Oculux NX253R (360 Hz) et l’Acer Nitro XV272U (300 Hz), tous commercialisés auprès de la foule des eSports.

À l’époque, la chaîne technique Linus Tech Tips a décidé de tester quel personnel pouvait faire la différence entre le moniteur ASUS 360Hz et plusieurs moniteurs 240Hz. Malgré la petite taille de l’échantillon, la plupart n’ont pas pu faire la différence entre les deux, et même ceux qui ont réussi à deviner ont décrit la différence comme « subtile » et à peine perceptible.

Lire la vidéo

Des taux de rafraîchissement plus élevés peuvent faire de vous un meilleur joueur et vous donner l’avantage en offrant un mouvement plus fluide et des commentaires plus à jour sur ce qui se passe à l’écran. Mais il y a sans doute une limite à laquelle la plupart de ceux qui ne sont pas sur le circuit eSports remarqueront une différence. La poursuite de taux de rafraîchissement toujours plus élevés est un jeu de rendements décroissants.

Qu’en est-il des moniteurs 500 Hz ?

Néanmoins, au CES 2023, Alienware a annoncé un moniteur 500 Hz, l’AW2524H, et ASUS a dévoilé le ROG Swift Pro PG248QP qui peut atteindre 540 Hz dans le bon réglage. Pouvez-vous remarquer une différence entre 360 ​​Hz et 500 Hz ? Peut-être. La prime de prix en vaut-elle la peine pour la plupart des gens? Probablement pas. En plus de cela, vous devrez accepter de gros compromis si vous voulez franchir la barrière des 500 Hz.

Les deux ne gèrent qu’une résolution de 1080p, ce qui est à prévoir si vous souhaitez générer suffisamment d’images pour en profiter pleinement. Les deux utilisent des panneaux de type TN, ce qui est également à prévoir puisque les panneaux TN offrent des temps de réponse plus rapides au détriment des angles de vision et de la reproduction des couleurs. Ces moniteurs donnent la priorité à la gestion des mouvements sur à peu près toutes les mesures, y compris la qualité globale de l’image.

À moins que vous n’ayez un cas d’utilisation très spécifique à l’esprit, même un moniteur 360 Hz peut ne pas en valoir le coût. Nous vous recommandons de voir ces moniteurs en personne pour décider si le prix et le compromis en termes de qualité d’image en valent la peine. Vous devrez également vous assurer que votre ordinateur est à la hauteur de la tâche.

Des taux de rafraîchissement plus élevés exigent des fréquences d’images plus élevées

Il ne sert à rien d’acheter un moniteur à taux de rafraîchissement élevé avec un taux de rafraîchissement de 240 Hz ou plus si vous ne pouvez pas produire 240 images par seconde (ou presque) dans les jeux auxquels vous voulez jouer. Les taux de rafraîchissement les plus élevés sont idéaux pour ceux qui jouent à des jeux en ligne compétitifs, où de nombreux joueurs optent pour une qualité graphique inférieure pour obtenir autant d’images que possible.

Si vous ne jouez pas à ce genre de jeux, ou si vous n’avez pas une bête de système pour exécuter vos jeux préférés à une fréquence d’images qui tire le meilleur parti du taux de rafraîchissement de votre moniteur, achetez le moniteur à taux de rafraîchissement le plus élevé que vous pouvez vous permettre ne vaut peut-être pas la peine.

Si vous jouez principalement à des expériences solo, vous préférerez peut-être une résolution plus élevée et un taux de rafraîchissement plus faible. Si vous avez du mal à dépasser 120 images par seconde dans vos jeux préférés, un panneau moderne de 120 Hz (comme le LG C2 OLED de 42 pouces) vous en donnera plus pour votre argent. Vous préférerez peut-être de meilleurs visuels HDR en optant pour un moniteur avec une grande luminosité maximale pour une expérience solo plus immersive.

Il y a toujours un argument à faire valoir pour les frais généraux, c’est-à-dire l’achat d’un moniteur avec un taux de rafraîchissement plus élevé que celui dont vous avez besoin en ce moment avec l’intention de dépasser ce seuil avec une future mise à niveau. Mais les jeux ne fonctionnent pas nécessairement de cette façon. Nous sommes plus susceptibles de voir des textures de meilleure qualité, un meilleur éclairage et des reflets et des ombres plus réalistes que de grands sauts de performances dans la grande majorité des jeux.

À quelle vitesse est trop rapide ?

Le fait qu’un taux de rafraîchissement soit « trop ​​​​rapide » pour justifier la dépense dépend de deux variables : votre capacité à percevoir un taux de rafraîchissement plus élevé (idéalement lors d’un test à l’aveugle) et le nombre d’images que votre ordinateur peut produire dans les jeux de votre choix. Pour correspondre au profil, vous jouerez probablement à des jeux en ligne rapides et compétitifs comme Counter-Strike : Offensive mondiale et à la recherche d’un avantage concurrentiel quel qu’en soit le coût.

Lire la vidéo

Pour l’instant, les moniteurs à taux de rafraîchissement plus élevé exigent une prime. Un jour, lorsque les moniteurs à 240 Hz et plus seront aussi courants que les moniteurs à 60 Hz aujourd’hui, il sera économique d’acheter quelque chose qui semble exagéré sur le papier.

Le taux de rafraîchissement n’est pas la seule mesure à prendre en compte lors de l’achat d’un moniteur. Vous voudrez également tenir compte du taux de réponse des pixels, de la densité des pixels et de la manière dont le moniteur se connecte à votre ordinateur.