Avant d’accuser un artiste d’utiliser l’IA, lisez ceci

L’art de l’IA a généré bien plus que des images. Cela a également provoqué une réaction majeure parmi les artistes et les amateurs d'art, qui sont (c'est un euphémisme) plutôt négatifs à l'égard de la technologie. Malheureusement, dans leur quête pour éradiquer l’art de l’IA où qu’il se trouve, certains artistes très humains se font prendre au piège.

Vous ne pouvez pas détecter l’art de l’IA, même si vous pensez pouvoir le faire

J'ai vu des gens dire avec assurance qu'ils pouvaient dire si quelque chose était généré par l'IA ou non. Cependant, même lors de ce test informel à l’aveugle, les gens ont eu du mal à distinguer quelles images étaient issues de l’IA et lesquelles étaient créées par un humain. Les experts en art auront peut-être plus de facilité à identifier les problèmes, mais la plupart des gens n'ont probablement pas la capacité de distinguer les deux types d'images de manière fiable sans être préparés d'une manière ou d'une autre.

Les artistes humains peuvent commettre le même genre d’erreurs que l’IA

Je pense que l’une des principales raisons pour lesquelles les gens pensent pouvoir savoir si une image est générée par l’IA est due à certaines erreurs stéréotypées associées à l’IA. Pensez à des mains avec un nombre incorrect de doigts ou à des objets qui se fondent les uns dans les autres. Le fait est que certains artistes humains commettent le même genre d’erreurs que les gens associent à la génération d’IA, et en même temps, l’état actuel des images d’IA est moins sujet à ces erreurs, et elles peuvent être corrigées en quelques secondes.

Ainsi, la simple présence d’une certaine bizarrerie dans une image ne signifie pas qu’elle est générée par l’IA.

La génération d’images IA atteint rapidement la perfection

Le rythme auquel ces modèles se sont améliorés au cours des deux ou trois dernières années est phénoménal. Des mashups bruts et cauchemardesques aux résultats pratiquement impeccables avec un minimum de travail de post-production.

C'est une bonne idée de vous familiariser avec à quoi ressemblent les meilleures images générées par l'IA, afin de comprendre ce qui est actuellement possible avec la technologie. Cela devrait montrer clairement qu'il n'est tout simplement pas possible de jeter un coup d'œil sur une image et de savoir si un humain l'a dessinée ou non. Il n’existe aucune intuition ou « intuition » sur laquelle vous pouvez compter pour identifier ces images de manière concluante.

De même, tout logiciel promettant de vous indiquer la probabilité qu’une image soit générée par l’IA doit être traité avec scepticisme. D'autant plus que vous pouvez alimenter des images que vous savoir ne sont pas générés par l'IA dans ces « détecteurs » et n'ont aucune difficulté à voir plusieurs faux positifs.

Lorsque les gens pensent à l’IA générative, ils ont tendance à penser à la création d’images dans leur intégralité, mais la vérité est que l’IA générative et les technologies qui y sont associées font désormais partie des logiciels et des flux de travail que les artistes professionnels utilisent également. Un artiste peut générer des concepts ou des compositions pour s'inspirer, ou utiliser des outils de remplissage génératifs pour retoucher ou modifier des parties de son travail. « L’IA » n’est pas une chose particulière dans les arts visuels et, dans un contexte plus large, il s’agit simplement d’un autre outil numérique dans l’arsenal des artistes numériques.

Les « mauvais » dessins ne sont pas automatiquement l’IA

Chaque artiste humain possède son propre mélange unique de forces, de faiblesses, de bizarreries et de points de vue uniques. Cela signifie que si vous voyez une image et pensez qu’il s’agit d’une « IA » parce que chaque détail n’est pas parfait ou « correct », vous ignorez la variété et l’étendue de l’art humain. Il y a une grande différence entre simplement ne pas aimer une œuvre d'art et supposer que, parce qu'elle ne correspond pas à vos goûts ou à vos normes techniques, elle doit avoir été générée dans son intégralité par un logiciel.

Le plus gros problème ici est qu’accuser à tort quelqu’un d’utiliser l’IA générative alors qu’il ne l’a pas dit peut avoir de graves répercussions. Vous pouvez détruire la réputation des artistes émergents, ou à tout le moins les dissuader de s’en tenir à leur métier. Le logiciel de génération d’art IA n’a aucun sentiment à blesser et il n’a aucune réputation à détruire. Les artistes humains ont cela et bien plus encore, alors soyez prudent.