Après avoir utilisé Nvidia pendant une décennie, je viens d'acheter un GPU AMD

Sommaire

Toggle

Résumé

• L'AMD RX 9070 XT offre une meilleure valeur que le NVIDIA RTX 5070 TI car il coûte moins cher tout en étant presque aussi rapide, et parce que FSR 4 est une mise à niveau fantastique par rapport à FSR 3, offrant une meilleure qualité d'image que DLSS 3.

• Les GPU RTX 50 apportent des gains de performance minimaux par rapport à la génération précédente tout en arborant des prix plus élevés et en souffrant de multiples problèmes.

• Le RX 9070 XT est une mise à niveau substantielle de mon RTX 3070, offrant des performances de jeu environ 80% plus élevées et augmentant la quantité de mémoire de 8 Go à 16 Go.

Après plus de quatre ans, il est temps de retirer mon fidèle RTX 3070. Mais au lieu de passer à un autre GPU Nvidia, comme je l'ai fait depuis la dernière décennie, je me suis commandé un AMD RX 9070 XT.

Ce n'est pas une décision que j'ai prise à la légère, mais en fin de compte, il y a plusieurs raisons pour lesquelles la prochaine génération de cartes graphiques d'AMD a coché les boîtes. Le prix joue un peu de rôle, mais la disponibilité et la présence de problèmes matériels aussi. Le retour le plus positif est peut-être le retour d'AMD en tant qu'entreprise qui peut à nouveau rivaliser avec Nvidia.

Le RX 9070 XT offre plus de valeur que le RTX 5070 TI

En regardant leurs MSRP, le RX 9070 XT a plus de valeur que le RTX 5070 Ti, la carte sur laquelle je mettais en vue initialement. La différence dans les performances de jeu du traçage sans rayons est inférieure à 10%, la carte de Nvidia étant environ 15% plus rapide dans le traçage des rayons, mais la carte AMD est 20% plus abordable.

Même lorsque je prends en compte les prix des rues, le RX 9070 XT offre toujours plus de valeur. Ici en Europe, j'ai réussi à marquer un RX 9070 XT pour 810 €, soit 17% par rapport au PDSF de l'UE (689 €). D'un autre côté, le RTX 5070 TI le plus abordable me coûterait environ 1120 €, 27% au-dessus de ses 884 € PDSF EU et 320 ou 28% d'euros plus élevés que ce que j'ai payé pour mon RX 9070 XT. Je ne sais pas pour vous, mais cette affaire n'est pas très attirante pour moi.

La situation aux États-Unis est meilleure mais loin d'être parfaite. Vous pouvez trouver quelques listes de PDSF RX 9070 XT, mais celles-ci resteront probablement en rupture de stock. Si nous cherchons de manière réaliste, un RX 9070 XT vous coûtera environ 730 $ à moins que vous ne viviez près d'un micro-centre.

D'un autre côté, si nous ne tenons pas compte des annonces RTX 5070 TI MSRP et Micro Center, vous devrez payer au moins 900 $ pour un RTX 5070 Ti, ce qui est presque 200 $ plus élevé que le prix RX 9070 XT et, personnellement, ne vaut pas la mince bosse de performance que vous obtenez avec le RTX 5070 TI.

La série RTX 50 offre à peine des améliorations par rapport à la série 40

J'avais l'intention de remplacer mon vieillissement RTX 3070 depuis un certain temps maintenant. À la fin de l'année dernière, j'ai décidé d'attendre au lieu d'obtenir un RTX 4080 Super pour voir ce que la série RTX 50 apportera et si AMD aura une réponse avec son architecture RDNA 4. Dans le pire des cas, je pouvais m'accrocher un RTX 4080 d'occasion pour moins de 1 000 €, non?

Et oh mon garçon, j'étais déçu de Nvidia. Non seulement la série RTX 50, à part le RTX 5090, a apporté des éléments de performances décevants au cours de la génération précédente, mais les cartes sont en quelque sorte encore plus chères. Le RTX 5070 TI coûte presque autant que ce que vous auriez à payer pour le RTX 4080 Super à la fin de 2024 tout en offrant une augmentation des performances zéro. La seule mise à niveau que vous obtenez est la génération multi-trames DLSS, qui ne m'intéresse pas.

En raison de la tarification RTX 50 si mauvaise, je ne peux même pas obtenir un super RTX 4080/4080 usagé à un prix raisonnable. Les cartes d'occasion sont répertoriées pour plus de 1 000 euros ici, ce qui est des fous.

Inversement, le RX 9070 XT apporte une bosse de performance massive sur le RX 7800 XT, la carte qu'elle remplace (techniquement, elle remplace le 7700XT, mais le RX 7800 XT aurait dû transporter le surnom 7700). Vous obtenez une bosse de performance de 36% sans traçage de rayons, avec plus de 40% de soulèvement lorsque vous activez les effets de traçage des rayons. C'est un soulèvement générationnel dont je suis satisfait.

La mise à l'échelle FSR 4 d'AMD peut enfin rivaliser avec DLSS

Je vais être honnête ici: si FSR 4 était une déception et sensiblement pire que la mise à l'échelle de DLSS 3, je réfléchirais depuis longtemps à passer à un RTX 5070 Ti. J'utilise un moniteur ultraide 3440×1440, et bien que je diffuse principalement des jeux sur mon allié ASUS ROG, la mise à l'échelle est un must lorsque je joue sur l'ultrairs. Et les versions FSR 3 et plus anciennes de la qualité d'image de haut niveau démolir absolument.

Image pétillante et floue, artefacts temporels, mauvaise clarté de texture, immenses problèmes avec la résolution de détails fins tels que le feuillage – la liste continue. En raison de son petit écran, je suis d'accord avec les versions FSR 3 et plus anciennes lors de l'exécution de jeux sur mon allié ROG. Mais sur un grand moniteur, ces problèmes ruinent complètement l'expérience.

Heureusement, FRS 4 est une victoire massive pour AMD. L'entreprise a finalement publié un haut-parleur basé sur l'apprentissage automatique qui l'emporte sur DLSS 3, qui est louable. Bien sûr, FSR 4 est toujours un peu derrière la mise à l'échelle de DLSS 4, mais je suis prêt à accepter de petits compromis à la clarté des textures et de la stabilité de l'image si je paie presque un tiers moins que ce que je paierais pour un GPU NVIDIA.

Le RX 9070 XT est une excellente mise à niveau de mon vieillissement RTX 3070

Par rapport à mon RTX 3070, le RX 9070 XT offre plus de 60% de performances plus élevées dans les titres de traçage des rayons et environ 80% de performances meilleures en rasterisation. Je prendrai volontiers ces améliorations, merci beaucoup.

Mais la mise à niveau la plus importante va de nos jours, de nos jours, 8 Go de mémoire vidéo à 16 Go. Le RTX 3070 est toujours une carte très compétente, même pour les jeux 1440p. Mais son tampon de mémoire limité signifie que, même si la carte a suffisamment de puissance brute pour les paramètres élevés ou ultra, vous devez faire des compromis en abaissant la qualité des textures, des ombres et d'autres options à forte intensité de mémoire pour atteindre des performances acceptables.

Bien que je puisse techniquement jouer à certains jeux avec le traçage des rayons, l'activation des effets de traçage des rayons fonctionne généralement bien pendant environ quelques minutes avant que le tampon de mémoire ne déborde et que le jeu se transforme en diaporama.

Je veux éviter les problèmes de la série 50 de Nvidia

Le RX 9070 XT est livré avec deux ou trois connecteurs d'alimentation à 8 broches éprouvés, selon le modèle. Cependant, Nvidia a décidé de conserver le connecteur 12VHPWR à 16 broches pour ses GPU RTX 50. Le nouveau connecteur, 12v-2×6, est une révision mineure qui résout aucun problème affligeant le 12VHPWR.

D'une manière ou d'une autre, Nvidia a rendu le connecteur 12V-2×6 trouvé sur les cartes RTX 50 encore pire que le 12VHPWR. Cela a abouti à des cas plus fréquents de câbles d'alimentation et de connecteurs fondant sur les GPU RTX 5080 et RTX 5090. Ledit problème continuera d'affecter ces GPU à moins que NVIDIA ne redevient les circuits imprimés sur ces GPU et comprend une meilleure solution de protection contre les fusibles ou abandonne complètement le 12V-2X6. Par son apparence, aucun ne se produira.

Maintenant, il semble que le RTX 5070 Ti ne soit pas affecté par ce problème car la carte utilise moins d'énergie que les options RTX 50 haut de gamme, mais je préfère ne pas avoir à gérer le 12V-2X6 à moins que je n'aie d'autre choix.

Je devrais utiliser un adaptateur parce que mon PSU n'est pas livré avec un connecteur d'alimentation à 16 broches, et je devrais le plier parce que mon cas est trop étroit, ce qui n'est pas ce que les fabricants recommandent. Étant donné que le RX 9070 XT est livré avec des connecteurs d'alimentation réguliers, je n'ai pas à m'en soucier.

Ce que le RX 9070 XT ne souffre pas non plus, ce sont des ROP manquants (unités de sortie de rendu), un autre problème affectant les GPU RTX 50. En un mot, les ROP font partie du pipeline de rendu; Moins il y en a, plus le GPU sera lent. Selon les tests effectués par les joueurs Nexus, vous envisagez des performances jusqu'à 10% plus lentes si votre carte est affectée, ce qui est une chute massive.

Encore une fois, je préfère ne pas m'inquiéter de la carte que j'ai été défectueuse, poussant 10% de cadres en moins que ce qu'il est censé le faire. Ensuite, vous avez le processus RMA, ce qui est toujours pénible, surtout parce que vous devez attendre pendant des semaines avant d'obtenir une nouvelle carte. Je préfère simplement obtenir la carte, le mettre à l'intérieur de l'étui et ne pas avoir à ouvrir GPU-Z dès que le système bottise pour vérifier si je devrai le retourner moins d'une heure après son arrivée.

---

En fin de compte, j'ai confiance en ma décision d'opter pour un RX 9070 XT au lieu d'un RTX 5070 Ti. Ce n'est pas quelque chose que je pourrais me voir dire il y a quelques années, mais la résurgence d'AMD en tant que force avec laquelle il faut compter dans le jeu GPU est un développement bienvenu. Tout ce que j'ai à faire maintenant est d'attendre la semaine prochaine pour que la carte arrive, et je suis doré.

Je suis plus que satisfait de la bosse de performance que je vais surmonter mon RTX 3070; 16 Go de mémoire conviennent juste à une carte au prix de ce niveau élevé, et la carte contient suffisamment de puissance pour me permettre de profiter de jeux à taux élevé avec des détails maximaux (et même certains effets de traçage de rayons activés) pendant au moins quelques années.