Apple A16 Bionic vs Apple M1 : quelles sont les différences ?
L’une des plus grandes annonces de l’événement Apple Far Out a été la dernière puce A16 Bionic, qui figurera dans l’iPhone 14 Pro et l’iPhone 14 Pro Max.
L’annonce de la dernière gamme d’iPhones, comprenant l’iPhone 14, l’iPhone 14 Plus, l’iPhone 14 Pro et l’iPhone 14 Pro Max, est venue avec l’annonce du dernier chipset Apple Silicon.
L’A16 Bionic est désormais le chipset mobile phare, prenant le relais de l’A15 Bionic de l’année dernière. Il convient de noter que les nouveaux iPhone 14 et iPhone 14 Plus incluront toujours l’A15, ce qui suggère que les vitesses et les performances du téléphone seront similaires à celles de l’iPhone 13.
Mais comment l’A16 se classe-t-il par rapport au M1, la première puce Apple Silicon à être utilisée dans un Mac ? Continuez à lire pour découvrir les principales différences entre les puces.
Sommaire
Le M1 est conçu pour les Mac, le A16 est conçu pour les téléphones.
La première chose que vous devez savoir sur ces deux puces est qu’elles ont été développées pour des appareils très différents, l’A16 étant exclusivement présenté dans les nouveaux iPhone 14 Pro et Pro Max. Bien qu’Apple n’ait pas confirmé si nous verrons l’A16 à l’intérieur d’un iPad, il est clair que cette puce est développée pour des pièces matérielles plus petites.
Le M1, quant à lui, a été introduit pour la première fois sur le MacBook Pro 13 pouces et a depuis fait son apparition sur d’autres appareils, notamment le MacBook Air et l’iMac.
Il convient de noter que la puce M1 a également été utilisée à l’intérieur de l’iPad Pro et de la tablette iPad Air 5, donnant au M1 un peu plus de marge de manœuvre en termes de cas d’utilisation que l’A16. Cela suggère qu’Apple est heureux d’utiliser le M1 pour améliorer les performances d’autres appareils, même si nous doutons que l’A16 apparaisse sur autre chose que la gamme iPhone.
Les M1 et A16 utilisent des architectures différentes
Il est difficile de comparer l’A16 et la puce M1 car ils utilisent des architectures différentes et ont des points d’utilisation prévus différents. Les deux puces sont basées sur Arm, cependant, elles utilisent toutes deux des architectures différentes et ont un nombre différent de cœurs GPU et CPU, ce qui signifie que les performances de chacune varieront considérablement.
La puce M1 utilise également un nœud de 5 nmm, tandis que l’A16 fonctionne sur un nœud de 4 nm. Ils ont tous les deux le même nombre de transistors, à 16 milliards, bien que puisque le M1 dépasse massivement l’A16 en termes de cœurs, on s’attendrait à ce qu’il soit globalement plus rapide.
Le M1 gérera mieux les graphismes
Bien que nous n’allions pas approfondir la manière dont le nombre de cœurs affecte les performances, la puce M1 a 8 cœurs GPU, tandis que l’A16 n’en a que cinq. Bien que les Mac ne soient pas connus pour leurs prouesses en matière de jeu, il est sûr de dire que le M1 sera capable de gérer des tâches plus intensives sur le plan graphique, telles que le montage vidéo et la retouche photo, avec plus de facilité que la puce A16.
Cependant, à mesure que la durée de vie de l’A16 se poursuit, nous pouvons voir la puce utilisée à l’intérieur d’un iPad et nous pouvons voir le nombre de cœurs changer, même si pour l’instant, il sera définitivement pâle par rapport à l’A15.
L’A16 donne la priorité à la durée de vie de la batterie
La puce A16 Bionic a conservé le même nombre de cœurs que son prédécesseur, avec 6 cœurs de processeur, composés de 2 cœurs hautes performances et de 4 cœurs économes en énergie. Pendant ce temps, le M1 est composé de 8 cœurs de processeur, avec 4 cœurs hautes performances et 4 cœurs économes en énergie.
Cela montre qu’Apple donne la priorité à la durée de vie de la batterie de l’A16, car il dispose de cœurs plus économes en énergie. Cela a également été montré dans certaines des fonctionnalités, comme la capacité de l’A16 à descendre à seulement 1 Hz pendant l’inactivité, et généralement, il est plus important que votre smartphone dure toute la journée que votre Mac.
