6 façons dont notre technologie est meilleure que celle de Star Trek

Star Trek était l’une de mes influences les plus geek, et il a inspiré de vrais scientifiques et ingénieurs à faire de certaines de ses technologies une réalité, mais tout dans Star Trek n’est plus aussi impressionnant. Certaines de nos technologies sont encore meilleures.

Star Trek est prophétique, mais nous pouvons faire mieux

Star Trek est un phare du futurisme depuis sa création en 1966. Il a présenté des technologies qui étaient miraculeuses pour l’époque à laquelle il est né. Avance rapide jusqu’à aujourd’hui, et nous pouvons voir l’influence de Star Trek sur notre paysage technologique.

Prenez les communicateurs de la série originale Star Trek. Ces appareils portables, utilisés par l’équipage de l’USS Enterprise pour la communication vocale, étaient un précurseur clair de nos téléphones portables modernes. En fait, le créateur du premier téléphone portable, Martin Cooper, a ouvertement crédité le communicateur Star Trek comme son inspiration. Il est remarquable de penser qu’une technologie de science-fiction a transformé la façon dont nous communiquons et nous connectons les uns aux autres à l’échelle mondiale.

De même, le tricordeur médical utilisé par le Dr McCoy pour diagnostiquer les maux et les blessures de manière non invasive est une autre invention de Star Trek qui devient maintenant une réalité. Diverses entreprises et instituts de recherche travaillent actuellement à la création de versions réelles du tricordeur. Par exemple, le Qualcomm Tricorder XPRIZE était un concours mondial qui a inspiré des équipes à développer des appareils portables sans fil qui surveillent et diagnostiquent les problèmes de santé, rappelant le tricordeur médical.

Les systèmes informatiques à commande vocale de Star Trek sont une autre prophétie technologique qui s’est concrétisée. Aujourd’hui, nous avons Siri, Alexa et Google Assistant, des assistants virtuels alimentés par l’IA qui peuvent effectuer une multitude de tâches, toutes activées par des commandes vocales.

Bien que la série ait été prophétique à certains égards, la réalité est que notre technologie a non seulement rattrapé mais dépassé ce que Star Trek envisageait à bien des égards.

Notre IA est plus impressionnante maintenant

Star Trek nous a présenté certains des personnages d’IA les plus emblématiques de la télévision. Data, un androïde doté d’un cerveau positronique, était la quintessence de l’intelligence artificielle. Cependant, lorsque vous comparez l’IA de Data à notre intelligence artificielle actuelle, nous sommes en fait en avance à certains égards.

Le GPT-4 d’OpenAI, par exemple, est un modèle de langage IA qui peut écrire des essais, répondre à des questions et même générer du contenu créatif comme des poèmes et des nouvelles. Il n’est pas confiné à un corps physique comme les données et peut traiter et générer des informations en une fraction du temps. Il apprend et évolue constamment, ce avec quoi Data a eu du mal tout au long de la série.

Des technologies comme GPT et Google’s Bard sont également bien meilleures pour simuler l’affectation humaine, et il existe de nos jours de nombreuses voix artificielles réalistes qui peuvent sembler émotionnelles, et même utiliser des contractions ! Data était également un artiste passionné, mais les systèmes d’apprentissage automatique dépourvus de sa sensibilité ont sans doute atteint un niveau de maîtrise artistique supérieur à celui de l’androïde bien-aimé.

La puissance de traitement des données est faible

En parlant de données, sa puissance de traitement, bien qu’impressionnante pour le 24e siècle, est plutôt faible par rapport aux normes d’aujourd’hui. Les créateurs de Data, le Dr Noonien Soong, ont affirmé qu’il était capable d’effectuer soixante billions d’opérations par seconde. Comparez cela avec nos superordinateurs actuels, qui peuvent effectuer des quintillions d’opérations par seconde, et les données semblent plutôt pittoresques.

Nous n’avons même pas besoin de regarder les superordinateurs ; un RTX 4090 overclocké peut atteindre 100 téraflops ou 100 billions d’opérations en virgule flottante par seconde.

Maintenant, nous ne savons pas à quel point les opérations sont complexes que le cerveau positronique de Data peut effectuer, mais en termes de vitesse pure, nous sommes bien au-delà de ce point. Cependant, le fait que le cerveau de Data puisse faire ce qu’il fait à température ambiante pourrait être la chose la plus impressionnante à ce sujet.

Holodeck de Star Trek est meilleur et pire que notre VR

Le holodeck de Star Trek est une technologie impressionnante, créant des environnements virtuels entièrement immersifs qui peuvent simuler le toucher, l’odorat et le goût. Cependant, c’est aussi une technologie pleine de problèmes, qui fonctionne souvent mal et met les membres d’équipage en danger.

Notre technologie de réalité virtuelle actuelle n’est peut-être pas aussi immersive que le holodeck, mais elle est beaucoup plus sûre et plus fiable. Avec les progrès de la rétroaction haptique et des graphismes VR, nous nous rapprochons de l’expérience holodeck sans les dysfonctionnements potentiellement mortels.

Alors que certaines personnes parviennent toujours à trébucher ou à lancer un contrôleur VR sur leurs écrans de télévision, il est peu probable que l’un des personnages d’un jeu VR gagne en sensibilité et vous traque dans la réalité comme le Dr Moriarty de la série.

Les smartphones et les tablettes sont meilleurs que les communicateurs et les PADD

Les communicateurs et les dispositifs d’affichage d’accès personnel (PADD) de Star Trek étaient révolutionnaires pour le public dans les années 60 et 80. Mais il n’y a pas de concours lorsque vous les comparez à nos smartphones et tablettes.

Nos appareils sont plus minces, plus puissants et plus fonctionnels que les communicateurs et les PADD. Nous pouvons naviguer sur Internet, diffuser des vidéos, jouer à des jeux et accéder à de nombreuses applications, le tout dans la paume de nos mains. Sans parler des capacités graphiques et d’affichage supérieures de nos appareils. Cela étant dit, il y a toujours quelque chose d’indéniablement sexy à propos de LCARS.

Nous avons une meilleure automatisation

Bien que cela puisse simplement se produire hors écran, Star Trek semble avoir un manque suspect de robots et d’automatisation générale. Les gens conduisent les véhicules manuellement la plupart du temps, et qui nettoie le tapis sur le pont de l’Enerprise D ? J’ai déjà deux robots aspirateurs, mais peut-être qu’il y a une équipe de nettoyage organique sur les vaisseaux de Starfleet ?

Dans un épisode, l’équipage Next Generation rencontre des « ExoComps », qui sont des robots utilitaires capables de réparer et d’entretenir des machines, et cela semble époustoufler l’ingénieur en chef, alors que nous sommes sur la bonne voie pour avoir déjà ces types de systèmes avec des robots comme Spot de Boston Dynamics et les très nombreux types de drones utilitaires qui existent.

Maintenant, la technologie de Starfleet implique beaucoup d’agitation de la main avec des champs de force et des faisceaux d’énergie, ce qui pourrait faire tous les travaux que Roombas et les robots d’usine feraient, mais il semble étrange qu’ils ne soient pas aussi robotisés que nous obtenons .

Notre technologie n’explose pas (autant)

Enfin, n’oublions pas l’un des événements les plus fréquents de Star Trek : la technologie qui explose. La technologie Star Trek semble avoir un penchant pour la pyrotechnie et des normes de sécurité extrêmement médiocres, des brèches dans le noyau de distorsion aux consoles explosives. L’OSHA aurait fermé le tout il y a des années. Certains fusibles aideraient, et qu’est-il arrivé aux ceintures de sécurité ?

En revanche, notre technologie est beaucoup plus stable. Nous avons notre juste part de pépins et de bogues, mais notre technologie entraîne rarement des explosions. Cela ne veut pas dire que notre technologie est parfaite, mais nous avons certainement parcouru un long chemin pour assurer la sécurité et la fiabilité de nos gadgets, véhicules et autres technologies.

vraiment, vraiment Je veux toujours que les réplicateurs soient une chose, mais j’espère que nous n’inventerons jamais de transporteurs !