53 % des joueurs sur PC sont bloqués en 1080p (même lorsque les moniteurs 1440p coûtent 150 $)

Le 1080p est la résolution dominante des jeux sur PC depuis le début des années 2010. Alors qu’il semblait que nous étions enfin prêts à passer aux moniteurs 1440p et 4K, nous nous sommes heurtés à un mur inattendu cette année. Plutôt que de sombrer dans l’obscurité, tous les signes indiquent que le 1080p reste la résolution dominante aujourd’hui – et probablement pour les années à venir.

Le 1080p aurait dû mourir il y a des années

Si vous étiez un joueur à la fin des années 2000 et au début des années 2010, vous vous souvenez probablement à quel point le passage au 1080p comme résolution grand public a été massif.

Avec la sortie de la PlayStation 3 et de la Xbox 360 et la baisse des prix des moniteurs et des téléviseurs 1080p, la Full HD a rapidement été imposée au grand public.

En 2012, la résolution détenait déjà une part de 25,6 % dans l'enquête sur le matériel Steam, ce qui en fait la résolution la plus populaire sur les PC de jeu. Ce pourcentage a grimpé au cours des années suivantes.

Aujourd’hui, 13 ans plus tard, pouvez-vous deviner quel pourcentage d’utilisateurs jouent encore en 1080p sur leur PC ? 20 %, peut-être 30 % ?

52,6%. Le 1440p suit avec une part de marché de 21,3 %, et le 4K se situe juste en dessous de 5 %. Croyez-le ou non, plus de la moitié de tous les joueurs Steam jouent encore à des jeux en résolution Full HD, plus d'une décennie après leur première diffusion.

D’une part, cela a du sens. Nous nous sommes tous précipités pour passer à 1080p car il s’agissait d’une mise à niveau visuelle massive par rapport à nos anciens moniteurs plus petits qui ne fonctionnaient qu’à 720p ou 900p.

Le 1080p atteint ce point idéal où tout semble assez bon à une distance de visualisation normale : vous ne pouvez pas voir clairement les pixels individuels, les écrans d'environ 24 pouces sont suffisamment grands pour la plupart des joueurs et, plus important encore, vous n'avez pas besoin d'un PC extrêmement puissant pour jouer à des jeux en 1080p.

Même avec une carte graphique économique, vous pouvez facilement afficher des images hautes sur un écran 1080p pour obtenir une expérience plus fluide et un avantage théorique dans les jeux en ligne.

Pourtant, malgré tous ces avantages du 1080p, vous ne pouvez tout simplement pas contester les chiffres bruts et l'expérience subjective de l'utilisation d'une résolution plus élevée. Les écrans avec une résolution de 1440p, et en particulier 4K, sont sensiblement plus nets, même si leur taille augmente, de sorte que tout, du texte et des jeux aux films et au contenu Web, est plus beau.

J'ai un moniteur 1080p à côté de mon moniteur principal 1440p, et la différence de clarté du texte et de l'image est immédiatement perceptible.

Alors pourquoi, année après année, le 1080p continue-t-il de dominer sur PC, malgré tous les geeks de la technologie qui disent à tout le monde de mettre à niveau ?

Les moniteurs 1440p sont abordables, mais les prix des GPU empêchent la mise à niveau

En ce qui concerne la résolution, les prix des moniteurs semblent être le coupable évident. Cependant, cela n’est plus vraiment le cas depuis des années. Vous pouvez régulièrement trouver des moniteurs 1440p à taux de rafraîchissement élevé en vente pour bien moins de 200 $. J'ai payé plus pour mon moniteur 1080p il y a cinq ans.

Pour donner quelques exemples, l'ASRock Phantom Gaming PG27QFT2A est actuellement en vente au prix de 155 $, l'Acer Nitro XV272U F3bmiiprx offre un taux de rafraîchissement de 300 Hz pour seulement 200 $ et le LG 27GS60QC-B est un moniteur incurvé avec HDR10, parfait pour les jeux cinématographiques immersifs.

Si vous voulez quelque chose de plus sophistiqué, il y a l'AOC Q27G3XMN avec mini-LED pour 280 $.

Même les moniteurs OLED haut de gamme, comme l’Odyssey OLED G50SF, sont désormais disponibles en vente pour seulement 350 $. Cela peut sembler cher à certains, mais pour le contexte, j'ai payé plus cher mon IPS LG 27GR83Q-B lorsque je l'ai acheté l'année dernière.

Malheureusement, même si les moniteurs 1440p sont moins chers que jamais, c'est exactement le contraire qui se produit actuellement pour les cartes graphiques : elles sont désormais plus chères que jamais, et c'est particulièrement mauvais lorsqu'il s'agit du sujet de la VRAM.

Pour jouer à des jeux AAA modernes en 1440p, vous avez besoin d’environ 12 Go (ou idéalement 16 Go) de VRAM.

Cela garantit que des actifs tels que les textures ne débordent pas dans la RAM du système, ce qui peut provoquer des pop-in de texture, une baisse significative de 1 % du FPS et d'autres problèmes de performances. Cela aide également avec le lancer de rayons. Bien sûr, cela s’ajoute à la nécessité d’un GPU plus puissant pour restituer suffisamment d’images pour un jeu fluide dans des titres exigeants.

Malheureusement, les prix des cartes graphiques ont grimpé en flèche ces derniers mois en raison de la pénurie persistante de mémoire.

Selon les rumeurs, NVIDIA et AMD donneraient la priorité aux cartes de 8 Go pour 2026. C'est une mauvaise nouvelle pour tous ceux qui cherchent à passer à 1440p, car vous ne voulez pas associer un moniteur 1440p avec seulement 8 Go de VRAM pour les jeux exigeants – l'augmentation de la résolution à elle seule peut vous rapprocher de la capacité de mémoire maximale sans toucher à d'autres paramètres.

On pourrait affirmer que le rendu des jeux à 1080p et l’utilisation de la mise à l’échelle DLSS/FSR pour un jeu à 1440p pourraient être un bon compromis.

Cependant, même en 1080p, les ressources du jeu approchent souvent (voire dépassent) la limite de 8 Go. L'utilisation de la mise à l'échelle n'économise qu'un peu de VRAM, et lorsqu'un jeu vous oblige à réduire la qualité de la texture et à recourir à une mise à l'échelle plus agressive, la qualité de l'image n'est pas bien meilleure que celle du 1080p natif.

Le 1080p pourrait continuer à dominer plus longtemps que prévu

Même si les moniteurs 1440p sont moins chers que jamais, les cartes graphiques dotées de plus de 8 Go de VRAM pourraient rester hors de portée pour de nombreuses personnes dans un avenir prévisible. Le 1080p est plus facile à exécuter, semble assez bon pour la plupart des utilisateurs et les moniteurs sont abordables, donc tous les signes indiquent sa domination continue.

Si vous jouez toujours sur un moniteur 1080p et que vous ne pouvez pas vous permettre une carte avec plus de 8 Go de VRAM, il est logique de conserver votre configuration actuelle jusqu'à ce que les prix baissent. Alternativement, vous pouvez envisager une carte graphique d’occasion d’il y a une génération ou deux qui offre plus de VRAM et passe à 1440p.

J'ai utilisé un RX 6800 XT dans mon système jusqu'à il y a quelques mois, et il gère toujours assez bien le 1440p et même le 4K, grâce à ses 16 Go de VRAM, même si FSR 4 n'est pas encore disponible pour lui.