5 raisons ubuntu n'est pas le meilleur remplacement de Windows

Sommaire

Toggle

Résumé

• L'interface d'Ubuntu est différente de Windows de nombreuses façons, telles que l'organisation d'applications le long du côté gauche de l'écran et l'absence d'un menu de démarrage.

• Ubuntu est également soutenu par une entreprise privée, vous êtes donc toujours soumis aux changements de bureau motivés par les facteurs du marché.

• Il y a une télémétrie mineure à Ubuntu, bien que ce ne soit rien comparé à Windows dans la portée ou la présentation.

Passez à Linux? Beaucoup diront d'essayer Ubuntu. Le fait est que si vous recherchez une distribution Linux similaire au bureau Windows que vous connaissez déjà, Ubuntu n'est peut-être pas celui que vous voulez.

1

Ubuntu a une interface inconnue

Windows a changé au fil des ans, mais il y a certaines choses que les gens s'attendent à être vraies. Il y a une barre des tâches en bas qui affiche vos applications ouvertes et peut-être quelques-uns de vos favoris épinglés. Le menu Démarrer se trouve à gauche de ces icônes. Le plateau système et l'horloge sont en bas à droite.

Cette interface est si omniprésente que les Chromebooks fonctionnent exactement de la même manière, tout comme l'interface Samsung Dex qui est livrée avec de nombreux téléphones et tablettes Samsung.

Ubuntu ne le fait pas. Les applications Ubuntu sont disposées le long du côté gauche de l'écran au lieu du bas. Il n'y a pas de menu de démarrage. Le lanceur d'applications ressemble plus à une tablette que celle d'un PC Windows. L'horloge est dans le centre supérieur. Les icônes d'état apparaissent en haut à droite et n'appelez pas cette zone un plateau système. En fait, vous devrez installer une extension pour le faire fonctionner comme un.

Pour beaucoup d'entre nous, ces changements sont triviaux. Pour les personnes qui aiment la mémoire musculaire qu'ils ont construite avec des fenêtres, ces changements feront en sorte que Ubuntu se sente un endroit inconfortable pour atterrir.

2

Votre sort est toujours entre les mains de l'entreprise

Si vous voulez quitter les fenêtres parce que vous en avez assez d'être redevable à une entreprise, Ubuntu ne vous libérera pas exactement. Ubuntu est un projet soutenu par l'entreprise. Bien qu'il soit construit à l'aide de logiciels gratuits et open source que la communauté plus large fournit, les détails sur la distribution d'Ubuntu sont déterminés par Canonical, une entreprise privée basée au Royaume-Uni.

Cela signifie qu'en tant qu'utilisateur d'Ubuntu, vous verrez toujours votre changement de bureau d'une manière que vous n'aimerez peut-être pas pour des raisons qui sont principalement axées sur le marché. Dans le passé, le bureau Ubuntu utilisé avec l'intégration Amazon est activé par défaut. Il y avait même un raccourci préinstallé vers Amazon sur votre quai.

Canonical a passé des années à développer son interface Unity Desktop avec des ambitions commerciales à l'esprit, puis l'a annulée lorsque ni d'autres entreprises ni d'autres communautés source n'ont montré beaucoup d'intérêt. Maintenant, Ubuntu utilise plutôt la dernière version de l'environnement de bureau Gnome.

3

Il y a encore une télémétrie mineure

Si vous quittez Windows parce que vous en avez marre du suivi de Microsoft, vous aurez absolument une expérience plus privée en utilisant Ubuntu à la place. Il n'y a pas de comparaison, vraiment. Pourtant, Ubuntu demandera toujours des informations sur votre système.

C'est compréhensible, vraiment. Canonical veut avoir une idée du type de matériel sur les gens qui installent Ubuntu, afin qu'ils sachent pour quoi se développer.

Vous pouvez choisir de ne pas envoyer ces informations lors de l'installation d'Ubuntu, et vous pouvez les désactiver plus tard dans les paramètres du système. Contrairement à Microsoft, il n'y a rien de sournois ou d'ombre à ce sujet. Pourtant, par rapport aux autres distros Linux, même cette quantité de télémétrie était suffisante pour susciter la controverse. Sur Linux, il est courant de ne pas recueillir de données sur vous.

4

Les applications sont disponibles dans plusieurs formats différents

Il existe de nombreuses façons d'installer un logiciel sur Microsoft Windows, mais pour la plupart, il existe un format de package qui est vraiment dominant: les fichiers EXE.

Sur Ubuntu, l'histoire est un peu plus complexe. Si vous recherchez un logiciel, il existe trois formats que vous pouvez vous attendre à rencontrer. Les packages SNAP sont l'option par défaut que Canonical pousse le plus fortement. Avant Snaps, Ubuntu a utilisé les packages DEB, et certaines applications seront toujours disponibles dans ce format, surtout si vous les installez via le terminal à l'aide de l'outil de package avancé (APT).

Le format de plus en plus dominant à travers Linux plus largement est Flatpak, qui est la valeur par défaut sur le pont de vapeur et sur les distributions comme Fedora Silverblue, que je préfère personnellement à Ubuntu. Vous pouvez également installer des applications Flatpak sur Ubuntu.

Un nouvel utilisateur Windows peut rencontrer des bizarreries et penser qu'une application est éclatée lorsque le problème est réellement dû au format à la place. Par exemple, le sélecteur de fichiers dans la version FlatPak d'une application peut ne pas avoir accès à l'ensemble du système en raison de ses paramètres de sécurité plus stricts, tandis que la version DEB fonctionne comme prévu. Quel nouveau venu penserait que le problème réside dans la façon dont ils ont installé l'application?

5

Il y a des bogues spécifiques à Ubuntu

Il y a des problèmes que vous pourriez rencontrer sur Ubuntu que vous ne rencontrez pas sur d'autres bureaux Linux. En effet, Ubuntu apporte souvent des modifications au logiciel que la communauté plus large développe, et des problèmes peuvent résulter de ces changements.

Par exemple, Ubuntu a des problèmes avec les écrans tactiles sur deux ordinateurs portables. Vous pourriez rencontrer ces bizarreries et penser que Linux n'est pas prêt. La réalité est que les distributions alternatives, comme Fedora, ont fourni une expérience parfaitement lisse il y a presque dix ans. Ubuntu présente des bogues grâce aux extensions qu'il a ajoutées pour que son bureau ressemble à son chemin.

En tant qu'utilisateur de longue date de Linux, il est relativement facile pour moi de comprendre et de traquer la cause de ces problèmes. Je ne m'attendrais pas à ce que les nouveaux utilisateurs de Linux s'éloignent de l'expérience avec une compréhension plus profonde que l'idée que Linux n'est tout simplement pas prêt. Ubuntu peut être dominant, mais cela ne signifie pas qu'il offre l'expérience la plus stable et sans bug.

---

Si Ubuntu n'est pas la meilleure distribution pour les utilisateurs de Windows, qu'est-ce que c'est? Lorsque je suis passé de Windows à Linux pour la première fois il y a de nombreuses années, je voulais explicitement quelque chose de nouveau, mais je l'ai entendu dire alors, et j'entends toujours maintenant, que Linux Mint reste le meilleur remplacement de Windows.