5 grands films qui représentent réellement l'espace avec précision

Tout au long de l'histoire d'Hollywood, l'espace a souvent été représenté avec des inexactitudes déroutantes. Il faut du dévouement et des connaissances pour s'assurer qu'un film dépeint correctement l'espace et les voyages dans l'espace, et voici quelques privilégiés qui l'ont fait frapper.

Le martien

Avec une collaboration directe avec la NASA, «The Martian» de 2015 obtient énormément de choses en ce qui concerne la précision scientifique. Matt Damon incarne Mark Watney, un astronaute bloqué sur Mars dans un avenir pas trop lointain, et l'approche du personnage en matière de résolution de problèmes scientifique est parfaite. En s'appuyant sur la physique, la chimie et la biologie précises ainsi que des moments de génie et de bonne humeur en abondance, Watney est capable de survivre contre les chances. Il conserve l'air, gère le dioxyde de carbone, produit de l'eau et cultive des aliments d'une manière que la science actuelle soutient.

Une grande partie de la technologie représentée dans le film est basée sur de véritables conceptions et projets de la NASA, y compris le lecteur de propulsion Ion utilisé pour se rendre sur la planète rouge en premier lieu. Alors que le vaisseau spatial Hermès est un navire futuriste, ses caractéristiques, telles que son anneau de gravité rotatif, son réacteur nucléaire et ses moteurs ioniques, sont basés sur de vrais concepts et ne sont pas de la fantaisie pure. L'Habitat Watney vit et la ferme de plantes s'aligne également étroitement avec les vrais projets de la NASA.

De plus, l'environnement martien est largement précis, en particulier les Dust Devils et les conditions atmosphériques difficiles. Cependant, la force initiale de la tempête de poussière n'est pas scientifiquement solide. Alors que le film capture bien les visuels, la force de vents même très forts sur Mars aurait peu d'impact sur les structures et l'équipement en raison de l'atmosphère mince. Cependant, comme la tempête sert de dispositif d'intrigue clé, nous pouvons pardonner celui-ci au nom du drame.

Apollo 13

« Houston, nous avons un problème » devrait être « Houston, nous avons eu un problème ici » pour une précision historique. Mais, malgré le fait que les faits et même les bruits occasionnels dans l'espace pour un effet dramatique, « Apollo 13 » est considéré comme l'un des films spatiaux les plus précis jamais réalisés. Les stars Tom Hanks, Bill Paxton et Kevin Bacon ont toutes lancé de vastes programmes de formation des astronautes et ont même entrepris des leçons sur la physique et la terminologie réelle de la NASA.

Au cours de la vraie mission, avec l'ordinateur d'Apollo 13, l'astronaute Jim Lovell a dû faire des mathématiques critiques à la main pour aligner le module lunaire. Le gribouillage effréné des calculs arithmétiques était basé sur des événements réels, et Tom Hanks a lu les personnages historiques avec précision. Lovell a déclaré plus tard qu'il n'avait même pas de calculatrice pour vérifier ses mathématiques, et il était nécessaire de bien faire les choses afin de déterminer avec précision la position de l'engin spatial dans l'espace. La carte réelle sur laquelle il a écrit est devenue une partie vitale de l'histoire de l'aérospatiale américaine, et elle a finalement été vendue aux enchères pour un peu moins de 400 000 $ en 2011.

L'apesanteur de l'espace était un autre des facteurs convaincants du film. Il a été réalisé en utilisant un KC-135, plus affectueusement connu sous le nom de «Vomit Comet». C'est un avion modifié que la NASA utilise pour simuler de brèves périodes d'apesanteur à travers des vols paraboliques. Cela signifiait que l'équipage devait filmer dans des segments de 25 secondes, ce qui était un énorme défi pour le réalisateur Ron Howard et les acteurs.

Mais l'engagement du réalisateur envers l'authenticité ne s'arrête pas là. Les miniatures et les effets spéciaux utilisés pour la séquence de lancement étaient si réalistes qu'il aurait incité un certain buzz Aldrin à contacter la NASA pour se demander les images archivées utilisées, comme il ne l'avait jamais vu auparavant. En fait, l'astronaute de la vie réelle Chris Hadfield, qui vivait sur la Station spatiale internationale (ISS), a même appelé Apollo 13 «le plus réaliste de tous les films spatiaux».

Cependant, dans une interview avec la NASA, Ken Mattingly, le pilote de module de commande a été retiré du vol juste avant le lancement (et joué par Gary Sinise dans le film), a déclaré que certains événements avaient été dramatisés. Parmi eux, des scènes où l'équipage transforme le module lunaire en un canot de sauvetage et un autre où ils réparent l'épurateur de dioxyde de carbone. Les deux n'étaient pas improvisés sur place dans la vraie vie comme le suggère le film. Il a également minimisé la version cinématographique de lui-même en résolvant à lui seul la séquence de mise sous tension et a admis qu'il y avait travaillé avec de nombreux autres ingénieurs de la NASA.

Interstellaire

Le physicien théoricien lauréat du prix Nobel, Kip Thorne, a joué un rôle crucial dans l'épopée de science-fiction 2014 «Interstellar». Bien que répertorié comme producteur exécutif, ses principaux rôles étaient consultant et conseiller scientifique. Il a travaillé en étroite collaboration avec les cinéastes pour s'assurer que le film adhérait à de vrais directeurs astrophysiques, avec une attention particulière accordée aux trous noirs, aux trous de ver et à la dilatation du temps. Thorne a établi des directives strictes pour l'histoire, en veillant à ce que le film n'ait jamais enfreint les lois de la physique.

En fait, le trou noir du film, Gargantua, a gagné les éloges comme le trou noir le plus scientifiquement précis de l'histoire cinématographique. Les effets visuels de Gargantua ont été créés à l'aide de véritables équations scientifiques, et malgré une intrigue qui a finalement devenu assez sauvage, Thorne a insisté sur le fait que c'était tout, au moins, théoriquement plausible. En fait, les résultats ont été si précis que Thorne et l'équipe VFX ont co-écrit un article académique sur le code de lentilles gravitationnelles développé pour le film.

La théorie de la relativité d'Einstein est correctement appliquée à la dilatation temporelle causée par un champ gravitationnel intense. Le temps ralentit pour les astronautes Cooper (Matthew McConaughey) et la marque (Anne Hathaway) lorsqu'ils débarquent sur un monde d'eau connu sous le nom de planète de Miller. En peu de temps passé là-bas, l'équipage Romilly (David Gyasi) âgé de 23 ans en les attendant à bord du vaisseau spatial d'endurance. Ce n'était pas seulement un moment poignant pour les membres de l'équipage actuels lorsqu'ils se sont réunis, mais cela signifiait également que leurs familles de retour sur Terre avaient considérablement vieilli pendant la période sur la planète gravitationnelle.

2001: A Space Odyssey

Bien qu'il soit réalisé jusqu'à 1968, le réalisateur Stanley Kubrick s'est tenu à des principes scientifiques lors de la fabrication du classique de science-fiction «2001: A Space Odyssey». Afin de rendre la technologie du film et la physique de l'espace absolument solide, Kubrick a embauché d'anciens experts de la NASA pour travailler sur le film. L'ancien chef des systèmes d'information spatiale Frederick Ordway et l'ancien chef des futurs projets Harry Lange avaient tous deux travaillé sur la conception de l'engin spatial, et leur contribution a grandement contribué à s'assurer que les accessoires et les ensembles étaient réalistes.

Les principes scientifiques ont également été strictement suivis, l'espace étant complètement silencieux, qui a bien fonctionné en termes de création de l'atmosphère étrange tout au long du film. Les temps de trajet et les retards de communication étaient également corrects, tandis qu'un morceau du budget du film a été dépensé pour créer une centrifugeuse rotative sur le vaisseau spatial Discovery One pour générer de manière réaliste la gravité artificielle par la force centrifuge. Aucune dépense n'a été épargnée, et l'ensemble massif a pris six mois à construire, mais Kubrick était déterminé à éviter les tropes de science-fiction courants, et les experts ont salué la représentation zéro-gravité du film pour sa précision.

En plus de la science exacte du film, il a également prédit beaucoup de technologies modernes avec une précision presque effrayante. Parmi eux se trouvaient la station spatiale, les divertissements en vol, les vols spatiaux commerciaux et une tablette moderne étrangement tachetée. L'écrivain du roman original, Arthur C. Clarke, l'a appelé un journal. Les astronautes ont regardé les nouvelles dessus pendant qu'ils prenaient le petit déjeuner et buvaient du café d'une manière trop familière. Le journal a même été utilisé comme preuve dans une bataille juridique réelle entre Apple et Samsung dans le but de prouver que la conception du Galaxy Tab 10.1 ne violait pas les brevets d'Apple.

Cependant, avec toute la prévoyance exposée dans «2001: une odyssée de l'espace», espérons que l'IA d'aujourd'hui ne fonctionne pas comme le Hal 9000.

Premier homme

« First Man » est un film 2018 représentant « Giant Leap » de l'humanité et met en vedette Ryan Gosling dans le rôle de Neil Armstrong. Le réalisateur du film, Damien Chazelle, tenait à maintenir la précision technique tout en créant une représentation réaliste des expériences des astronautes. «First Man» met l'accent sur le bilan émotionnel du vol spatial et une représentation exacte de l'atterrissage de la lune.

L'historien en chef de la NASA, Bill Barry, a été embauché comme consultant pour s'assurer que tous les détails techniques étaient bons pour l'époque. Il a apporté des corrections de script, y compris une inexactitude pilotant. Il a dit à IflScience que «dans le script, Neil recula sur le bâton pour essayer de prolonger sa glisse… et tout pilote vous dira que reculer sur le bâton n'étend pas votre glisse; cela vous fait atterrir plus tôt!

Son inclusion dans l'équipage a permis à d'autres inexactitudes et que le film est resté techniquement vrai en ce qui concerne sa représentation de Spaceflight. Cependant, Barry s'est également assuré que le script était modifié pour refléter mieux le style de pilotage d'Armstrong. Il a apporté des corrections qui ont montré que le premier homme sur la lune était aussi méthodique et imperturbable que dans la vraie vie.

Le film représente également correctement les dangers auxquels Armstrong a été confronté pendant l'entraînement, y compris les vols d'essai presque mortels et le fardeau émotionnel placé sur sa famille. L'atterrissage lunaire réel était également fidèle à la véritable séquence des événements. Des plans de vol, des images et des cartes d'origine de la NASA ont été utilisés pour obtenir chaque détail exact. Un module lunaire à grande échelle a été construit et la surface de la lune de la traversée de tranquillité avec précision.

Les détails d'éclairage étaient également méticuleux, avec une source lumineuse inclinée parfaitement pour représenter le soleil, et la première étape d'Armstrong et les mots ont été représentés exactement comme ils se sont produits. De plus, les astronautes, tels que Jim Lovell de la mission Apollo 13, ont été consultés sur les sons qu'ils avaient entendus lors de leurs vols spatiaux afin d'obtenir un environnement spatial à consonance authentique. En fait, si vous regardez à nouveau le film, vous pouvez exécuter une vidéo YouTube de la Lune réelle atterrissant côte à côte et assister aux extrêmes que les cinéastes sont allés au nom de l'authenticité.

_______________________________________________________________________________________

Ainsi, alors que les star destroyers zappant des lasers et des étoiles de la mort créant des explosions assourdissantes lors de l'effacement des planètes entières sont divertissantes, ils sont irréalistes. La création d'une représentation précise de l'espace est parfois ce que nous voulons voir, et les films inclus ici sont tous passionnants tout en maintenant la plausibilité.

Parfois, le réalisme doit être équilibré avec le drame, étant donné que le divertissement est le nom du jeu, et certaines petites libertés dramatiques sont facilement excusées. Mais pour de nombreux amateurs d'espace, la précision et l'attention aux détails vont grandement pour créer des films acclamés depuis des générations. Cela dit, nous pouvons tous convenir que «Star Wars» est encore assez génial.